朝鲜警告：第一次核打击目标是这里

作者 / 林海东

去年9月颁布的朝鲜核武力政策法令中，规定了核武器使用的“二原则”和“五条件”，其中，第一个使用条件是朝鲜“遭到或被判断为即将遭到核武器或其他大规模杀伤性武器攻击时”。这就把核武器的使用门槛降得很低。以上是今天话题的背景。

10月9-10日，美国罗纳德·里根号航母领衔的第五航母战斗群（隶属美军第七舰队）与韩日海军舰艇在济州岛附近公海海域进行“海上拦截与反海盗”演习。此前的9月30日，里根号航母还与韩日海军在韩国东部海域进行过联合反潜演习。在上述演习结束后，里根号及第五航母战斗群于10月12日驶入韩国釜山作战基地，并将在那里停留到10月16日。这是里根号自去年9月以来第二次抵韩；也是继3月尼米兹号之后，美军航母今年第二次进入韩国。

作为美国的战略资产，里根号进入韩国，属于“增强延伸威慑例行可视性”的范畴。在近期朝鲜相对安静的前提下，里根号及第五航母战斗群此次前来“延伸威慑”目的何在，是个问题。鉴于朝鲜在8·24军事侦察卫星第二次发射失败后宣布将于10月第三次发射的情况，里根号此来是否与朝鲜卫星发射有关，是需要关注的事情。我的关注点不在里根号，因为“延伸威慑”已是常态化行动，里根来还是尼米兹来，航母来还是核潜艇、战略轰炸机来，其实差别不大。我更关注的是，朝鲜是否会在近日第三次发射“万里镜-1”，以及是否继续使用“千里马-1”；因为这将决定朝鲜是否宣告其核反击体系的建成，以及后续与之相关的更广泛行动，比里根号表现出的“延伸威慑例行可视性”重要得多。

值得注意的是，朝鲜迅速对里根号航母进入釜山基地做出了反应，虽然反应的层级不是很高——

10月13日，朝中社发表评论，题为《美国应负责核战略资产部署所产生的后果》，矛头直指里根号。朝中社评论认为，美国将“足够打一场战争”的里根号核动力航母战斗群进入半岛，表明“美国的对朝核攻击企图和实行进入了有系统的、可见的最为严重阶段，核战争爆发逐渐成为现实”，重申美韩方越过“红线”，并提醒美国，其“庞大的战略资产驶入了太危险的水域”。这些都不新鲜，因为这是朝鲜今年以来已经多层级、多角度反复表达过的观点，目的大致有两个：一是威慑对方不要妄动，二是给自己发展核导计划攒借口。

在这篇老生常谈的朝中社评论中，最值得注意的，其实是它引用朝鲜核武力政策法令中核武器使用五条件的第一款，明确列出了朝鲜核武力“最具威力而迅速的第一次打击对象”，即“美国以‘迷幻药’用于其追从势力的‘延伸遏制’手段和盘踞在朝鲜半岛及其周边的恶之本营”（朝中社官方中文版）。朝鲜的表达一如既往地绕，它的官方汉译也一如既往地别扭。简言之，朝中社这段话其实包含了三层意思——

1、里根号航母的“延伸威慑”已经具备了触发朝鲜核武器使用五条件第一款的条件，只看朝鲜如何判断。

2、朝鲜第一次核打击的对象，是包括航母在内的美国战略资产以及驻韩、日美军基地。

3、美国为韩日提供的“延伸威慑”不好使。

这三层意思属于常态化复杂的朝鲜式表达。通俗一点儿讲，基本模式像小孩子或怂人打架，一手指着对方的鼻子说狠话（上1），另一手握着拳头摆出一副打的架势（上2），但一通狠话之后，最后一句准是“你给我等着”或者“你不行”（上3），意谓下次看我怎么收拾你，或者回家码人儿找帮手。模式是老套路，但这次拳头的指向却是比较新，既不是以前那种直接指向美国本土，也不是泛泛而论的“危险水域”、“悲惨遭遇”，而是列明具体对象。这种变化，有点儿把作战计划打开给你看一眼的意思，告诉对方我要打你哪里以及用什么打，但不说什么时候打，只是说了个核武器使用条件，等于又挂起了一柄达摩克利斯之剑。

这种狠话有用吗？历史经验证明，没用。为什么还要说？历史经验证明，威慑对方以及给自己的行动找借口。也就是说，朝鲜此次在美国航母等战略资产和驻韩、驻日美军基地上画了个大红圈儿，仍然是警告对方别妄动和为自己接下来的行动找借口的老套路。那么，它接下来将以什么行动应对？远看，是进一步发展核武力，体现核武力政策宪法化的威力；近看，似乎与10月第三次发射军事侦察卫星有关。

10月10日，劳动党建党78周年纪念日当天，朝中社发表了署名“国家航空航天技术总局研究员李成进”的文章，题为《美太空军部署行动意在发起先发制人的侵略战争》，文章重点在于阐明军事侦察卫星是“保证我们国家安全利益和生存权的不可或缺的战略选项”。把李成进这篇文章和10·13这篇朝中社评论联系起来看，事先预告的军事侦察卫星10月第三次发射似乎已经近在眼前了，比如里根号及第五航母战斗群16日驶离釜山次日。

顺便提一句，朝鲜对外回应的层级是很分明也很讲究的，依次为——

1、金正恩的“国务委员长声明”（最典型的例子是2017年9月骂特朗普是“疯老头”）及其各种重要讲话或施政演说，其中还包括金与正的各种“受权”谈话。

2、高等级回应则包括金与正谈话、各党政军大老（含各分管高层、各相关部门首长）谈话，以及军方、外务省等相关部门的声明、立场等。

3、外务省及相关部门的副相、局长、发言人谈话。

4、朝中社评论、《劳动新闻》社论。

5、发表于朝中社、《劳动新闻》等朝媒的各种署名文章。

其中需要注意的是4和5层级。众所周知，朝中社是朝鲜国家通讯社，《劳动新闻》是劳动党中央机关报，代表的都是官方观点；它们发表的各种署名文章亦然。但4、5层级的回应是可进可退的，因为朝中社、《劳动新闻》还有一层“媒体”外衣，可以把话说得更狠更过头，有用时代表官方立场，想收回或转圜时则代表媒体或个人观点、文责自负。但4·5层级的回应不能等闲视之，因为这些低层级回应很多时候是朝鲜想对外传递的真实想法。所以，10·13朝中社评论才会越俎代庖，替军方在美国战略资产和驻韩、日美军基地上画了个“第一次核打击”目标的大红圈儿，但朝鲜官方、军方却都可以不负这个责任，毕竟朝中社不是人民军总参谋部。