上海银行表示，截至公告披露日，本次诉讼尚未开庭审理，公司已对该笔贷款计提了相应贷款损失准备，预计该诉讼事项不会对公司的本期利润或期后利润产生重大影响文｜《财经》记者 严沁雯
编辑｜张威
因金融借款合同纠纷，上海银行（601229.SH）将六位相关方诉至法院。10月13日晚间，上海银行发布诉讼事项公告，要求被告深圳托吉斯科技有限公司（下称“托吉斯”）立即偿还借款本金25.8亿元并支付相应利息、罚息及复利。公告中，上海银行同时请求判令深圳深业物流集团股份有限公司（下称“深圳深业”）、托吉斯集团有限公司（下称“托吉斯集团”）、深圳市宝能投资集团有限公司（下称“宝能集团”）、宝能控股（中国）有限公司（下称“宝能控股”）及姚振华对托吉斯所应支付的全部款项承担连带清偿责任。根据公告，2020年12月24日，上海银行深圳分行与托吉斯签订《固定资产借款合同》，约定托吉斯向深圳分行借款25.8亿元，借款期限为2020年12月24日起至2023年12月24日止。同时，上海银行深圳分行与深圳深业签订《房地产抵押合同》，与托吉斯集团签订《借款质押合同》，与深圳深业、托吉斯集团、宝能集团、宝能控股、姚振华分别签订《借款保证合同》，约定由这五位被告对上述债务承担连带责任保证担保。对于该笔贷款，上海银行在公告中表示，已对其计提相应的贷款损失准备。目前，这一诉讼已立案但尚未开庭。
上海银行索偿25.8亿元
本次诉讼源于上海银行与六位相关方的金融借款合同纠纷。公告称，上海银行深圳分行依约向托吉斯放款25.8亿元。因托吉斯未依约履行还本付息义务，上海银行深圳分行依约宣布提前收回借款本息，要求托吉斯等办理本息清偿手续。鉴于托吉斯等均仍未履行还本付息或承担担保责任的义务，故上海银行深圳分行依法提起诉讼。上海银行在公告中提出诉讼请求：判令托吉斯立即偿还原告借款本金25.8亿元并支付该款项至全部还清之日止所欠的利息、罚息及复利，并承担其为实现债权所支出的全部费用，包括律师费、案件受理费、保全费等。同时请求判令“宝能系”、姚振华等五位相关方对托吉斯所应支付的全部款项承担连带清偿责任。托吉斯的债务为何要“宝能系”及姚政华担保？天眼查显示，托吉斯成立于2017年，深圳市城建环艺铝质工程成员。黄世龙为该公司的受益所有人，间接持股56%。黄世龙与“宝能系”亦存在关联，据天眼查，黄世龙曾在深圳市宝能文化发展有限公司、宝能集团担任监事。上海银行表示，截至公告披露日，本次诉讼尚未开庭审理，公司已对该笔贷款计提了相应贷款损失准备，预计该诉讼事项不会对公司的本期利润或期后利润产生重大影响。根据上海银行最近公布的半年报，上半年，该行实现营业收入263.60亿元，同比下降5.66%；实现归母净利润128.35亿元，同比增长1.27%。截至2023年6月末，上海银行总资产约3.03万亿元，较上年末增长5.37%；客户贷款和垫款总额1.36万亿元，较上年末增长4.18%。在资产质量方面。截至2023年6月末，上海银行不良贷款率1.22%，较上年末下降0.03个百分点；拨备覆盖率284.54%，较上年末下降7.07个百分点。
事实上，上海银行与宝能集团早有信贷关系。三年前的一篇文章曾引发市场对两者的热议。2020年1月10日，微信公众号“上海衡源企业”的一篇文章对上海银行及其管理层给宝能集团的授信提出质疑。当年1月13日，上海银行发布澄清公告称，该行向宝能集团的授信属于正常商业行为，宝能集团有真实合理资金需求，并提供有效担保。上海银行给予宝能集团的所有授信业务均按该行审批授权规定全流程审批，相关授信不属于副行长审批权限，且不存在违法违规放贷行为。根据彼时的澄清公告，上海银行自2012年与宝能集团建立信贷关系，除承接衡源企业项目公司相关贷款外，对宝能集团发放的其他贷款余额为135.4亿元，平均利率为5.99%，与该行同期发放的房地产贷款利率水平相当；依据审慎评估原则，抵质押率不超过70%。上海银行称其严格按照监管规定进行贷款集中度管理并重视贷后管理。截至公告发布日，对宝能集团的单一客户贷款集中度和集团授信集中度未超过该行2018年末资本净额10%和15%，符合监管规定。公告同时表示，宝能集团在上海银行所有授信及并购贷款均为正常类贷款，按合同约定还本付息，未产生风险事件。值得注意的是，作为在本次诉讼中承担担保责任的相关方，宝能集团及其实控人姚政华近期市场关注度颇高。根据天眼查，宝能集团涉诉债务89笔、经营债务1笔、处罚债务2笔，涉及金额378.66亿元。其中，金融借款合同纠纷相关案件占比最高。8月3日，宝能集团曾在官网发布《关于7月31日宝能集团姚振华董事长遭到暴力袭击事件的声明》称，“本集团坚决履行企业主体责任，绝大部分经营单元均正常发薪，部分存在薪资缓发的经营单元正在全力解决，从未懈怠。”
