澳专家：“Voice”公投失败或将带来严重后果，影响澳洲国际声誉和地位
据报道，对于澳大利亚在世界舞台上的地位而言，被形容为"不可思议"的情景已经成为现实。
本月早些时候，瓦努阿图国会议员、前外交部长Ralph Regenvanu警告说，"如果赞成票获得通过，澳大利亚在太平洋地区的地位将得到提升"。
他在X网站上写道："我们几乎无法想象这种情况不会发生，但这种可能性让我们充满恐惧。""投反对票将打击我们的关系，尤其是普通民众对澳大利亚的看法。"
周六晚，"Voice"公投以绝对优势被否决，总理艾博年发誓将继续通过其他方式为澳大利亚原住民寻求更好的结果。
由于民意调查预测10月14日的公投将以失败告终，外交政策专家们发出了越来越多的警告：投反对票将损害澳大利亚在世界舞台上的地位。
外交部长黄佩妮（Penny Wong）倡导所谓的 "原住民外交政策"，并于今年早些时候任命Justin Mohamed为澳大利亚首位原住民大使。
珀斯美亚中心智库（Perth USAsia Centre）土著外交政策印太研究员Paul Holland强调了公投结果对澳大利亚在该地区地位的重要性。
据Holland先生称，投赞成票将支持政府的原住民外交政策议程，而投反对票 "则可能在澳大利亚印太关系的关键时刻破坏澳大利亚的国际合法性和软外交"。
Holland先生在上个月的一份分析简报中说：“‘Voice’与原住民外交政策的结合有可能带来切实可行的成果，包括在贸易等领域。”
原住民外交政策 "也有可能帮助澳大利亚积极应对当前的战略形势"。
反之，投反对票将带来严重后果。
Holland先生说：“澳大利亚与土著居民的历史和传统受到印太地区邻国的密切关注。”
“在这一领域，澳大利亚各届政府一直未能充分发挥作用。例如，在 19 项缩小差距目标中，只有 4 项在 2023 年如期实现。”
投反对票的"最明显风险"是 "澳大利亚在该地区作为人权主要倡导者的地位，以及与伙伴国家合作维护澳大利亚公平和平等价值观的努力"。
Holland先生说，投反对票还可能使澳大利亚与其最亲密的盟友（如加拿大和新西兰）产生矛盾，因为这两个国家 "正在采取更多措施让土著居民参与进来"。
他说："国际社会不仅会关注投票结果。"他说，"竞选活动的进行以及种族主义的日益盛行也将影响澳大利亚的国际声誉。
Julia Gillard和陆克文的前顾问Sean Kelly上个月说，反对票将 "困扰我们的民族良知，它也应该如此"。
Kelly在《悉尼先驱晨报》上写道：“我们可能会怀疑投票结果--提案失败似乎很有可能--但这与理解投票结果的感受截然不同。”
今年早些时候，亚太发展、外交与防务对话（Asia-Pacific Development, Diplomacy and Defence Dialogue）项目负责人Hugh Piper说：
"考虑到2016年事件对美国和英国声誉的持续影响，这些事件都对各自国家的国际地位和影响力产生了持续影响。
“唐纳德-特朗普的当选和英国脱欧，无论对错，都已成为英美衰落的流行风向标。投'反对票'也同样会让人们认为澳大利亚是一个从根本上丑陋和倒退的国家，尽管澳大利亚人民和政府可能会这么说。”
英国广播公司（BBC）前记者Nick Bryant认为，对国际观众来说，投反对票的主要启示是 "现代澳大利亚无法完全摆脱其种族主义的过去，澳大利亚没有通过一个明确的国家测试"。
但悉尼大学现代史教授James Curran驳斥了总理艾博年2月份向议会发出的警告，即公投关系到澳大利亚的国际声誉。
Curran说：“这并不是支持或反对公投提案的论据，而是强调总理必须做得更好，而不是把'世界舆论'高高举过选民的头顶。”
编译：Kitty
来源：News.com.au
以上为正文内容
↑ 滑 动 查 看 更 多 图 片，扫码观看↑
微信扫码关注该文公众号作者