Redian新闻
>
两个月被引108次?一篇垃圾论文暴露的刷分“神”操作

两个月被引108次?一篇垃圾论文暴露的刷分“神”操作

教育
海归学者发起的公益学术平台
分享信息,整合资源
交流学术,偶尔风月

发表论文的压力一直是高悬在每个研究人员头上的达摩克里斯之剑,为了不被淘汰而产生的邪门歪道从未消失过。撤稿观察上的最新文章提到,一篇非常明显的垃圾论文却在短时间内获得大量引用,几位学术侦探对其背后原因的分析却意外发现了一种崭新的学术作弊手段,出版机制中的新漏洞蕴含着不小的风险。


图源:pixabay.com

法国图卢兹大学的计算机科学家Guillaume Cabanac 注意到了一篇发表在出版商Hindawi 旗下的“无线通信和移动计算” 杂志上的论文,这篇论文的问题是如此的明显,直接被自动筛选器“Problem Paper Screener ”挑了出来。他仔细阅读后发现,文章中到处都是类似“specially appointed system、versatile hub、ad hoc network、mobile node ”之类莫名其妙,含义不明的词语,他在pubpeer上发表了相关质疑,很快这篇文章就被标记为“已撤回”。


看起来这只是最新一次论文工厂的劣质产品被发现的例子,但是Guillaume Cabanac 注意到,就是这么一篇乱七八糟的文章,在其发表后不到两个月的时间内,引用数字达到了108!这是什么级别的数据?如果这是真的,一位崭新的学术大牛可能诞生了。

图源:https://badge.dimensions.ai/details/id/pub.1146485276



108这个数字是由研究数据库 Dimensions 提供的,但是谷歌学术显示它只被引用了一次。一般来说,谷歌学术通常可能会高估引用次数,因此这种差异显得非常显眼。

这个现象让作为计算机专业的 Guillaume Cabanac 更加好奇了:它是怎么做到的?经过一番仔细研究,Cabanac和他的侦探同事找到了额外引用的来源:提交给Crossref的元数据文件,这是学术元数据唯一标识符的存储库。

图源:www.crossref.org


Crossref是由出版商国际链接联合会(Publisher International Linking Association,简称PILA)于2000年创建的使用DOI技术的跨出版商参考文献链接注册查询系统,Crossref建立了在论文的参考文献列表和引文全文之间的跨数据库链接,使得读者能够非常便捷地获取文献全文。

 Guillaume Cabanac 认为有关这篇论文的引用信息在某个时候被偷偷放入其他一百多篇论文的元数据文件中,这些文件被提交给Crossref并被自动抓取而那些文章的作者可能并不知情,因为元数据文件可以根据需要多次重新提交,所以更新的元数据文件也可以在文章发表后的任何时间提交。而这个文件的更改不会影响论文的PDF或HTML版本,Dimensions 给出的引用数据正是基于元数据文件中的引用,其中107次都是来自这些文件,但是谷歌学术是根据PDF或HTML版本文本获取的,被塞入的引用信息并不会出现在这里,因此它给出的引用数据就是1。

但是Guillaume Cabanac 并不清楚是谁在操纵元数据文件,也不清楚这个问题是否是由技术故障引起的。问题论文中的参考文献主要来自印度古吉拉特邦的开放获取出版商Technoscience Academy出版的期刊,也是Crossref的成员。

图源:www.technoscienceacademy.com

Technoscience Academy出版的三份期刊的内容进行的分析表明,每份期刊都在Crossref中创造了1000多个DOI标识。他们发现,这三种期刊发表的论文的元数据文件中约有9%的参考文献——总共65836篇参考文献中的5978篇都指向了两位特定的研究人员。

一位是上述被撤回论文的作者之一,印度维格南信息技术研究所的J. Nageswara Rao ,他总共获得了3103次额外引用。第二位作者是印度甘地讷格尔LDRP技术研究所的Bhavesh Kataria,总共获得1564次额外引用。



研究发现,三种期刊也从秘密引用中获利。《科学、工程和技术方面的国际科学研究杂志》获得了额外的826次引用,其次是《国际先进科学和技术杂志》和《土耳其理疗和康复杂志》,分别获得537次和428次引用。

除了偷偷引用,他们还发现了反向的“丢失引用”的实例,即在HTML/PDF中显示的引用,却不存在于元数据文件中。“交叉引用元数据(例如Dimensions)的服务商会忽略一些引用,因为它们不在他们的数据库中,或者因为他们未能正确地对元数据中提供的引用文本进行抓取,”Cabanac说。研究发现,在论文的HTML版本中,56%的参考文献(65836篇中的36939篇)都存在这种现象。也就是说,幕后操作者对引用数据的操纵是全方位的,并非一味改大,而是根据需要增加或者减少,显示出了相当成熟的行事风格。

Crossref的成员和社区外联主任 Ginny Hendricks 表示,这看起来真的很狡猾,她是第一次听说这样的案例,当然动机并不难猜,高引用量带来的潜在收益永远存在。她表示 Crossref 将调查这个问题,并指出该组织很少会因为某种原因而取消成员资格,过去唯一被排除在外的成员是国际经济研究(Omics International),因为他们对整个组织造成了伤害。同时Crossref目前还没有针对类似情况进行审查的机制,她鼓励第三方使用Crossref的开放数据来开发系统来做到这一点。

Guillaume Cabanac认为,如果出版商的给出的元数据文件明显包括伪造的参考文献,其交叉引用成员资格应该受到审查。作为与Crossref协议的签字人,出版商必须对他们的行为负责, 他们应该加强内部审核找出那些作弊的人。
参考文献:
1. https://retractionwatch.com/2023/10/09/how-thousands-of-invisible-citations-sneak-into-papers-and-make-for-fake-metrics/
2.https://pubpeer.com/publications/A172115FC8D0A5F44B31A18B08BB26
3.https://badge.dimensions.ai/details/id/pub.1146485276


点击下方知社人才广场,查看最新学术招聘

扩展阅读

 

中国作者论文引用受歧视?最新研究揭示中美学界间的“暗沟”
自引过多、堆叠引用,10家期刊影响因子惨遭作废!
作为硬通货的学术引用,何以统治学术圈?
还在自引文章拉高引用和H因子?小心,S因子出来了!
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
媒体转载联系授权请看下方

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
小车隧道侧翻,这场“教科书式”操作救了所有人!引以为戒!中国女孩留学纽约被骗,4个月被榨干70万美元,父母倾家荡产...难得一见的顶级“神”片,彻底颠覆认知ICCV'23论文颁奖“神仙打架”!Meta分割一切和ControlNet共同入选,还有一篇让评委们很惊讶华人417万买新屋 一个月被盗6次 损失近百万中国总经理上任三个月被指因举报下台 科蒂重申继续投资中国三年前旧文:美国麻省理工Moungi Bawendi教授,文章被引13万+, 诺贝尔奖有力候选人【提示】关于防空警报,你知道多少?这份“民防地图”操作指南请查收中国最深藏不露的边境城市!养老吊打省会,秋色比苏杭撩人,还能打卡接壤的这座刚刚开放的“神秘国度”!孩子涂氟要涂到几岁?一年涂几次?多大开始涂?一文全说清!猖狂!华人$417万豪宅「1个月被洗劫6次」损失近百万!水晶灯、实木门都被撬走!全屋面目全非!华人傻眼了!600万的房子,1个月被窃6次,损失近百万!泰妹小橘山东一张医院偷拍照暴露的真相:两亿独生子女的困境已经来临…【荐】孩子不再吵着要手机!百年经典游戏翻新,500+关卡支持比拼刷分,益智耐玩!一个月8次?男子沉迷钓鱼,妻子在家“被鱼钓”:真相曝光,揭露了多少婚姻的悲剧…什么?!奥克兰家庭垃圾将改为两周收一次?有人强烈反对!论文辅导 | 为什么建议你早点发表一篇核心论文?答案在这里!辣评-Weekly:中国两个战略性空间基础设施;消费级“卫星通话”;印度与俄罗斯,一成一败;太空垃圾清除任务遭到太空垃圾袭击生命银子向心流第一章第三节 人类的思想语言帮全世界作弊?非洲小国上万穷困年轻人,靠给欧美大学生写论文暴富!不同月龄宝宝应喂多少奶,每天几次?一篇全知道,看这→第一章第二节 护卫亲子的行为法则无限回购的爆汁烤肠,高达≥92%含肉量,一口爆汁,鲜脆弹嫩,肉肠之“神”啊LA华人花417万买新屋,一个月被盗6次!电线剪断,监控系统搬走!损失近百万......10岁女孩“怒怼爸爸”,引17万人点赞:养废一个孩子,就逼她“勤奋到极致”这场“教科书式”操作,救了所有人!日本科研实力被伊朗超越了?高被引论文仅排名13位多国发布元宇宙相关规划,迪拜战略吸引1000+元宇宙公司有什么香香脆脆又能替代油炸食品的刷剧小零食?一口就心动!第一章第一节 自我利益最大化的行为法则曾自称“疫情驱魔人”,他履新不到两个月被查@推免生 || 2024“推免服务系统”操作流程火遍全网的刷牙利器,口感细腻堪比口腔SPA,买了省下几千块修补牙钱!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。