Redian新闻
>
别墅“狗咬死人”事件,66万的索赔,我笑了…

别墅“狗咬死人”事件,66万的索赔,我笑了…

公众号新闻

Hi,大家好,这里是星尚君!


由于公众号推送机制的变更,没有“星标”的账号,很容易会错过推送

为了不互相错过,邀请各位将我们添加为“星标”


步骤如下:

第一步:打开“悉尼星尚”公众号名片;

第二步:点击右上角...;

第三步:点击“设为星标”即可。


感谢大家的关注和支持!我们将为大家带来更多精彩的内容~

点击下面名片,即可添加星标★


一张聚焦于生活里的智慧、温暖的桌子


人在家中坐,祸从天上来。


对广州的赵先生来说,这句话再贴切不过。


这是在@永清普法上公布的一则案例。


赵先生家境不错,住的是别墅,但因为工作原因,并不经常在家,因此,他养了两条狼狗,专门看家护院。


谁知,出事了。


某天,男子连某无所事事地闲逛,看到赵先生家的大别墅,心生歹念,想去顺点东西出来。


经过几次踩点,他确认屋主并不在家,于是他翻墙入院,准备下手。


还没跳进院内,就听到一阵狗的狂吠,连某一看,这两条狗体型不小,硬闯的话,自己讨不了好果子吃。


他只好先撤。


但是连某不甘心,他决定先解决了两条狗,再进去偷东西。


他弄到两条骨头,在上面抹上毒药,扔进院内,然后在一边等着药效发作。


等了一二十分钟,连某感觉狗已经没动静了,赶紧翻墙进去,地上两条狗果然一动不动。


连某心中大喜,跳进了别墅院内,准备“大展拳脚”。


没想到,两条狗听到动静,又惊醒过来,发现连某这个不速之客,迅速向他扑过去。


一时间,狗叫声,连某被撕咬的惨叫声,惊动了周围的邻居。


等人赶到时,连某已经倒在血泊中,经抢救无效死亡。


偷鸡不成蚀把米,连某这一把,将自己的命都送了。


虽然是自己入室盗窃造成的后果,但连某的家人不干了。


他们要求赵先生赔偿66万。



这一个大屎盆子扣在赵先生头上,他觉得十分无语:来我家偷东西,还死在我的别墅,把一栋豪宅变凶宅,竟然还要我赔偿?

考虑到对方毕竟是一条命,赵先生出于人道主义,决定补偿4万元。

双方多次协商,根本达不成一致,连某的家属愤而将赵先生告上法庭。

他们不仅要66万赔偿金,还要赵先生承担刑事责任。

看完这个案件,我只替赵先生感到晦气。

这个连某多次因为盗窃被抓,但他始终没有收手,这次算是栽在了自己手中。

他入室盗窃,被狗驱逐后,明知有风险,还再次顶风作案,他对自己的行为,要负一切责任。

法庭经过审理认为,连某明知自己的行为会带来怎样的后果,却依然无视,他的死,跟他人无关。

最终,法院判定,赵先生无需承担赔偿责任,驳回了连某家属所有诉讼请求,二审依然维持原判。

这个结果,才是真正的大快人心。

中国人讲究“死者为大”,连某的家属,显然就是秉持这种观念。

他们觉得,一条人命怎么可能就值4万块?

却根本不想想,是死者不把命当命。

身为一个成年人,自己不珍惜生命,不对自己的行为负责,却指望别人为你的错误全权兜底,凭什么?

这早已经不是“谁死谁有理”的时代了!

如果触犯了法律,哪怕失去了生命,那也是自己活该!


广西桂林,发生过一起这样的案件。

56岁的陈宇,在自家仓库发现一个贼,于是按住对方,并且让儿子报警。

一听到要报警,小偷猛烈挣扎,扬言:“我要是进去了,关不了多久也会马上出来的。你是做生意的,我知道你在这里,我肯定要来找你麻烦。”

挣扎过程中,小偷还狠狠地咬了陈宇,想让他因为吃痛放手。

见此招无效,小偷声称自己有心脏病,身体不舒服。

前两次,陈宇信以为真,结果刚一松手,对方就死命往外逃。

第三次,他没有松手,一直按着他等警察来。

没想到,警察到来时,对方真的已经死了。

这下家属不干了,他们提出了81万余元的赔偿,还想让陈宇坐牢。


哪怕开庭前,陈宇家人多次跟对方沟通,对方也一口咬定要钱,把所有的责任都推到别人身上。

陈宇一家人完全无法理解,小偷跑来偷东西,自己抓贼,为什么小偷因为自身疾病死亡,却要被偷的一家人负责?

小偷本身的行为没有责任吗?

难道为了自保,要等他偷完东西,再恭恭敬敬送走才行吗?

出于人道和同情,他们愿意给予6万元的补偿,但想要讹上他们一家,他们无法接受。

经过漫长的拉锯,最终,法律给了陈宇公道,检方以不存在犯罪事实为由撤回起诉。

这个结果,让很多人长舒一口气。

如果,死者家属赢了,那么今后,普通人的正当权益谁来保障?

如果死在别人家,就能讹上一大笔钱,谁能保证心存歹念的人不会动歪心思?

有时候,我很不理解,为什么有的人明明自己有错在先,却能理直气壮要求别人承担后果?

之前,湖南一女子,私自去同事家摘梨,结果被树上一个梨子砸到了眼睛,造成视力受损。

于是她向同事索赔13万。


还记得有名的“老人偷拿超市鸡蛋猝死案”吗?

老人偷鸡蛋出门被超市工作人员阻拦后,突然情绪激动,倒地猝死,家属把超市告上了法庭,索赔38万。


还有此前,北京房山,张某明知水库泄洪有危险,且在工作人员劝阻的情况下,依然下水游泳,导致溺水受伤,向水库索要赔偿。

一名老太太自己下车后摔倒,被好心的公交车司机送去医院,结果讹上了他。


类似的事情发生得太多了。

这种典型的“我弱我有理”、“我老我有理”的思想,大行其道。

究其原因,就是这些人,自己践踏规则,一旦受了伤害,就开始找人“背锅”。

这种“巨婴”般的想法,将所有的责任,都转嫁到别人身上。

好在,法律给他们狠狠上了一课。

那个被梨子砸伤的女子,法院驳回了她索赔的要求,后果自负。

而老人偷鸡蛋猝死案,最终判定超市不用承担责任。

溺水的张某、讹诈的陈老太,最终都要为自己的行为付出代价。

法律没有惯着他们,就是对他们最好的打脸。


我有时在想,这种巨婴心态,是如何养成的?

说到底,就是极度自私。

他们不谈自己的责任,抱着“有枣没枣打三竿子”的想法,去索赔,去无理取闹。

成功了,自己能得一笔钱;没成功,也不亏。

而面对这些人的胡搅蛮缠,有些部门和相关人员,秉持“大事化小小事化了”的心态,让他们尝到了甜头,也在无形中助长了这些歪风邪气。

大众对此深恶痛绝。

我们的社会提倡扶助弱者,尊老爱幼,但一切都有个限度。

如果仗着自己弱,就肆意攫取别人的东西,这样的“弱者”,值得同情吗?

如果仗着年纪大,就理所当然侵害别人的权益,这样的老人,值得尊敬吗?

答案是否定的。

如果不要脸,闹一闹,正义的天平就偏向他们,那谁来保护普通人?

对不法者的纵容,就是对守法者的不公。

一个文明的社会,必定不会无条件纵容不合理行为,“谁弱谁有理”、“谁老谁有理”,撒泼打滚获得一切的时代,已经过去了。

“老了”、“病了”、“死了”不再是逃避责任的借口,一个人就要为自己所做过的事负责。

唯有这样,才能不让好人成为“冤大头”,不让别有用心的人,得到好处。


古人云:圣王者不贵义而贵法,法必明,令必行,则已矣。

也就是说,一切依照法律,而不是靠仁义,这个社会才会变得有秩序。

我乐于见到更多钻空子的坏人碰钉子的案例,乐于见到法律的铁锤,狠狠砸在投机取巧的人头上。

这样,善意才有依托,我们普通人,才更有底气走在阳光下。

 今日话题:

对此,你有什么看法?


欢迎留言评论~




- END -


 欢迎将文章分享到朋友圈 


PS. 碎片化时代,更文不易,欢迎在文章结尾给我们点一个【赞】+【在看】,你的支持就是我们前行的动力!



◇  参考来源:
视频号@齐鲁晚报威海融媒
中国青年网《男子家中抓贼致贼死亡:不后悔抓贼 死者家属索赔81万》



看更多走心好文章

请长按下方图片

识别二维码 ★ 关注桌子


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
RX7700XT装机演示,5555元-6666元恶霸犬又咬死人了!英国拟年底前全面禁养陆家嘴的苏州“毒地”事件,最惨的人出现了……女子撞坏护栏遭10万天价索赔,城建:她态度不好,不然只用赔1万看了反转的武汉某高校“公主楼梯”事件,我才知道人性为何会如此丑陋全网热议的安徽母女“一等座”事件,撕开了多少家庭的遮羞布全网热议的上海“白月光”事件,暴露出多少专坑年轻人的新型骗局加拿大间谍“狗咬狗”,却将他们在我国的犯罪细节曝光了!撵着白云走最新!“715万牛郎织女雕塑”事件,联合调查组成立“搓背、洗S处”,热搜上的“教女室友洗澡”事件,暴露了多少人的无知...诱惑九十 小妹成都“女童被狗咬”事件大反转?200万捐款入账,真相我不敢看...热搜上令人窒息的“馒头蘸菜汤”事件,藏着最祸害年轻人的1条毒鸡汤有些家长真的是“狗咬吕洞宾”!被挂上热搜的“江浙沪小公主”事件,炸出多少中国女生最深的隐痛!陈希同在他的别墅“野味斋”里接待过的那些女人们八十九 双塔史上最炸裂的接亲,新郎下车的那一瞬间我笑了哈哈哈哈哈“皖CF-GG6666”,一次性扣9分!悲剧!6岁男童上学途中被两条狗咬死,,狗主人崩溃。突发!洛杉矶今年首次出现被蚊子叮咬死亡事件,华人务必注意6岁男孩被狗咬死后,美国是如何收拾恶犬和狗主人的?看了反转的武汉某高校“公主楼梯”事件,我才知道人性有多丑陋被挂上热搜的“女儿做四菜一汤被骂”事件,让我看到中国孩子不快乐的真相热搜上“那要不住哥哥家里吧”事件,撕开了当下社会最荒诞的真相家属提出天价索赔,麻醉拔管过早?大婚捐6666万?嫁入晋江豪门的港岛千金过得有什么不同?20小时极速写完一篇SCI,我在全组被导师公开点名!他开口的第一句话我笑了!晨跑---冰冻的铅笔​惨案!一6岁孩子被狗咬死,主人双手沾满血在门口迎接警察陈希同别墅“野味斋”里接待过的女人们从“狗咬人”到“人咬人”,最根本的问题被忽略了索赔套路这么深!22大签证索赔与反索赔疑难解析,有依有据!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。