柳大华实名举报棋协领导：有无操纵比赛胜负与奖金分配应彻查丨南周快评

其他

2023-10-22 16:10

▲ （视觉中国 / 图）

全文共1790字，阅读大约需要4分钟

既然中国象棋的全局最优解法已被电脑算力攻克（就像魔方的解法早被人脑算力攻克一样），那还不如逐步演化为一项民间自发开展的智力娱乐活动，由民间机构组织比赛，自负盈亏，自订规则，而不是沦为今天的“人机结合游戏”，靡费公共资金的同时伤害棋迷热情。

本文首发于南方周末未经授权不得转载

文｜王兢

责任编辑｜陈斌

2023年10月17日晚，棋手柳大华在个人社交媒体发布视频，实名“举报”国家体育总局棋牌运动管理中心副主任郭莉萍，引发舆论关注。

柳大华指控郭莉萍说，“长期以来，她包庇纵容象棋界黑恶势力，公然使用电脑软件以及现代科技手段操纵、包办国内各种大型比赛的胜负与奖金分配。” 并称郭莉萍“对这一惊天丑闻不查不问，反而对挺身揭露丑闻的运动员、教练员进行百般打压、打击报复”，要求“彻查并严肃处理，还中国象棋界一个晴朗公正的天际”。

10月18日，棋牌运动管理中心工作人员表示，已获悉此事并向领导反馈。

柳大华在“举报”中没有出示任何证据。“长期以来”是多久？“象棋界黑恶势力”指哪些人？“惊天丑闻”指的是哪一桩？郭莉萍又包庇纵容、打击报复了谁？“操纵比赛胜负、包办奖金分配”又是哪些比赛？因此，柳大华应提交更具体的证据来支撑指控，不然“败类”之类的说法就是纯粹人身攻击，指控涉嫌污蔑诽谤，也应承担相应的法律责任。

而关于“使用电脑软件以及现代科技手段操纵比赛”，算是柳大华举报视频里的重点，外界也据此联想，此次举报或与今年象棋界的“录音门”事件有关。

自从1997年卡斯帕罗夫败给“深蓝”以来，各项棋类运动都必须直面电脑软件与人工智能的挑战。相较于深度学习AI才能攻略的围棋，中国象棋在本世纪初的PC时代就已被电脑CPU攻克。“下不过电脑”在中国象棋界并不是什么议题，“软件作弊”才是讨论多年的话题。一旦棋手使用电脑软件，那么几乎没有人可以下得过“人机结合”的对手。

柳大华提到的以科技手段操纵比赛胜负、包办奖金分配，在技术上是完全可以做到的。如果说在过去操纵比赛还要疏通打点的话，今天想要内定胜负只需要使用科技手段，比如藏着智能通讯设备进入赛场，实时与后台“人机结合”，自然战无不胜。

多年以来，中国象棋界棋手彼此指控“软件作弊”已经成风，甚至于不少新锐棋手仅仅是胜率过高就会被人怀疑用软件作弊，乃至发展到了相互猜忌、人人自危的地步。棋手王天一就屡屡遭遇类似指控，甚至在一次比赛中遭遇了对手郑惟桐的“带屏蔽器示威”。因此，柳大华举报视频一出，不少象棋爱好者都认为，此事就是三个月前“录音门”事件的后续。

“录音门”事件发生于2023年7月中旬，录音内容主要是象棋棋手王跃飞与郝继超的对话，其中两人以黑话提到“买棋卖棋”，还暗示棋手王天一“仪器作弊”。

事件发酵之后，棋手党斐在网上表态，拿出“要求彻查”的态度，在社媒上一直“内涵”王天一。其间还经历了“党斐发律师函”“王天一直播回击”的桥段，事件至今莫衷一是。党斐是柳大华的入室弟子，10月18日他也发布了实名举报视频，表示自己有九十分钟的录音，已将证据转交相关部门。可见“录音门”余波荡漾，此次“师徒举报”又使争议升级。

“录音门”发酵三个月来，从录音门里的“仪器作弊”“买棋卖棋”，再到柳大华此次指控的“电脑软件操纵比赛，包办比赛胜负与奖金分配”，这些指控究竟是否成立，抑或是诬告，理应由体育总局纪委监察部门乃至公安机关予以调查，而不是停留在舆论战里。

而此次举报事件也足以令人反思，中国象棋这门古老运动在当下的自身定位。

早在2005年，“赵鑫鑫买棋事件”就让“买棋卖棋”成为笼罩在中国象棋界上空的阴影。“录音门”在今年也不是第一桩，“棋手赵国荣向学员收钱，带人打团体赛混大师头衔”的音视频证据也在8月份闹到了网上，至今尚未有调查结论。

此次柳大华举报中提及的“电脑软件”也不禁让人反思，鉴于“买卖胜负受贿谋利”在信息时代变得更简单了，那么胜负的价值与比赛的意义何在？

既然中国象棋的全局最优解法已被电脑算力攻克（就像魔方的解法早被人脑算力攻克一样），那还不如逐步演化为一项民间自发开展的智力娱乐活动，由民间机构组织比赛，自负盈亏，自订规则，而不是沦为今天的“人机结合游戏”，靡费公共资金的同时伤害棋迷热情。

中国象棋发展到今天，如果真的要从“中华民族文化瑰宝”沦为“买卖胜负受贿谋利”的工具，那么凶手是谁？相关部门理应深入调查此事，同时思考棋牌运动管理的改革之道。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章