深度|抗美援朝七十三周年祭： 雄关漫道七十载，长剑东风百万师（下）

夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也——《孙子兵法·谋攻篇》

壹  南海肉搏

2023年10月24日，夜。

南中国海某空域。

一架美国B-52H战略轰炸机，一架中国歼-11B战机，短兵相峙。

歼-11B已完全展开了背部减速板，与B-52H并速，先在其前方以尾流喷射，再变换方位从下方、侧方一步步紧逼挤压。

仅仅几个回合，B-52H便被迫驶离了原有航向。

此番两机最近距离是3米。

3米！这已是大大超越了极限距离。

可知有多险？

换算比拟，这相当于两辆高速行驶的大巴之间不足7公分的间距——你的手指长度。

这几乎是紧贴着。

且这是在夜间，即便是在万米同温层，光亮度略好，也是视线大大受限。    

我战机是在强烈警告美机，必须马上驶离这片空域，否则会付出惨重代价。

那片空域是不是我国领空之内？

人们会说，你这话是什么意思，若不是领空，为何要驱离？

下面是10月26日的美国五角大楼通稿原文译文：

歼-11飞行员对一架美国空军B-52飞机进行了不安全的拦截，当时这架B-52飞机正在南中国海国际空域合法执行例行任务。在夜间拦截中，中国飞行员以不安全和不专业的方式飞行，表现出了糟糕的飞行技术，以不受控制的超速接近，在B-52的下方、前方以及 10 英尺以内飞行，使两架飞机处于相撞的危险之中。我们担心这名飞行员并不清楚他的举动差一点造成撞机后果。

“南中国海国际空域合法执行例行任务”，老美说得很清楚，这是国际空域。

是美国佬胡说八道？

再看两位发言人说的话。

国防部发言人吴谦：

中美舰机近距离接触的地点均是在中国周边海空域，它不是发生在墨西哥湾，也不是在美国西海岸，而是美方跑到中国家门口来挑衅滋事。你若不来，我能拦你？   

外交部发言人毛宁：

美国军机不远万里到中国家门口炫耀武力，是造成海空安全风险的根源，也不利于本地区稳定安宁。

“中国周边海空域”和“中国家门口”。

由此可以很清楚判断。

虽然不知美机游荡空域准确位置，但的确未闯咱家院门。

关键是，它敢闯吗！

游荡在门口周边都不可以。

别说是号称“同温层堡垒”并可携带巡航导弹的B-52大块头，就是XF-85小地精都不答应。

因为你们晃悠开过来的那些玩意不是民航，也不是气球，是歼击机、侦察机、战略轰炸机。

一边危害中国的国家安全，一边还想不受约束地挑衅滋扰，霸权肚肠如同73年前。

就在此事之前的一个礼拜，也就是10月17日，美国五角大楼发布了一系列图片和视频，并称：    

这些都是是中国人民解放军针对东海和南中国海国际空域合法飞行的美国飞机采取危险的胁迫模式和操作方法的证据。自2021年秋以来，此类事端已经超过了180次。

真是无耻他妈给无耻开门，无耻到家了。

你若不来，我能拦你？

我驱离你多少次，便是你滋扰威胁了我多少次，觍着B脸又当又立，熟练得很。

还说我飞行员“表现出了糟糕的飞行技术”。

这叫近身肉搏，这叫艺高人胆大的信念与无畏，而且全部成功。

灰溜溜死要面子的样子，很是让人鄙视。

你们在我家门口游荡且偷窥，我撵你一点毛病都没有，来几次我就撵几次。

若胆敢闯入领空试试，必然击落，而且真的求之不得，这机会求都求不来。

我们现在既敢做到，更能做到。

但这只是现在。

22年前，却非如此。

贰  海空卫士

2001年4月1日，海南岛东南70海里上空。    

这次是确定的中国领空之内。

闯入的是美国的EP-3E电子情报侦察机。

我海军两架歼-8II战机升空拦截，强令EP-3E驶离领空。

对，当时只是拦截驱离。

对方却是故意向我机靠近，并突然急速转弯，将其中81192号歼-8II撞毁，飞行员牺牲，他就是“海空卫士”王伟。

留下的最后声音是：“81192收到，我已无法返航，请继续前行。”

最终在我方严正交涉下，美国六易其稿，承认“误闯”领空而致歉。

但是，若致歉有用且真心，就不会有这次的撞击，更不会有1999年的5月8日我南联盟大使馆的所谓被“误炸”，那次也是克林顿致歉5次。

强烈的屈辱，不能忍也得忍。

那时我们只有二代机，就连三代机歼-10猛龙的服役还是三年后；

那时美国的第一代F-117A隐身战机已服役了近18年，且参与过巴拿马战争、海湾战争、科索沃战争；

那时我们在南海还没有大片“种岛”，舰艇不足，更没有航母，对九段线和岛屿主权的维护更多是声索强调。

2001年，抗美援朝已停战近50年。

中国的经济虽快速发展，GDP亦上升至全球第六位，但是，我们与美国的军力差距反而更大了。

差的不是数量与质量，是代差，是核心。

在上篇中我们已详述过抗美援朝时中美之间在武器装备上的巨大差距。

但是朝鲜战争仍然属于传统机械化战争，与二战相比并没有质的区别，仍然是以陆军为主导，海军空军作为配合辅助。

在具体战役中比拼的依然是谋略战术、士兵数量及战斗力、武器杀伤力与配备程度等等。

这就可以用艰苦漫长的持久战以及极高的军事素养来弥补武器装备之间的差距。

那时还没有钻地弹、温压弹、空爆弹等等大杀器，真正实用型氢弹也尚未问世，而集束炸弹与白磷弹之类的武器虽恐怖但还算可防可躲且杀伤尚有限。

唯一让人躲无可躲且可带来毁灭性打击的是原子弹。

据后来的解密文件，美国也曾多次想要使用原子弹，但在国际舆论的巨大压力下，同时也忌惮着苏联拥有原子弹，最终作罢。

再之后，随着我国于60年代先后成功试爆原子弹与氢弹，亦解决了核威胁与核讹诈问题。

但是这一切在1990的海湾战争之后有了质的变化。    

叁  时代风暴

海湾战争，标志着新一代的世界战争模式拉开了大幕，那就是信息化战争。

现代信息化战争与传统机械化战争的代差，可以如下比拟：

我用的是红外热成像、数字瞄准、35mm超大口径的机关炮，在4000米外隐蔽着，穿甲轰墙爆头，指哪打哪，而且事先已经查明了房子结构和目标站位；

你用的却还是有效射程400米、7.62mm口径的AK47，不仅被人一览无余，自己还是个不戴眼镜的高度近视。

这就是降维打击，吊打是瞬间的，毁灭性的。

所以在海湾战争中，伊拉克虽号称地表第四强军力，美军却仅用了42天就打废了。

在完整高效系统统一指挥下，电子干扰、巡航导弹、激光制导、隐身战机齐上阵，果真是沙漠之风暴。

最终伊拉克伤亡10万，美国仅600挂零。

这就如同热武器对冷兵器的碾压，打懵了世界，同时也打醒了中国。

海湾战争以及之前的巴拿马战争，让美国的国际声势达到了登峰造极的程度，并随着1991年苏联的解体，世界进入到美国单边主义时代。

我曾多次猜想，美国若此时与中国开战，如同对待巴拿马与伊拉克，他的胜算会是多少呢？

我的答案是，很大。

当然我指的不是全面战争。

若转入全面战争，初期美国是可以采用信息化战争手段的。

但若真的如小日本一般侵略中国，依据我国的战略纵深及强烈的保家卫国士气，必然会转入持久战即常规机械化战争之中，由此美国也必然陷入泥潭。

无论是之前的朝鲜战争、越南战争还是后来的伊拉克战争与阿富汗战争都证明了这一点。

再者，此时美中之间也没有全面战争的条件与理由。

首先是，随着苏联为首的社会主义阵营已经瓦解，冷战也宣告结束，意识形态上的对立已不是美国的主要针对点。

其次是，美国是要赚钱的，让他垂涎的是中东的石油和日欧的金融韭菜，而我国此时的制造业和市场上是有利于他的。

再次是，美国此时已尝到了颜色革命的甜头，强大如苏联都可以靠和平演变瓦解，其他国家更不在话下。

最后则是当时美国主流政客的态度。

从破冰之旅的尼克松开始，美国传统政客对中国的态度是“接纳并制衡”。这既是为了与苏联冷战而拉拢中国，也是盎撒老牌政客的不激进不极端的经典主义风格。    

老布什作为典型的资深老政客、美国驻北京联络处主任的经历以及三年中情局局长的履历，自认为对中国是十分了解的，认定中国已是美国手中基本可控的一张牌，更是对这种“接纳并制衡”的中美关系理念深以为然。

之后的克林顿则属于经典“美国梦”式的年轻政治家，把重心放在了经济繁荣度上——他在任的两届也是美国发展速度非常快的八年。

但是，美国对中国的遏制是从未停歇过，无论是破冰之行的尼克松还是“对中国十分友好”的老布什。

美国最希望看到的中国状态是如下五点：

一是，意识形态瓦解，如同东欧；

二是，对美国之“自由灯塔”推崇向往；

三是，国家不安定甚至分裂；

四是，大众生活无法越过中等水平；

五是，综合国力始终是二三流国家。

因为若这五点达到，则可以始终把中国作为美欧的制造业初加工基地、优质资源供应国、人才“培养”国、高附加值商品出口国，且对美国单边主义不构成威胁。

美国为此是着实下了番工夫的。    

文化输出、豢养美分、培养间谍、怂恿疆藏港台独、人权干涉、贸易阻挠等等组合拳眼花缭乱。

作用如何？

客观而言，对我们影响很大，一直到现在。

其中老美用得最多的恶心套路是台湾牌。

用的最多的伎俩是航母舰队进驻、军售与互相窜访，目的就是咬住我国分裂局面。这既有利于昭然若揭的政治目的，也有利于岛链遏制圈的军事目的。

所以我所指的此时中美战争的可能性不是指全面战争，而是围绕着台海的局部战争。

由此导致了1996年的台海危机。

肆  台海危机

前篇曾说到在朝鲜战场上美国的企图几乎都流产了，但有两项“获益”延续至今，一是韩国驻军，二是对台湾的干涉。

台海危机的第一导火索是1995年6月7日，李登辉以康奈尔大学校友的身份窜访美国，并在演讲中对台湾重新定位。

第二导火索是，1996年开始，台湾领导人选举从蒋经国时代的委任选举改变为全民直选。    

从此“台独”这个小丑开始堂而皇之登上政治舞台。

也由此，美国对台湾政坛的干涉更加直接便利。

因为美国就是所谓台湾“民主化进程”的最大推手和幕后掌舵者。清楚了这一点就会明白为何历届蛙岛伪“总统”会如此对美国爹又跪又舔。

这触碰了我们的底线。

与此对应，南京军区举行了两次大规模的针对性军事演习。

第一次是针对李登辉窜美，从1995年7月份开始，在台海地区举行多兵种的联合作战演习；

第二次是在1996年3月8日至15日期间，针对的是3月23日的台湾选举，军事演习直接变为攻登岛作战演习，

我军先后还发射了4枚东风系列导弹射向了高雄外海。

当时我军两手准备，先以演习威慑敲打。李登辉若死不悔改，那么演习直接就转为攻岛实战，收复台湾。

所以当时全军处于一级战备状态——部队发起战前总动员；对应军区按战时满编紧急扩充；预备役部队随时待命；全军停止休假、转业、退伍。

可见事态之严峻。

美国对此也做出了强烈反应。

1995年12月，美国尼米兹号航母战斗群进入台湾附近海域；

1996年3月，美国独立号航母战斗群驶向台海，两支航母战斗群汇合。

这是美国自越战结束20年后在东亚地区最大的一次军事集结。

剑拔弩张的对峙氛围达到了最顶点，战争一触即发。

这也是我们离收复台湾最近的一次。

3月23日，台湾直选结束。

李登辉在“大选”中击败另外三组候选人，以54%的得票率高票当选。

木已成舟，从此开始毒蛙声不断，至今已27年。

3月25日，我军宣布演习结束。

几日后，美军双航母群返回基地。

1996台海危机至此落下帷幕。

当时若真攻岛会如何？

美国必会加入战局，它的双航母编队就是为这个来的。

此时的美国正处于极度膨胀期，不仅耀武扬威是他的强项，他也的确有着降维打击世界上任何国家的能力。    

我们怕不怕？

没怕过。统一是我们太多人的期盼，那许多战士们的请战书与遗书就可以充分表现这一点。

但是，我们最终按下了暂停键。

这是充分考虑后的决定，也是审时度势下的理性选择。

当时中美军事差距是主因，同时对国家发展的近远期问题也是考量多多。

1950年的那三天三夜，毛泽东主席考虑最多的也是这两点，在国家民族生死存亡之际，他毅然决定出兵朝鲜；

1996年的台海危机，有一位老人恐怕也是考虑了许久，也是在国家极为危机的时刻，最终选择了韬光养晦。

令人遗憾的是，不仅是祖国统一他老人家没有看到，就连心心念念的踏上一次香港土地，他也未能成行。

两种选择，却都是一种信念、一种责任。

中国太需要和平发展的时间与空间了。

伍  韬光养晦    

96台海危机的15年后；

南联盟大使馆被炸13年后；

王伟牺牲10年后。

中国与美国的军力代差才有了质的飞跃。

标志是，歼-20的横空出世。

在这十多年间，世界格局波云诡谲。

美国又经历了小布什与奥巴马两任总统，发生了911事件与2008年金融危机，又深陷了伊拉克、阿富汗两场战争的泥潭。

这些都让美国无暇专心顾及中国，我们借机快速发展。

等到奥巴马提出重返亚太口号并打算开始实施时，中国GDP已是全球第二位，歼-20已首飞。

歼-20从正式立项到首飞，只用了3年3个月时间，可见中国强军动作之快。

我们是在和时间赛跑。

歼20的首飞日，恰遇时任美国国防部长盖茨访华到京，一不小心就成了最佳代言人，还无需给代言费。

就如同今年的雷蒙多那老娘们儿。    

如果说1996年台海危机时，我军在美军眼里成了半透明状态——因为情报搜集分析的代差、因为GPS、因为刘连昆之祸——那么到了2011年，已经开始显示出了美军针对我军情报获得的乏力。

盖茨的“代言”以及“奇耻大辱”就是表现了这一点。

待到如今，从无人机到预警机、从常规武器到潜射洲际导弹、从北导再到歼-35的虚虚实实，美国对中国军力的了解已是雾里看花。

你连对华为mate60都大感意外，让雷蒙多代了言且“糟糕沮丧”，你还能看清什么呢。

所以，才有了本文开头那3米的惊呼，也有了那180次的哼哼唧唧。

陆  中美之战

现在终于可以回答上篇文初的那几个问题了。

中美是否还会有一战？

如今中美之间全面和大规模的战争更加是不可能的，美国不敢，中国也不会让其发生。

因为这会导致毁天灭地的惨烈，我说的是对全世界。

这也是为什么美苏冷战40年，历经多次危机却无一次实质性战争的原因。

我们七十多年的励精图治已经将此威胁排除。    

那么，局部战争呢？

这就涉及到下一个问题。

中美是否必有一战？

首先回答，有。

但不一定是我们寻常理解的热武战争，也不是冷战。

这就需要知道中美之间竞争的目标——话语权。          

美国需要话语权与威慑力。这是美元的根基，也是眼下美国这个世界规则操盘手的地位根基。

中国也需要话语权。是基于世界新秩序的目标，也是作为“人类命运共同体”的创导者的需要。

中国需要世界，世界更需要中国。

而这种话语权是必然给与强者的，而且绝大多数资源都只给排位第一的那个国家。

这就必须证明给世界看。

所以美国会不断打仗，这既是军工利益的趋使，更是向全球展示霸主pose。    

毕竟这个世界仍然充满了丛林法则。

而这种证明是需要标志性事件的，犹如90年的海湾战争。

对于中美而言，这种标志性可以通过三种方式达到。

第一种是经济实力，即GDP排位第一。这对于我国是必然，不会超过十年，所以美国会极力遏制。

第二种是影响力范围，就是看谁背后的跟从者多。在这方面，我国的力度也在逐渐加速，比如这两年在中东。这一层面的中美角逐也越来越明显。

第三种是战争，直接就是真刀真枪杀一场决出胜负。

对这点，美国在不断试探，我国也在且行且探。因为都知道的最佳状态是，通过一场小战争甚至是小冲突，干净利落分出胜负，然后标志着新时代的来临。

还有，台湾收复统一时，也是实力获得验证时。

但这就不是小冲突，有可能真的会转变为局部战争，至少要为此做好充足准备。

这就涉及到第三个问题。

若战，能否必胜？

柒  战之必胜

我们还是以战争胜败的八个要素，采用评分法来衡量当下中美军事力量的对比。    

总分为120分，并采用5分制中5、4、3、2、1分的倍数。

再次声明，我不是军事专家，这种方法在科学性和严谨性上都有待商榷，我们只是借此综合思考。

现代信息化战争的诸项权重与传统机械化战争有所区别。

首先，军事素养、信息情报、武器装备与经济实力处于同等重要的权重上，都是信息化战争的必备条件，有一项薄弱就无从谈起现代高科技战争。

俄乌战争中毛子的战力不强是有些让人们出乎意料的，核心问题就出在经济实力不强导致了其他三个方面均不占优势。

其次是战争性质、战略环境、地理条件与战争谋略，也是缺一不可，权重相似。

1、战争性质（10分）

中国永远不侵略不霸权。

虽然每每想到盎撒卑劣的嘴脸和小日子刻骨的仇恨，我们也想让他们尝尝东方的刺刀与长剑，把红旗插到富士山与国会山，把大英博物馆中的国宝名正言顺拿回来，以释放积累了上百年的民族情绪。

但是五千年的血脉、三千年的文明、百年的红色主义已经烙印在我们的灵魂中。

我们和他们不一样。

所以无论是在台海收复战还是其他局部战争中，我军在战争性质上必然是无可置疑的正义一方。    

而美国只要是悍然参与进来，必然是霸权滋扰行径。

当然，他也会编造理由来为自己美颜，同时在舆论场上各种PS。

这就是战争的虚虚实实，钢炮与嘴炮齐飞，很正常。

中国，道义制高点，10分；

美国，流氓霸凌者，4分。

2、战略环境（10分）

只要中美战争打响，无论何种缘由，我们的国内环境必然是同仇敌忾、万众一心，即便是那些美分精日亦是屁都不敢放一个。

在国际上，我们的国际声望与70年前相比已经有了质的飞跃，不敢说铁杆朋友多多，至少很多国家不会为你的敌人帮腔。

除了五眼联盟以外，即便是北约国家内部也不会是铁板一块。

因为是不涉及北约国家被入侵，所以北约无法参与。同时因为对中美这一级别的超级PK结果的不确定性，所以在观望过程中无法轻易选边站队，以往贸易战就表现了这一点。

毕竟他们也憋屈了这么多年。虽然不敢吱声，内心中却不知骂了多少次美国佬。欧洲人的傲慢与自尊被美国佬按地摩擦了这许多年。

比如荷兰、葡萄牙、西班牙、希腊、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚这些国家，中立不做声的可能性就很大；而法国与意大利有可能只是出个声意思意思而已；还有常癫痫抽风的土耳其，跳出来骂老美的可能性还是不小的。    

至于类似70年前的“联合国军”，那是想都不用想。

我们也是联合国五常，类似决议都通不过，退一步来说美国即便扯起大旗，恐怕连韩国这类小丑都不敢跟从。

毕竟谁都不是傻子，常被割韭菜当大冤种，出来跟着混是要淘银子的。

而且不仅捞不到啥实惠，还把中国这个大财主给得罪了。

而美国在国内环境上就要差得多。

从国内舆情角度而言，三成反战、三成不置可否与己无关、再三成支持，还有一成可能都不知道有战争这一回事——丧尸只盯着那一吸一针，天崩地裂也无动于衷。

而在政坛上，无论是驴象党争还是寡头利益纷争，都会是各种分歧嘴仗。最近巴以战争中老败对以色列态度的微妙改变就是旁证。

在国际环境上，天下苦美久矣。咱们虽不指望亚非拉阶级兄弟都发声，但他们对美国的厌恶与不希望赢是多数。

中国，综合评价起码良好，8分；

美国，综合评价顶多中等，6分。

3、地理条件（10分）    

若在台海发生中美一战，对我们有利也有弊。

有利的一面是，在自家门口，从后勤给养到作战环境熟悉度均有利于我们。

但弊端也来源于此，两岸同胞皆在射程之内，故而投鼠忌器。

但美国无需有此顾虑，他甚至很可能冲破人道底线而无所不用其极。

这恰恰是我比较担心的。

他们可能向我们的城市倾泻贫铀弹、云爆弹、白磷弹，如同他们在科索沃的行径。

但我们却很难同等手段对待他们的民众，虽然我们的东风完全可以做到。

所以，我们必须加强再加强国防力量，提高预警与拦截力，同时尽力让战争远离本土。

中国，中，6分；

美国，中，6分。

4、战争谋略（10分）

信息化战争与传统机械化战争相比，虽然战略战术依旧是重要元素，但权重下降了。

原因就在于，在相似水准下，多是打明牌，传统计策战术的空间变小。

更多的谋略体现在信息数字分析技术上。将战略战术与科技水平结合在一起，将帅个人因素的影响作用开始下降。

在战争谋略上，中美各有优缺点。    

我们的优点是道路与体制带来的决策力与领导力的高效统一性。

这一优点在和平时期的政治、经济和外交领域常常表现出来。

而不足有可能是40年无战事导致的实战经验的欠缺。

美国则恰恰相反，决策力的统一性和高效性上不足，但实战经验丰富。

虽然这些所谓实战都是对小国家的降维打击，实在是带有颇多水分，但必须承认他们的战争经验是高于我们的。

中国，中，6分；

美国，中，6分。

5、经济实力（15分）

打仗打的是真金白银，信息化战争的烧钱程度极为剧烈，拼的更是经济与后勤。

所以目前国际上真正打得起大型信息化战争的恐怕只有中美两国。

战争中的经济实力包括了以往军费投入、GDP、财政盈余或赤字、国债发行等与军备采购直接相关的财政因素。

在这一点上中美大致是旗鼓相当的。

美国的军费投入与GDP高于我们，财政盈余和赤字角度不如我们。

但是在两个方面，美国明显不如我们。    

一是在武器与物资生产供应上。

我们的全产业链制造业大国可不是浪得虚名，可以24小时不间断生产几乎所有战时所需而源源不断，这一点可以吊打全球所有国家皆无疑议。

第二点是在军费募集上。

无需宣传鼓动，只要账号一公布，民众及企业捐赠就是瞬间海量。

08年汶川地震实际到位捐赠是600亿元，如果是收复台湾加之中美开战，恐怕总额会超过万亿元。

对这点我是一丝怀疑都没有，问你我的内心便知。

当然，到时候国家不见得真打开账号募捐，我只是借此想说，钱，不是问题，管够！

中国，优，20分；

美国，良，16分。

6、武器装备（20分）

我们都知道我国在远火上，从火力、射程、精度到信息化、机动性等各方面都已达到独孤求败的地位。

但在航母数量、核动力性以及战略轰炸机等等方面，老美依旧是遥遥领先。

至于歼-20和F-22之间的对比则各说各的理。    

所以在武器装备上中美对比孰高孰低以及差距多少很难判断。

我的方法是，按照时间而言，我们是后发追赶者，那就无需仔细分项比对，就当作与美国仍然相差一个档位。

中国，良，16分；

美国，优，20分。

7、信息情报（15分）

信息化战争比拼的核心就是信息优势，包括了信息的获取、处理和利用能力。

再进一步说，是战前情报收集处理系统以及战场上的认识系统、信息系统、指挥控制系统、打击系统、支援保障系统等构成的作战体系间的整体较量。

涵盖了装备、武器和诸平台，对作战效能的提高至关重要。

所以控制信息权成为了信息化战场争夺的“制高点”。

在信息化战争时代，很多信息情报系统的水平与武器装备系统是同步的，是科技水平占据了主导地位。

而传统间谍之类的人的因素已经在次要位置了，当然，对这一点也切不可忽视。

所以近几年对日美台间谍的防范越来越加强，今年还抓了几个大家伙，你我都懂。

所以，如同武器装备一样，也不去比对细节。我们既然是追赶者，就当作有一定差距。    

中国，良，16分；

美国，优，20分。

8、军事素养（15分）

既然信息化战争中信息科技占据了极重地位，许多按键替代了武器扳机，无需冲锋陷阵死人堆里爬滚，也不以歼灭多少敌人作为战斗胜败的标准，那么以单兵战斗力为标志的军事素养是不是不重要了？

不是的，军事素养依旧是极为重要。

首先，信息化战争针对的重心依旧是有生力量，包括了斩首式定点摧毁核心单元以及对参战方的心理威慑力。

再结合现代武器的恐怖效能，这就意味着有的时候伤亡会极大，依旧是血与火的考验，需要以不怕死的精神作为强大支撑力。

其次，掌握战争中的信息与先进武器的依旧是人，也就是人的文化科技素养变得至关重要了。

再次，战争中的部队无论是信息采集调度还是控制打击，都需要极强的纪律性与团队性，这一点上与传统战争是一样的。

最后，要为持久战与地面战做准备。

虽然战争打到这个程度可以说是毁天灭地了，但是正因为有了这种准备，才会更加无畏而勇敢。    

那么，都说勇者无敌，而士兵的胆气是靠子弹与血肉喂出来的。

相比于美国部队而言，我们的军人已经近40年没有打过实战了，还会像抗美援朝的先辈们一样大而无畏吗？

对此我是相当有信心的。

因为我们子弟兵的“实战”其实从来都没有停止过。

除了各战区各兵种的军事演习之外，包括九江洪水、汶川地震在内的大大小小的灾情，每一次不都是子弟兵冲在了最前面？

这也是对部队极好的身体、心理及集体主义上的实战演习。

所以在加勒万河谷，祁发宝以及四位烈士才会如此敢打敢拼，战斗至死。

美国大兵，会吗？

因为我们军队的红色基因传承从未改变过。

虽然军中也出现过徐郭谷之类的超级硕鼠，影响极其恶劣，但是党指挥枪的根基没有改变，部队的核心没有改变。

当然时也势也，不可能在和平时期也按照抗美援朝刀尖上舔血的标准去衡量我们的军人。

但其骨气、血性、坚韧等男儿本色应该是一脉相承的。    

一旦战事启动，稍加适应，先辈们的灵与肉便可附体，依然是正义之士、威武之师，可惊天地鬼神。

在对越战争中，小北京、梁三喜、赵蒙生他们不正是这样的吗。

美国大兵，在伊拉克阿富汗都做了啥鸟事世人皆知，这样的“战斗经历”不要也罢。

还因为我们中华民族特有的家国情怀。

人有恒言，皆曰天下国家。天下之本在国，国之本在家，家之本在身。

中国人的思想中，始终有着根深蒂固的家国情怀，国家与民族的利益尊严置于道德位置顶端。

几千年的一脉相承，从岳家军、戚家兵，从红军到川军，无不显示了这一点。

我们同时拥有着谦和与强悍、悲悯与仇恨、隐忍与坚决，由此带来的强烈的牺牲精神，才是真正的战斗民族的底蕴所在。

而美国，以200多年屠杀印第安人为立国之本、以无休无止的对外战争作为“历史”，他的血液中或许有家的概念，但是对于国家的如母情感却是远逊于与我们的。

中国，优，20分；

美国，中，12分。

中国总分，102分；转换为百分制，85分，良。

美国总分，90分；转换为百分制，75分，中。    

捌  善之善者

长舒一口气。

这就是我们的军力，这就是我们的钢铁长城，这就是我们无所畏惧的源泉所在。

你若战，我便战，因为血性脊梁，也因为国力之不可侮。

待到我们的武器装备、信息技术以及贸易与交流积累的国际影响力进一步提高一个层级时，中华之军力、国力便是一骑绝尘，再不会给滋扰喧嚣留下任何空间。

完成统一，正在此时。

至多5年！

还是前篇说过的那句话，我们中华民族是最爱好和平的民族。

我们发展军力，不是为了称霸争雄，更不是因为喜欢战争。

是为了保护我的国、我的家、我的父母妻儿以及几千年的泱泱文化。

只有把军力发展至足以吓退霸凌骚扰者，才是长久踏实的和平。

不战而屈人之兵，善之善者也。

雄关漫道七十载，    

长剑东风百万师。

海上相酌千古月，

天涯共此太平时。