吴秀波，再无翻身可能！

公众号新闻

2023-11-27 14:11

作者：老古

来源：功夫财经

文章已获授权

吴秀波在微博上发声的目的，就是看看通过舆论放大，是否有改变结果的可能。

这么大的案子，不是应该由吴秀波来说明问题，而是应该由他的律师团队来表达观点。

司法机关，需要更专业的裁判能力。

吴秀波，这位中国娱乐界的顶流大叔，自诉被骗，引发热议。

退隐江湖的吴秀波连发两条微博：

“能干活的活该被抢！辛辛苦苦为资方拍戏，被两个身上背着一身案子的骗子，用假章假合同设局！害到破产！”

事件真相到底如何，其实很难被社会公众了解。这一事件，不是一起突发事件，而是一起打了多年的民事官司。

吴秀波旗下的不二公司，已被法院要求强制执行4.66亿元，并且是江苏省高级人民法院的终审。

这意味着，以当前的司法程序下，吴秀波要想改变这一结果，已经无比困难了。

一场无比复杂的官司

这是一起民事案中套着刑事案的复杂官司。

事件源起于热播电视剧《大军师司马懿》的拍摄，这部电视剧实际上是大卖了。

第一部《军师联盟》版权的购买费用就在4.50亿元，网络优酷独播占到每集800万元，卫视的播放权加起来有1.17亿，据悉了解到曾经出品方就《虎啸龙吟》的播放权售价高达1000万/每集，预估这个电视剧带来的总收益高达10亿左右。

这个影视剧的投资方有多个，各方的诉讼，其实是围绕着收益如何分配产生的争议。

而其中，又套着一个刑事案。股东之一的华利公司，派出一个副总叫张坚，他不仅挪用了剧组高达数千万的资金，还伪造公章，制造了一个原投资股东退出的协议。

吴秀波说自己遭遇诈骗，这其中指的就是，张坚这一关键人物的非法作为。

去除这一刑事案，其实各方打的是一场商事官司。

吴秀波现在在微博上还在直指江苏省地方司法在偏袒另一方，因为涉事单位就是江苏省的企业，他认为判得不公。

由于民事诉讼是两审终审制，在江苏省最高人民法院终审后，吴秀波在法律上的努力已然失效。他在微博上发声的目的，就是看看通过舆论放大，是否有改变结果的可能。

他个人的网上舆论，只能代表一方的立场，其实很难体现事件的真貌。我也不认为，这么复杂的商事诉讼，能够在公众舆论讨论中得出一个确切无疑的结论。

但吴秀波个人，在这件事中有着巨大的失误是确定的。

契约是社会的基础

仅从吴秀波的不二公司被投资方的一名高管员工用私刻公章诈骗这一细节，我们就可以得出判断，吴秀波自己对公司的合同管理存在重大的失误。

涉及到数亿投入，近十亿产出的项目，居然会出现这种情况，这绝对是吴秀波公司法务部的管理失责。

数千万的资金被挪用，也是财务管理部门的失责。

在一个成熟的商业公司中，这个项目出现假合同、资金挪用、收益分配不清晰的状况，是完全不可想象的。

在现代企业运作中，所有的风险控制，都是通过契约进行的。

越是复杂的多方关系、越是金额投资巨大的项目，就需要复杂的管理系统和契约系统来确保项目的稳定预期和顺利运作。

我们可以推断，如果合同是清晰无误的，就很难产生巨大的争议。这个案子是一个历经多年的官司，如果吴秀波的法务部门是尽责的，打到这种结果几乎是不可能的。

绝大部分合同争议，就是来源于契约不完备，也就是契约上就没有考虑到各种极端的情况，从而给未来的争议埋下伏笔。

试图用舆论反转司法不可取

吴秀波现在在做的，是一种用民间舆论卖惨试图改变司法的行动。

他所公布的这些资讯，并没有多少法律诉讼中的专业内容，也没有对诉讼双方的法律争议点进行详细地说明，而是截取了案件中的一些片断、一些容易煽动大众情绪的内容来发布，我认为这极不可取。

这是典型的利用公众舆论给司法压力的一种手段。

作为局外人，我们很难下一个结论说吴秀波是不是有冤屈，但公布案件所有细节，甚至公布各种诉讼文本材料，寻找专业的商业律师们的专业意见，才是正常的维权之举。

当地的法院、警方到底有没有偏袒，这不是吃娱乐瓜的民众们可以进行判断的。如果吴秀波利用自己的明星身份，试图让粉丝们因为同情而参与舆论逼迫司法，这其实是对法治社会的破坏。

这么大的案子，不是应该由吴秀波来说明问题，而是应该由他的律师团队来表达观点。

的确，普通人看到这种复杂的案件、无数的法律文书，会失去吃瓜的兴趣，会减少舆论热度。如果中国每一个人维护自己的权利，只能靠煽动情绪、靠舆论声量，那么，这样的社会不会是一个好社会。

改变网络判案的舆论风向

长久以来，中国社会存在一个舆论风向，那就是网络判案、网民判案。

任何一个社会热点事件出来后，网民们就是根据当下的信息进行法律判断。

很多自媒体也习惯于未审先判，在事件情况还不清楚时，就给对方下一个结论。

在热点事件的评论区中，从来不缺乏“毙了他”这种舆论判案的极端情绪，这些情绪一旦放大，往往对司法审判构成了舆论压力。

在过往的司法判例中，就有很多起案件由于舆论的介入，产生了不同的结果。

有一些案件，的确是推动了司法的进步，让一些明显不公的案件得到了修正，但还有无数的案件判决，却是法官在舆论压力下被迫做出的。

在美国的陪审团制度中，要求参与陪审的人员不提接触舆论，甚至不让他们看报，不让他们上网，就是希望他们的判断不要受到舆论的干扰。

司法机关，需要更专业的裁判能力。民众维护自己的权利，也不能寄希望于舆论，而是要寄希望于司法制度的进一步完善，让更多专业的法律人士用专业的法律工具来防范司法不公。

作为普通人，更不要轻易地进行网络判决、当网上法官，这无助于中国的司法进步，反而会让司法变成按闹判决的笑话。

以上文章内容仅代表作者本人观点，与功夫财经无关。如因作品内容存在侵权等问题，请及时与功夫财经联系。

————

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章