被坑了？藤校录取大户康奈尔刚刚发出新闻：明确今年早申将减少录取名额，爬藤难度不容乐观!

康奈尔大学在2023年秋季招生中表现出了对早申请的特别重视，这也符合许多私立大学的趋势。具体来看，Cornell在常规决策（RD）阶段录取了3,326名学生，录取率极低，仅为5.70%；而在早决策（ED）阶段录取了1,670人，录取率相对较高，为17.6%。

根据初步统计数据显示，Cornell在2023年秋季招生中录取了68位中国学生，其中有49人在早申阶段被录取，而常规申请阶段则录取了19人。

与往年相比，Cornell的ED录取率明显高于RD录取率，差距大约是RD录取率的3至4倍。

考虑到这种趋势，许多学生为了增加被录取的机会，选择了早申请Cornell。

然而，从2024年秋季开始，早申录取名额将会减少。

副教务长兼免疫学教授艾弗里·奥古斯特（Avery August）指出，减少早申录取名额的举措旨在增加常规决策录取的机会，从而更有效地吸引和录取来自世界各地多元化、才华横溢的学生。这一举措有助于确保招生过程更加公平和多样化。

尽管有些受访学生反对康奈尔大学减少早申录取名额的做法，认为这会降低他们在早申阶段被录取的机会，但减少早申名额已经成为确定的举措。可以毫不夸张地说，今年早申康奈尔的难度再次上升！

自2021年秋季开始，康奈尔在早申录取方面变得更为保守，近三年早申申请人数逐渐减少，早申录取率也持续下降。这一趋势表明康奈尔对早申录取名额的收缩已经成为持续的态势。

据校报报道，在先前的教务委员会上，学校讨论了减少早申录取学生人数的影响。

以2027届为例，康奈尔收到了总共67,846份入学申请，其中早申请阶段有9,515份，而常规申请阶段则有58,331份。

在早申阶段，康奈尔最终录取了1,670名学生，录取率达到了17.6%；而在常规决策（RD）阶段录取了3,326人，录取率为5.70%。综合来看，整体录取率为7.9%。

2026届的录取数据更加突显了这一趋势，早申录取人数占到了总录取人数的37%，而且早申录取率大约是常规决策（RD）录取率的4倍：

在早期决策（ED）阶段，康奈尔共收到了9,555份申请，最终录取了1,831人，录取率达到了19.2%；而在常规决策（RD）阶段，康奈尔收到了61,609份申请，录取了3,077人，录取率为5%。

这说明在2026年，康奈尔大学在早申录取方面的录取数量占据了整体录取人数的很大比例，而且早申录取率相较于常规决策的录取率高出了约4倍。这再次凸显了早申对于被录取的相对优势。

值得一提的是，康奈尔设有一个名为本科生招生特别工作组的组织，他们的责任是定期审查招生工作，并就改善招生工作提出建议。

针对这样的招生数据，这个工作组提出了“减少早申阶段录取学生”的建议，并且需要强调的是，“在这个申请季，该建议已经被采纳”。

这个决定很可能是基于对过去招生数据和趋势的深入分析，以及对招生系统的持续评估和反馈。

这也意味着未来申请者需要更加灵活和理性地选择申请的时间，可能需要更多地依赖于自身的实力和综合素质来提高录取机会。这个决策对于整个招生体系和申请者们都将带来深远的影响。

早申的特性确实是有一定约束性的，一旦被学校录取，就需最终选择入读，这是许多申请者选择不参加早申的原因之一，希望在常规决策阶段（RD）有更多的学校选择机会。康奈尔大学之所以吸引很多早申，一方面就是因为它的录取率相对较高。

然而，这样的消息确实有些突然，特别是在申请已经提交一个月之后，学校才公布早申录取名额减少的消息。这种情况让申请者感到有些措手不及，因为已经错过了选择其他学校的机会，而此时却得知康奈尔今年早申录取名额的变化，这种突如其来的信息确实有些不太公平。

康奈尔大学这一决定对今年的申请情况可能会有一些影响。

首先，在康奈尔自己的校报中提到了纽约州目前正在审议禁止高等院校传承录取的法案，但学校目前仍然持续采用传承录取政策。传承录取的学生被算入早申阶段，因此，即便早申录取总名额减少，传承录取仍持续存在，这可能导致普通申请者的录取机会减少，实际早申申请难度增加。

另一方面，将录取名额向常规决策（RD）倾斜，意在缩小早申录取率与常规决策录取率之间的差距。这种倾斜可能会鼓励更多申请者选择在常规决策阶段申请康奈尔。

因此，今年对康奈尔感兴趣的申请者或许可以在常规决策阶段尝试，勇敢地申请康奈尔。而其他年级的申请者也应该密切关注康奈尔的最终录取数据，这将有助于了解康奈尔招生策略的变化和趋势。

观察其他藤校的情况，可以发现它们的早期决策（ED）与常规决策（RD）录取差距与康奈尔大学基本相似。例如，达特茅斯学院2026届学生中有32%是通过ED录取，而布朗大学2027届学生中有34%是在ED阶段被录取。

自从美国最高法院做出了限制基于种族入学的裁定后，招生公平的议题变得更加敏感。

康奈尔大学虽然只是减少了ED录取名额，但在这个背景下已经引发了一定的讨论。而布朗大学则显得更为激进，甚至在今年九月份就传出消息称“或将考虑取消ED”。

根据布朗大学校报发布的2023届新生调查显示，有兄弟姐妹是布朗校友的受访者中，有80%的人参加了早申；而父母是布朗校友的受访者则有78.33%参加了早申。这突显了对于有校友背景的申请者而言，参与早申的倾向较为普遍。

此外，根据布朗大学校报发布的数据，就读私立高中的受访者中有65%参加了ED申请，而就读公立高中的受访者中这一比例为49%。这显示出学生所在学校类型对于选择早申的倾向性有一定影响。另外，家长学历的增加也提高了学生参加早申的可能性。

这些情况让布朗大学不得不重新审视如何维持招生的公平性和多样性。他们的临时委员会将重新审查是否继续支持“传承录取”政策，重新评估ED录取以及标化测试可选政策，并就这两项政策是否继续实施提出建议。

因此，无论是布朗大学考虑取消ED，还是康奈尔大学减少ED录取名额，都在一定程度上是为了构建更具多样性的申请池，以确保招生的公平性和多样性。

最终的申请数据将会成为观察的焦点，我们一起拭目以待，看看这些改变对申请池的影响如何。这对于整个招生领域来说都是一个引人关注的发展。

新闻来源：

https://cornellsun.com/2023/11/30/cornell-reduces-proportion-of-students-admitted-through-early-decision-track/

更多精彩：

相关阅读：

康奈尔校长敦促毕业生们 "走出舒适，寻求勇气”

康奈尔大一就读体验: 想象和现实差距有点大！现在逃还来得及吗！？

这个爸爸靠四条家规，将双胞胎姐妹送进康奈尔！

转载：易美咨询。本文版权归属作者/原载媒体所有。

喜欢本文？欢迎关注/置顶/点赞/加入留学家长公益交流社群：