知名乐团五月天，最近陷入了“假唱风波”。

按理说娱乐圈的事，我一只科技鸭也不该掺和。但是在仔细研究了“打假”的过程，我发现这事儿跟“科技”，还真能沾上点儿关系……

事情的起因很简单，B站音乐区UP主@麦田农夫，最近陆续发布了几期音乐鉴定视频，得出了如下结论：

五月天在11月16日上海演唱会、11月28日伦敦等几场演唱会中，均有部分曲目涉嫌假唱。

图片来源：B站@麦田农夫

人家也不是空口说白话，而是利用专业软件测试后得出的结论。

根据@麦田农夫 的好友、微博博主@声理学 的介绍，@麦田农夫 所用的这款软件，是将人声提取到混音的软件上，通过波形图的准度来判定是否假唱。如果人声在波形图上走得完全精准，就说明是假唱。

@声理学 举了一个很通俗易懂的例子：

人不是机器，音准不可能完全精准无误。比如一位刀功厉害的厨师，手切牛肉，每片牛肉的薄厚度都能够保持在一毫米内，那我们会说他很准，但如果每片牛肉的薄厚度都能够保持在同一厚度，那就不是“人类能够做到的事情了”。

图片来源：微博@声理学

其实，除了利用专业软件之外，还有很多鉴别假唱的方法。

比如最近大热的AI鉴别，就是利用AI分析音频的声音特征、波形的分析；演唱会现场的背景噪音和杂音；甚至是歌手现场的呼吸、吞声咽气……经过长期的“喂”数据，AI的识别率会大大增加。

诸如网易、酷狗、包括浙大这样的高校，目前都已经在鉴别“假唱”领域取得了一定的进展，并申请了专利。

图片来源：企查查

当然，还有最简单粗暴的一种方式——“人工鉴别”。就是粉丝用耳朵听、用眼镜看，判定歌手在演唱过程中是否涉及“货不对板”、“对不上嘴型”……

这几天各路网友也挖出了诸多歌手疑似假唱的动图，出于肖像权的原因我就不放了，大家有兴趣自己可以去搜搜看。

当然了，软件分析也好、AI鉴别也好、真人鉴别也好，以上所有方法，目前都不能“实锤”五月天假唱，只能说是有一种疑似的可能性。

面对争议，五月天的经纪公司做出正面回应，表示五月天在巡演中不存在任何假唱行为。

图片来源：微博@相信音乐

五月天主唱阿信昨天也在微博发表长文，再次否认了假唱传闻。

“每一场，每一声，都来自于我依赖了24年的嗓子”

“除了真唱，否则没有其他感动你的方式”

图片来源：微博@阿信

那么问题就来了，一边是网友UP主们利用各种科技手段锤假唱，另一边则是当事人和经纪公司极力否认假唱。咱到底该信谁的呢？

当然是信权威部门的。

由于涉嫌“假唱”的演唱会举办地在上海，上海市文旅局执法总队近日也频频发声：

市文旅局执法总队对此次涉嫌“假唱”舆情高度重视，已按照《营业性演出管理条例》要求主办方配合调查，组织专家评审的一个相关的机制，对其进行鉴定。具体的要及时关注网上我们这边的答复。

图片来源：微博@凤凰网娱乐

具体啥情况，咱等官方通报即可。

无论是不是假唱，既然粉丝都花大价钱花钱买了票，就得给个明确的说法。

人民日报的评论说得就很有道理：

真演唱、真演奏，这是演艺人员的本分，也是演艺明星拥有市场号召力的基石。

图片来源：微博@人民日报评论

新华日报《新知｜AI识别真假唱，如何“用魔法打败魔法”》