江西彩票疑云

 03 

第二点：

这个人买的近5万注彩票，

是分别在南昌两家彩票店购买的，

两家店隔了3公里距离。

所以网民觉得奇怪：

“他好像很有把握中大奖，

不然不会在一家彩票店下了重注后，

还不满足，

又跑到另外一家彩票店下重注。”

 04 

第三点：

幸运地避开了上税。

就像有的网友分析的：

“面对2.2亿多的奖池，

按照1万元每张的中奖额度，

只需要买2万张彩票，

也就是投入4万元，

就可以掏空整个奖池，

所以根本没必要花10万去买。

那么只有一种可能情况，

多花6万可以物超所值，

就是通过超买，

去改变每张彩票的兑奖额度，

让单张彩票的奖额降至1万以内，

因为一万之内不用上税。

所以虽然多花了6万元，

但可以少缴4400万的税。

这就意味着，

该彩民在购买彩票之前，

就已经在琢磨中奖后如何避税了。”

 05 

第四点：

中奖者与彩票店老板的说法不一致。

中奖者表示：

“我的家庭条件不错，

养成了购买彩票的习惯，

购买彩票已经超过5年，

每周会购买彩票三四次，

每次购彩资金，

在数千元到数万元不等，

前几天也连续多次购买了同样的号码。”

彩票店老板说：

“在购买近10万彩票之前，

他曾来店购买过几次，

但每次金额都不大，

只有几百元。”

 06 

就因这四个疑问，

现在很多网民，

都对彩票的公正性提出了质疑。

尽管江西省福彩中心一再强调：

“没有内幕，大家放心。”

但是大部分网民根本就不信。

 07 

这次2.2亿元大奖事件，

已连续多天上微博热搜，

其影响之广泛，

完全称得上中国彩票史上的大事件了。

这起热点舆论事件，

如果处理不好，

如果持续发酵，

必然会影响很多彩民的购买热情，

甚至可能对彩票行业造成致命伤害。

 08 

一个行业最怕的，

就是大家不跟你玩了。

 09 

关于这起事件，

我是这么想的。

一方面，

我跟很多网民一样，

觉得这件事吧，

真的是太不可思议了，

感觉没猫腻都说不过去。

但另一方面我又觉得：

可要说有猫腻，

谁操盘也不至于假得这么明显吧？

这样造假，

不就相当于自己举报自己吗？

也有网民解释得有些道理：

“如果假设这中间没有违法，

试着从购彩者的角度理解，

找出这么投注的原因，

是不是就通了呢？

其实有些彩民很喜欢这种玩法，

就是大额投注同一号码，

不是为了中大奖，

也不是为了避税，

而是赌中小奖。

大家知道2元的成本，

中最小奖也有5元。

只要赌中，就是10万变25万，

双色球的几率是16分之一，

这个奖应该也差不多，

如果奖再上一层，又会翻一倍。

道理通了，

剩下的就是他为什么会买10万这么多？

这个更简单，

有闲钱加上赌徒心理，

买彩票买到倾家荡产大有人在，不稀奇。”

所以的确也有可能，

人家中大奖就是因为幸运。

 10 

正如胡锡进所说，

彩票行业最怕两件事情：

1、怕搞内幕消息串通，精准买彩；

2、怕正当中彩被宣布无效，不予兑现。

现在广大彩民最怕的是1，

“如果有猫腻，以后谁还敢买啊？”

而福彩中心最怕的是2，

“如果不保证中奖者能中奖，

如果不保证中奖者的身份信息不被泄露，

必然会极大伤害彩票行业。”

 11 

所以，

其实平息这起热点舆论事件非常简单，

一个“公开”就足以。

我想如果确无猫腻，

这位中奖者也是愿意配合的：

在保证身份信息不被泄漏的情况下，

公开自己的购买记录。

他也是有义务配合的：

公开公平公正的社会公共利益，

应该高于中奖者的购买记录隐私权。

 13 

我为什么要写这件事情呢？

其实也是想顺便聊一聊公开公平公正。

关于这三公，

在我看来，

公开是最重要的。

公开才能公正，

公正才能公平。

也就是说，

公开是公正公平的前提。

很多看似很棘手很难解决的问题，

其实只要信息一公开就解决了。

 14 

我越长大，

经历的事情越多，

就越认可一句话：

公开是公正公平的前提，

没有公开，

公平和公正，

就会沦为一句空话。