2023最后一天，在烟花禁令中落幕！

许多人都选择在今天发“总结与展望文”，但我还是决定谈一些具体的问题。

在2023迈入2024的时刻，“烟花的禁与放”是一个小问题，但却是个见微知著的风向标。

过去历年年底，“希望烟花解禁”的主题都会引发社会热议，许多人都将能否重燃烟花，视作年味能否回归，是否尊重传统习俗的标志。

不过与过去几年，民众呼声引发官媒呼应的力度不同，今年12月28日，人大法工委将各地“烟花限制令”上升到违法的高度，要求各地进行“纠偏”。

在依法治国的地位不断提高的当下，“无法可以的烟花禁燃令”显然披上了地方政府“无法可依，违法施政”的外衣，因此今年烟花禁令解绑的预期，比以往任何一年都要强烈。

比民间舆论更加敏感的A股市场，一些烟花燃放相关的板块，第一时间用涨停来呼应这波烟花解禁的预期。

在人大法工委发声之后，包括人民日报在内的一些官媒，也开始呼吁各地“依法依规，实事求是”的执行管理政策。

官媒和一些大型自媒体都在今年围绕“烟花禁令解禁”发声，是因为接下来这个春节格外特殊。

在过去三年，烟花燃放除了涉及到空气污染与火灾安全领域，也与“大规模人口聚集”相关，2023年初虽然疫情防控措施全面解禁，可当时依旧是一些人解禁后第一轮和第二轮的感染高发期，所以2023年春节也没有烟花解禁的条件。

接下来2024年的春节，才是真正意义上，疫情全面过去，大家举家团圆“格外渴盼年味”的春节，因此媒体层面和普通老百姓2024年烟花解禁的呼声都强于以往任何一年。

当所有人都在等待各地2024年烟花禁令解除或者至少是“力度有所松绑”的时候，全国各地一大波“跨年烟花秀临时取消”的消息在最后一天刷屏。

比如长沙世界之窗的跨年夜零点灯光秀，过去一些年都是湖南甚至中部地区知名的“跨年地标”活动。

另一个总被用来和国内政府国内园区进行“对比宣传”的上海迪士尼，也在12月31日下午15时宣布今晚的游园项目不包括跨年烟花秀。

除此之外，山东地区的大宋不夜城，也在12月31日宣布跨年烟花秀取消。

这些烟花秀很显然是符合燃放政策的，也在当初安排项目时获得了相关部门的审批，可是却在“最后一天”宣布停放。

在人大法工委专门强调“各地烟花禁令涉嫌违法”，大家都以为烟花禁燃被放开的背景下，不但老百姓放烟花的活动没有解禁，一些原定的烟花燃放项目都取消，给人眼中撕裂与打脸的感觉。

说实话，这种感觉在整个2023年已经多次发生了。

这就好像一家公司的管理层释放信号，说每人即将加薪500元，可很快新的薪资政策落实，不仅没有涨薪，还人均降薪1000元。

今年许多热点事件，如果官方或者官媒不提，老百姓可能还不会产生相关预期，或者那方面想法并不强烈。

可是信号释放了，让人产生期待了，最终的结果却是反向的，这样造成的士气挫败，比直接宣布反向结果，伤害更大。

如果要写2023年的总结，这样的“负面挫败”就是2023的一个规律，要写2024预期，我希望这种“打脸挫败”跟随2023的钟声落幕，不要带入2024年。

另外，在各地纷纷取消跨年烟花秀之后，在网友评论中，除了大量失望和不满的声音，也有少数“赞许和政策解读”的声音。

一种“赞许和理解”的声音认为：年底烟花秀容易造成大量人员聚集，有人员踩踏和大型火灾风险，取消烟花秀是从环保和安全角度的政策。

第二种“赞许和理解”的声音认为：各地方取消“大型或者官办”的烟花秀，或许是“抓大放小”，为年底解禁普通老百姓的烟花燃放需求释放空间。

这两种“满含希望”的声音，和一些读者‘小区群’的通知信息一起发到了我的评论后台。

从各地小区的通知来看，各地“禁燃烟花”的监督体系，已经从街道办社区渗透进了每个小区群。

如果一个城市可以为了“安全大局”禁燃大型烟花秀，又怎么要求这些“安全责任包干到户”的基层管理人员对个人烟花燃放开绿灯呢？

2024年春节前夕，老百姓燃放烟花的需求能否满足，城市烟花禁令是否放松，将是观察2024对比2023会否有大改变的一个坐标！