中国美女留学生酒驾被捕，是英语不好还是被歧视？网友们对执法过程存在巨大争议……

这几天，一个被美国公布的执法视频引起了网友们的关注与讨论。内容是一个中国23岁年轻女子因为酒驾被美国警察抓捕的全过程。

完整版的视频被警务类的博主上传到了油管上，全长32分多钟，其中记录了中国女孩、她的朋友们以及美国执法警方的言行。视频中有大量引起争议的痛点，网友们也是针锋相对，各执一词。

有网友集中吐槽这个中国女生英语不好，也有网友说执法的警员纯属为了抓人而抓人，太粗暴。

篇幅有限，我们今天只抓最重点的部分聊一聊。

时间：2023年10月22号0点22分

地点：新泽西州

有人报警称一辆黑色梅赛德斯轿车超速行驶，并且撞上了高速公路的隔离带。在该地区巡逻的警员们不久后就锁定了目标，并迅速将其截停。

我们看到驾车的与坐车的都是中国女孩。

执法记录仪主视角的警员上来问司机女孩：“What’s going on（发生了什么事吗）?”

女孩回答：“Nothing（什么都没发生）”

警员又问：“What was happening tonight（今天晚上有发生什么吗）?”

女孩回答：“Nothing（什么都没发生）”

警员说：“All right（行吧）”

然后，警员通知了女生：“现在我们处于（我）随身执法记录仪全程录像的状态下。”

下面就是网友们津津乐道讨论的一段问答了。

警员查看了一下车子，又问：“Where are you coming from?”

女孩回答：“China（中国）”

但警员其实是在问她是从哪里开到这里的，不是问她来自哪个国家。

不过他说的语速特别快，尤其是在环境嘈杂的情况下，问话听起来像是“Where are you from？”确实让那个年轻女子一时间不容易分清两者区别。

毕竟，在日常生活中，执法人员问“你是哪个国家来的？”，这也是非常正常和普通的一个问话。

但是，警员又补充了一句，他这第二句确实清晰地表达了：“You coming from where？”。

这句就没有歧义了，就是问她从什么地方把车开过来的。

女孩子又答：“China（中国）”。

警员无奈了，反问：“You are coming from China？（你从中国开过来的？）”

而且警察后面补充了“Where are you driving from tonight，madam（你今晚从哪里驾驶过来的，女士）？”

这就更没有歧义了。

女孩这次就完全听明白了，回答：“ah，I’m driving from Sandy Hook（我是从珊迪角开过来的）”

警员开始进入实质性问题：“What did you hit（你撞到什么了）？”；“You hit something right here（指车侧面有划痕）”

女孩回答：“I hit the road（我撞到路上了）”

警员问：“You hit the barrier（你撞到护栏了对吧）？”

女孩用：“uhuh（嗯哼）”表示了肯定。

警员问：“How old are you，madam（你多大了，女士）？”

女孩回答：“I’m 23（我23岁）”。

警察又问了她住址，女孩如实回答（视频中做了声音模糊处理）。

然后，警方进入核心问题提问：“How much did you drink tonight（你今天晚上喝了多少）”？

女孩清晰明确地回答：“I didn’t drink（我并没有喝酒）”

这其实是她犯的一个严重错误，这种情况必须实话实说，如实回答。

警员马上回怼：“Yeah，you did. You had a little bit drink. I’m smelling it here（你喝了，我喝了一点，我都闻到了）”

于是他再次询问女孩今晚喝了多少酒。

女孩则再次否认了她喝过酒。

警员说：“我从这都闻到你的酒气了，你是不是喝了啤酒或其他酒？”

女孩再次否认。

于是警员把话题转移到撞护栏的事情上。警员在车侧后方找到了一处划痕，而女孩解释说那是她之前在whole foods超市撞的。

随后，警员问了女孩的姓名。

她回答：“Crystal（水晶）”。

这让警员也感到惊讶，因为这种正式官方的问答语境中，女孩是要回答自己的真实姓名的，而不是一个课堂上或小时候起的英文乳名。

因此警员又确认了一遍：“Crystal？”

女孩确定了答案：“Crystal”。

警员又问了两遍“Crystal？Crytal？”

见对方不再回答，警员只得说：“好吧，Crytal，请把你驾照给我看下。你有新泽西州的驾照吧？”

女孩回答：“Yes, I do（是的，我有）”

从驾照上，警员看到女子姓Yang，于是后面就以Yang这个正式官方名字称呼她了，而不是Crystal。

警员要求她下车，Yang照做了。这时候她在车中的几位朋友也想下车，警员马上对她们说：“请留在车内”。

接下来，警员就对Yang展开了酒精测试。

这也就又来到了颇具争议的一点，它出现在了酒精测试的第一项上。

测试的第一项是让驾驶员清晰地背诵英语单词表从A到Z的26个字母。

Yang女士流畅而清晰地背诵出了26字母表，但是该警员在后面的出警报告里写的是：“该女性未能按他所示范的那样逐一、带停顿地背诵每个字母”。

这个环节上确实是有争议的，警员在示范中的确是“A、B、C、D”这样一顿一顿地说的。

但是在当时那种情况下，女子并不见得能一下子就领会他的说法。而且，如果该女子背诵得很慢，真的一顿一顿地背，那该警员会不会又有另一套说辞？

比如说，她背诵得磕磕绊绊，不能算通过。

反正在这个环节就是，较真儿的话双方都可以说出自己的道理来，还是很难判断谁对谁错。

回到现场，警员再次询问她喝了多少，对她强调，不要再狡辩了。女子表示，喝了一杯白葡萄酒。之后，警员反复跟她确认她撞上的是护栏，而不是另一辆汽车并得到了多次确认答案。

好了，下面警员又进行了第二项测试。就是让驾驶员在颈部保持不动的前提下，眼球跟着警员手中的笔尖转动，看看驾驶员的眼球是否跟得上笔的运动。

这一项测试，Yang女士也没有通过。

警员在事后的报告是：驾驶员追随笔尖不顺畅，眼球在最大转角时有明显震颤（6次最大偏转全部出现了眼球震颤）。

随后又进行了两个测试。

第一个是一只脚离地并数数测试，女孩在数数时并未一只脚离地。她解释说是因为有膝盖伤痛，没法一只脚离地，并想掀开裤腿给警员看膝盖的伤，但警员表示，不用了，没必要。

第二个是沿着黄线走九步测试——先踩着黄线向前走九步，再小碎步转身，往后走九步。

而女孩在向前走了九步后，是并未转身而直接倒退着走了九步。这也导致了警员以涉嫌酒驾将其从背后反铐而拘捕。

看到这里肯定有人会说，用最简单的呼吸机器测试就能搞定的事情，干嘛非要用那么多步骤，弄得如此复杂？

这个其实也是每个州各有不同，按办案传统来说，美国各州警方一般都是先采取动态测试的方法，而不是一上来就先用机器。很多情况下，驾驶员都是可以通过动态测试的。

在视频中我们可以看到，警方在把Yang女士送进车里时还很关怀体贴地问她是否坐得舒服，并言明已经把手铐放得很松，让她的手有部分活动空间。

被关押两个小时后，Yang女士被亲友保释。Yang女士被控酒后驾驶和鲁莽驾驶罪，这也将在今后留下案底。

这个全程执法过程被上传到油管的警务类节目之后呢，中外网友们对执法过程看法不一，有些观点的冲突还是很明显的。

首先，在油管的原视频下方，大多数，甚至说绝大多数中英文的留言都是在赞扬警方执法公正、专业而有耐心。

比如这条：

“漂亮的女士们做了一个可怕的决定。警察干得很好，他们一直都很耐心而且非常专业”

再比如这条中文留言：

“要感谢警察截停了你们。我是医疗从业者，我见过太多年轻人因为酒驾撞车导致了脑损伤、脊柱受伤、甚至是朋友或陌生人的死亡。这任何一个的结果都可以改变一个人的一生并且会后悔莫及。喝酒可以，但千万不要醉酒后开车，为了自己也为了别人。”

有一条英文留言也潜移默化地道出了美国好的地方警察执法就文明，坏的城镇，警察执法就相应野蛮的话题。

“看这个视频真是太痛苦了。幸运的是，新泽西州米德尔敦是一个安全的地方，警察也很好，如果这些女孩在街上的其他坏城镇被拦住，她们会有很多不同的经历。”

“此影片我看到美国警察的耐心，对车上每一个人都有问必答，也很专业照顾所有人的安全，没有歧视，没有喝骂，互相尊重，我本人非常佩服。好喜欢看此频道，加油。”

当然，除了油管这些高度赞扬警方的言论，在一些美国本地的中文平台上，大家也各抒己见，有一些网友对警察的执法提出了质疑。

这个帖子就是说，美国本地人认为这个主视角的警员是在占中国女孩们的便宜，有一些无赖的举止。因为知道女孩们不是美国人，所以语速加快，让女孩对他的话产生歧义的理解而做出错误的判断（比如在测试时），因此，这个警员本身是有很大问题的。

另外一位网友也表达了相似观点。

有人说，女孩酒驾在先，警方如此执法也没有问题。

但对警员提出质疑的网友则表示：

“首先，酒驾是不对，也不应该。

但是不知道你们看了视频没有，那警察各种莫名的测试，让人家小姑娘数abcd，人家数的好好的也没有任何错，结果警察在报告里还是写了没有正确流利地背诵。然后还各种让她做单脚站测试，眼动测试，搞个很复杂，我老公说换个人种你试试这警察敢不敢这么做。”

当然，在油管的留言里有一些英语留言是说过这个细节的。比如下面这一条：

“在美国读大学期间（十多年前），我在不同的州多次被警察拦截，这（指视频中）与他们进行的清醒测试相同，我永远感激不已，因为我每次都能成功通过，但我确信如果他们使用了更科学的测试，比如呼气分析仪，我的血液/酒精含量显然超过了限制，非常惊讶地看到他们仍然使用这种原始的方法来进行清醒测试 。”

说到这里我们也讲一下美国的酒驾标准，美国各州的法规各有不同，但多数州为：体内酒精含量如果超过0.08%就算酒驾。也就是说，如果你饮酒的量控制在一听啤酒（330ml）之内，那基本上是不算酒驾的（当然，每人代谢能力与时长不同，肯定有个体差异）。

而视频中的Yang女士到了警局之后测试结果为0.126%，这就属于酒驾了。

关于很多网友提出的，视频里的司机Yang女士是不是英语说得很不好的问题。

我们也中肯地说一下，她的英语表达与对话没有什么问题，不要吹毛求疵去吐槽她英语不好。就视频内容来看，作为非母语使用者，她的沟通与表达已经很不错了。

更值得一提的是，视频里可以看到，Yang女士和她的朋友们，互相之间不离不弃（比如Yang女士自己都被铐上了，还询问警员她的朋友们怎么回家）。

她的朋友们也很讲义气，一直询问警员她关押在哪里。并且在她关进去两个小时之后就迅速找来她的亲戚去警察局领人，这都是非常值得赞扬的。

说白了，这样的朋友，能处！

除了上述一些截然相反的观点，通过浏览大家众说纷纭的留言，我们还是可以提取一些精华，也就是对大家今后海外生活有帮助的留言放上来。

这些留言还真是挺有意义，可以让大家积累一些不常触及的“常识”，以协助大家在未来，在欧美的学习、生活，工作中能够避坑和排雷。

有一条留言表示，警察有时为了完成业绩之类的，确实会有误导行为。

“不知道具体情况，但是我补充一点个人经历。有一次我因为超速被捕，警察上来就是一句‘我都闻到酒味儿了’。但我和车上的两个乘客都滴酒未沾。

这个女生也怪好骗的。一诈就诈出来了。”

其他网友也进行了补充（一些钓·鱼·执·法的情节）：

当然，还有网友总结了轻易不要留下案底的关键常识：

最后，关于酒驾，除了美国，欧洲各国基本上也都有大同小异的类似规定：

驾龄两年以上且没出过重大事故的，是可以少量饮酒的，差不多也都是相当于一听或一大听啤酒的量。

英国的合法酒驾上限是欧洲国家里最宽松的：喝差不多一听500ml的啤酒（差不多1斤啤酒）或一杯半红酒基本也不算酒驾。

以下是部分欧洲国家合法酒驾的酒量上限表：

虽然对酒驾不那么重视，但欧洲各国仍然是全球驾驶安全的典范，每百万辆机动车事故致死率比其他大洲的很多国家都低上数倍，甚至十数倍。

这主要是因为欧洲的司机们会开车，讲原则，严格遵守路权，不做危险驾驶，而不是因为严控酒驾。

反之，如果司机们都是丛林法则、野蛮驾驶、比如长期慢速占用快车道，随意变道挤抢、不礼让行人、进环岛不礼让岛内车辆、转弯不打灯、外卖车横冲直撞、那么就算滴酒不沾，车祸率也依然会居高不下，整个通行率也会因互相插队和各种争执而相当低下。

在欧洲，如果你不是驾驶时出现了明显不正常现象，是没有人专门把你拦下来查酒驾的。

好了，方方面面说了这么多，还是希望大家遵守所在国法律，谨慎驾驶，为自己和朋友乃至陌生人的生命与幸福负责到底。