Redian新闻
>
维特根斯坦:人类思想的四个误区

维特根斯坦:人类思想的四个误区

公众号新闻
 防走失,电梯直达安全岛报人刘亚东A 




来源:听哲学

维特根斯坦:站在思想的高墙上

如果给西方哲学家作个排名,排第一名的大概率是“轴心时代”的古希腊三哲——苏格拉底、柏拉图、亚里士多德;排第二名的,估计是“启蒙时代”集大成者康德;排第三名的,恐怕则非20世纪的维特根斯坦莫属。

然而,这只是按照“时代”先后排名。如果就对现代人思维与生活的重要性而言,维特根斯坦可以排名第一。

维特根斯坦的伟大,不仅在于他是一个不世出的天才型哲学家,也不仅在于他开启了哲学史上继本体论转向、认识论转向之后的第三场转向——语言学转向,更在于他对语言的反思,澄清了人类四种根深蒂固的思维误区。

而这四种思维误区,直指我们的生活核心。


大部分争论,是语言的争论

日常生活中,充斥着无穷的争论。从“巴以冲突谁更正义”,到“谁才是真正爱国”,再到“怎样才算真正的爱狗人士”。其激烈程度可以达到“割席断交”,甚至是“敌我矛盾”。

然而,正如胡适所言:“世间的争论,十分之九都是名词的争论;剩下的那十分之一,也只是名词的争论”。大家表面上是争论事情,实际上争论的,却是描述事情的概念和定义。

维特根斯坦在其代表作《哲学研究》中则是道出了争论的根源——人们的思维有一种根深蒂固的“本质主义”倾向,即认为语词背后有一个共同的本质,分歧在于每个人都认为自己洞察了诸如“正义”“自由”这些概念的本质。

然而,在维特根斯坦看来,事物根本没有共同的本质,只有“家族相似”性。概念就像一个家族的男女老少,有的眼睛相似,有的脸形相似,但绝没有一个“共同的本质”可以规定这个家族。

最典型的代表就是“美”。人类可以把鉴赏所有艺术品的各种感觉,全都笼统地划在“美”这一概念下。但事实上,这些感觉并无统一、只有相似。

如果认识到“人生的很多争论,其实几乎都是语言的争论”,或许我们会变得更平和。


滥用大词,是一种病

在我们日常生活中,随处可见滥用大词的人,从“自由”“平等”“正义”等抽象概念,到“存在”“本质”“本体”等形而上学的词汇,还有某种主义和其他主义的“斗争”。维特根斯坦称这些抽象、理论化的语词为“超级概念”,随意使用这些概念的人,则是患了“哲学病”。哲学家常常犯这种思维疾病,但现在已经传染到了每个人。

维特根斯坦认为,使用这些含义模糊的“超级概念”是极度危险的。使用者其实不理解这些词汇,而这些词汇本应该像“门”“灯”和“桌子”一样日常,与活泼的生命体验相关,而不是某种教条化的口头禅。

《天才之为责任——维特根斯坦传》一书,记载了维特根斯坦对一位滥用“民族性”朋友的严厉批评:“研究哲学,如果只能使你似是而非地谈论一些深奥问题;如果它不能改善你对日常问题的思考,如果不能使你比任何记者都更谨慎地使用危险词句。那么,它有什么用处?”

维特根斯坦对“大词”的审慎,至少可以给我们的日常生活带来两个最重要的警示:慎用超级概念,远离宏大叙事。


思想的狭隘,源自视野的狭隘

日常生活中,人与人之间总是相互误解。你跟他讲人道,他跟你讲法律;你跟他讲法律,他跟你讲政策;你跟他讲政策,他跟你讲人性……在维特根斯坦看来,误解不是源自愚蠢,而是源自狭隘。我们在各自的领域里足够聪明,但由于缺乏视野宽度,从而很难理解他人。

维特根斯坦用一个“兔鸭图”作比喻:理解的秘诀在于“面相(aspect)”的转换,或者说视角的转换。一个视角是兔子,另一个视角变成了鸭子。当我们尝试着改变视角,对事物和人心的理解,很快就可以改善。


维特根斯坦进一步认为,相互理解不能达成,还因为我们缺乏综观。即没有学会站在更高的视角,试着用足够多的例子,鸟瞰语词的全貌、滋养自己的灵魂。

比如,很多人对“自由”的想象就是无拘无束,对“法治”的想象就是严刑峻法,对“教育”的想象就是课本学习。当我们站在更高视角,看到更多的案例,会发现世界全然不同了。

很多人感叹,我们生活在一个“三观不合”的大撕裂时代。但其实,只要多转换视角,站在思想的高墙上,看清差异和联系,理解就会成为可能。


人生问题,永远是最重要的

在日常生活中,很多人践行着“及时行乐”的人生哲学,更多人则是对生死、人生价值等终极问题漠不关心。于是,哲学对他们只剩下了实用价值。

比如略读过维特根斯坦的人,最喜欢把《逻辑哲学论》中的那句“凡是可说的,就要说清楚;凡是不可说的,就该保持沉默”挂在嘴边,为自己的价值虚无背书。但其实,无论在前期还是晚年,维特根斯坦都始终把那些“不可说的事情”,如善、美、上帝、死亡,视为人生最重大的问题。

同样是在《逻辑哲学论》中,他就曾反复强调:“即使一切可能的科学问题都已得到解答,人生问题也完全没有被触及。”在八九岁的时候,他就曾倚门思考伦理问题:“如果撒谎对自己有利,那为什么要说实话?”在弥留之际,他留给世界也是一句“感人至深的话语”:“告诉他们,我度过了极好的一生”。

并且根据他的遗愿,一位“非哲学家的神父”主持了他的葬礼。

可以说,维特根斯坦终其一生都在思考是非、对错、美丑等终极问题,并把罪恶、自律、道德纯洁等视为人生的头等大事。


今天我们阅读维特根斯坦,应该时刻提醒自己——是维特根斯坦,让我们远离了“形而上学的宏大叙事,让哲学重回凡俗人间;是维特根斯坦,让哲学由名词、理论,变成了动词和生活体验;是维特根斯坦,教会我们看到日常概念的多样性与复杂性。







微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
当中美走向冷战:人类迈入黑暗森林AI的几何学能力接近奥赛金牌选手;奥特曼:人类水平的AI即将出现,但影响会远比想象中小 | 环球科学要闻Hinton和LeCun再交锋,激辩LLM能否引发智能奇点!LeCun:人类理解能力碾压GPT-4好吃最是家常饭菜从家长群里的困惑出发,回答AI学习的四个问题希腊之印象2023经济数据中的四个变化爱美丽的honor roll周末的四个消息《歌德堡变奏曲1464》对台海局势的三大思想误区障碍!最近很触动我的四个字:善意养育对日本的四个错误认知人类的一切政治困境,都逃不出这四个难题巴基斯坦:令人震惊、卑鄙!现代社会的四个特征【行业日报】美商务部要求微软谷歌通报AI模型!摩根斯坦利加倍私人信贷组合!事出反常必有妖:北上广悄悄出现的四个奇怪现象追踪十年,我总结了DTC品牌的四大误区|华丽志投资研究OpenAI CEO离职事件:人类历史上最重要的价值观冲突晚清改革失败的四个原因美维口腔创始合伙人兼CEO朱丽雅:数字化赋能连锁管理,美维特色DSO让口腔行业加速起飞丨WISE·医疗健康新风向大会美股投资者2024年最关注的四个问题​人类的全部政治困境,都困在了这四个难题中澳洲喝冷水会让人生病?水龙头的热水别喝!五个误区来了亲密关系中的危机,不是出轨,而是这个误区|免费测试三十年来,对分税制改革的三个误解这是个有思想的艺术实验芒格2022年底宝藏访谈:人类所能做的最好的事情,就是帮助另一个人多知多智英语的故事央行陆磊:关于货币的四个表象、六个共识和三个猜想关于中国制造的五个误解和五个悬念国产娱乐圈的四个“女海王”奥特曼:人类水平的 AI 即将出现;美团「破发」市值跌去八成;苹果推 Vision Pro 应用商店 | 极客早知道​北大发表 AI Alignment综述:确保AI与人类价值观一致的四个关键设计原则
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。