请嘲讽者继续嘲讽，前行者继续前行

文丨张是之

吵起来了，又吵起来了，奥派又吵起来。

今天直播我说，奥派人少群多爱吵架，大概就是这样吧。

这事本来不是什么大事，但既然又被人指名道姓地提到了，我还是想说几句心里话和公道话。

就不太讲究行文逻辑和遣词造句了，简单列一下基本事实和观点，希望我的梳理是在缓和矛盾，而不是激化矛盾。

这里为了避免激化矛盾和增加误会，我先说下我跟着两位老师的关系。

首先风灵老师这边，她最近也在招生教学，实际上在她还最初还是通过QQ来教学的时候，我就曾经付费支持学习过。

也就是说，虽然谈不上什么友情，但没有什么宿怨，但是本文发出后就不一定了。

其次是熊越老师这边，同样的，如果是老读者，都知道我也是真金白银支持过的。

怎么支持的，老读者都有数，这里就不多说了。

虽然他可能完全看不上我那种所谓的支持，但也不至于三番五次踩我，不踩不舒服斯基的那种感觉。

我跟他无冤无仇，曾经我占冯老师的光，还在北京和他一起吃过云南菜。

所以我的分析就是，他就是单纯看不起我们这些写公号的，喜欢那种真正搞学术研究，发正儿八经期刊的。

鄙视链哪里都有，这倒也没什么，只不过经常这么背后说三道四，真的好吗？这样礼貌吗？

交代一下跟这两个老师的背景，是说明一下，我在实际行动上都真金白银支持过，对他们没有什么亏欠的，就事论事而已，不要以为我有什么针对性。

也是我一直以来的看法和做法，事情尽量往好处办，事情不成仁义还在，友情还在。

即便做不成朋友，至少不要成为敌人。天天这么吵来吵去，踩来踩去，我是觉得没必要。

米莱在达沃斯发表了一篇演讲，内容扎实逻辑清晰，一反达沃斯常态，加上马斯克的转发，迅速在外网火爆。

国内风灵老师（现已移居加拿大），把米莱的演讲全文翻译过来，发在了自己的公众号上。

同时在发布的时候，开创了原创和打赏功能。

此文一出，众多朋友迅速转发，迅速成为一篇10w+的爆款，并有众多打赏。

这里有个技术细节需要注意，不写公号的朋友可能不知道。

那就是，原创是一个保护功能，当你用了原创功能的时候，别人再发类似的内容，是无法正常发布的。

注意，不是后面的发布者无法使用「原创」来发布，而是无法正常推送，系统会自动判定已经存在类似内容，且会提示你哪个账号已经发布了，你不能继续发布了。

如果你觉得是你自己作品被他人冒名使用，那么你可以投诉并举证。

古原老古想在公号也发布米莱演讲的翻译时，发现他无法正常发布，只能做些添加修改。

问题就出在这里，至少有三个问题：

第一，米莱的演讲，风灵老师的翻译，是不是她的原创？开原创和收打赏是否合适？

第二，同样是米莱演讲的翻译，老古有没有权利发表？如果有权发表，但因为风灵老师的原创设置被阻止发布，这是否合适？腾讯是否有权阻止？如果老古没有权利发表米莱的翻译，为什么？

第三，洗稿问题，对于一般原创文章的洗稿还比较好鉴定。对于翻译文章的洗稿，有没有可靠的鉴定方法？

比如风灵老师翻译的很好，几乎完美，但是我只有一个地方不同意她的翻译，我想使用自己的翻译，然后修改一下再发自己的公号上，这算不算洗稿？

请注意，我说的是翻译稿件，不是正儿八经的原创文章。

第四，才是知识产权问题。

下面我简单说下我的理解和认为比较合适的处理方式。

仅从最朴素的常识来理解，米莱的演讲，“原创”应该是米莱本人吧？

再怎么说，这算不上是风灵老师本人真正的原创。我想，这点很多人都同意。

但是，作为传播米莱的思想，第一时间找到视频并翻译过来，这是件好事，值得肯定。

所以，这里的处理方式，最好是不使用原创功能，同时放一个赞赏码（收款码）来收赞赏。

当然，这会大大降低赞赏的数量和效率，但从真正“原创”的角度来看，翻译稿件并非原创。

但是，在腾讯产权范围内，腾讯允许翻译稿件标“原创”，风灵老师的做法倒也无可厚非，但并不算最好，因为的确给其他人带来了不便。

这点我想应该也没有什么异议，老古当然可以发。

就连风灵老师本人，估计也会同意老古可以发，但她反对老古抄袭她的翻译稿件，或者加上一些解读内容，被她成为“洗稿”。

所以这就牵出那个问题，即便是老古不抄袭她的，不“洗稿”，老古或者我，或者其他任何人，也是逐字逐句地人工翻译的，翻译稿件还是不可避免地会有很高的重合率，比如90%。

注意，这是翻译稿件，准确表达意思的汉字就那么多，如来佛祖来了也跳不出这些字的掌心啊，是不是？

但问题是，风灵老师首先使用原创，其他人想发布不同的译稿，即便是自己手敲翻译的，那也会被腾讯的技术阻止。

也就是，在这种情况下，如果严格遵守腾讯的规则，我们在公号平台的范围内，只能“合法地”看到风灵老师那一份译稿。

请问，这是好事还是坏事？

选择更多一点好，还是更少一点好？

我在这里不是要举证讨论老古有没有洗稿的问题，而是讨论“洗稿”这个问题本身。

首先，从大的层面来讲，我认为翻译本身就是一种“洗稿”。

米莱的稿件，其传递的思想，百分百都是米莱的吗？不是吧？不过这个问题暂且不谈。

那么严格来说，米莱的演讲内容，翻译过来也不能说是自己的“原创”吧，这没有疑问吧。

而且从内容和思想的相似度来说，翻译稿件和米莱原稿相似度在99%以上，只不过使用的文字不同罢了。

老古到底有没有完全复制风灵老师的译稿呢？并没有，而且好几处不一样。当然，我也要说，有很多一样的。

而且客观讲，风灵老师有几句翻译是值得商榷的，不是中文最常见的表达习惯。

比如我们会常用把“蛋糕”做大，风灵老师这里用的不是“蛋糕”，而是“馅饼”。

比如，我们长说“市场失灵”，而风灵老师这里用的是“市场失败”。

再比如，风灵老师使用的是“攻击”私有财产，实际上常见的中文表达是，“侵犯”私有财产。

当然，这里重点不是说哪个翻译是绝对正确，基本都不影响原意的理解。

到底是不是机器翻译，也不重要，这不是我要说的重点。

重点在于，这里的问题是，假如老古或者我或者其他任何人，有不同的译本可以传播，这很显然会更好。

这在理论上可以不是“洗稿”，但是当你首先使用了“原创”功能之后，系统就会阻止其他人正常发布。

再次强调，对于高度相似的翻译稿件，是完全无法正常发布。

还有就是，老古的文章我看了，他里边是有解读的，是有他自己的心得体会的。

因为这个“洗稿”问题破口大骂，我个人认为属实没有必要。

这个问题本身很有争议，即便是在奥派内部也有分歧，所以这里不做展开讨论。

简单分享一下我在朋友圈跟另外一位朋友的友好交流吧，他是明确支持知识产权，并且支持风灵的。

我有不同看法，大家看下截图吧，朋友圈内容本身就是半公开的，所以我隐去头像和昵称。

不知道这位老朋友，看过本文是否会改变自己的立场。多半不可能的哈哈。

最后再说两句直播时候说的话，鄙视链哪里都有，被鄙视被瞧不起很正常。

我和老古、漫师等几位朋友，被鄙视为“土奥”，也就是“土鳖奥派”已经好几年了。

没办法，这就是事实和现状，人家留过洋喝过洋墨水，入行早道行高，这就是人家鄙视的资本。

我和几位朋友其实都没有太在意，一般都是一笑而过或者自嘲一下。

这就是我们的态度，而我们在行动上，老古、漫师和我，都在不停地写，不停地在传播。

在他们看来，也许这毫无价值，但是从市场反馈来看，还是有一定认可度。

有人打赏鼓励，也有媒体愿意支付稿费，也有人愿意买课来学习支持，书籍也是中信等正规出版社出版，口碑销量都还不错，这就是很多人在用实际行动支持我们的行动。

人的行动学，研究的不就是这些吗？奥派讲究的市场，我们在传播奥派思想的同时，也在践行奥派理念。

鄙视我们的人，不能在思想领域就双标了吧？

所以我在直播时笑谈，对这些嘲讽，就当是鞭策吧。

我是这么说的，也是这么做的，我相信我还能坚持下去。

人的行动有目的，请嘲讽者继续嘲讽，前行者继续前行。

2024年01月19日

扫码或者点击阅读原文可以加入