慕尼黑视角

欧洲人在看待俄乌战争时有两个视角，大部分人采用了“慕尼黑视角”，另有少部分人采用“凡尔赛视角”。

英国首相张伯伦在机场对群众挥舞著与希特勒签署的和平协定，同时宣称“带回了一代人的和平”，1938年9月30日。

白俄罗斯、俄罗斯、德国、法国和乌克兰领导人在明斯克举行峰会，2015年2月11日。

采用“慕尼黑视角”的人习惯于把《明斯克协议》与《慕尼黑协定》联系起来。

他们认为以德国、法国为首的欧盟并未在2014年克里米亚事件后对俄实施强硬举措，反而帮着普京达成事实占领乌克兰土地的协议，宛如当年的英国首相张伯伦。

绥靖政策很容易“传染”，只要一方试图绥靖，其他利益相关方往往也会倾向于跟随。

在1938年8月《慕尼黑协定》签署后，原本希望联合英法对抗德国的苏联心态骤变，斯大林对英法更加不信任，转而也对德国采取绥靖政策。

这一系列连锁反应，直接导致欧洲局势无法挽回。

具体到今天，持“慕尼黑视角”的欧洲人觉得万不能再次对俄妥协，否则乌克兰亡国、俄欧爆发大战都是迟早的事情。

比如德国媒体近日就引述了其国防部的所谓秘密消息称，北约评估俄罗斯计划在2024年里完全控制卢甘斯克和顿涅茨克，到达哈尔科夫州的奥斯科尔河，并将于2026年之前夺取哈尔科夫（乌克兰第二大城市）、扎波罗热（第六大城市）和第聂伯罗（第四大城市）。

张伯伦、达拉第、希特勒、墨索里尼和意大利外交大臣齐亚诺准备签署协定，1938年9月30日。

张伯伦跟墨索里尼谈笑风生。

不过持“凡尔赛视角”的人却不这样认为。

在他们看来，继承自苏联的俄罗斯是冷战失败的弱势一方，西方不应在地缘政治等领域对莫斯科咄咄逼人（最典型的例子即北约东扩），这样很容易刺激其暴走。

话说第一次世界大战结束后，德国作为战败国承受了《凡尔赛条约》约定的巨额战争赔款，新建立的魏玛共和政府不得不大量印钞以偿还赔款和战争债务，造成恶性通货膨胀、物价飞涨、经济混乱。

1923年1月，因德方未能完成款项偿还，法国出兵占领了德国鲁尔河沿岸的工业区，这让很多德国人觉得自己国家遭受了极其恶劣屈辱的对待。

希特勒就是在这样的背景下崛起的。

正因如此，一些欧洲人认为是《凡尔赛条约》直接导致了第二次世界大战的爆发。

放到今天，采用“凡尔赛视角”的欧洲人很希望与俄罗斯缓和关系，回到之前互惠互利的时期——北约东扩并没有带来和平，反而让战争的危险步步逼近。

尤其考虑到俄罗斯还是一个核大国，这种危险更是要绝对避免的。

回顾历史，在第一次世界大战之前，欧洲本土曾经历过长达百年的和平。

当时欧洲人普遍认为再也不会爆发像拿破仑战争那样可怕的大战了，舞刀弄枪的事情往往发生在一些边缘落后地带，而我们欧洲是如此的文明，外交手段如此成熟，不会走到兵戎相见那一步。

同样的情况也存在于2022年之前。

欧洲自二战结束以来从未爆发过大规模战争，打仗似乎早就成了亚洲、中东、非洲和南美的事情。

因为长期放松的心态，再加上欧盟冗长繁琐的决策机制，使得欧洲内部对俄乌战争缺乏理性认知与战略思考。

最开始欧洲人似乎倾向于二战方案，想学习盟军那样要求对方“无条件投降”，可又没有当初盟军的实力与决心。

现在有些人又倾向于一战方案，即以“和平协议”为出发点去结束战争，但却拿不出让步的担当和妥协交易的筹码。

总而言之，欧盟迄今为止没有提出过任何一版能够解决乌克兰危机的可行方案——无论是追求胜利的方案还是追求妥协的方案。

其所作所为无非是跟着美国走，走一步看一步，然后有意慢半拍。

2024年6月将举行五年一度的欧洲议会选举，欧盟27个成员国超过4亿名选民将投票选举大约700名议员，选举结果将被视为欧洲政治的“风向标”。

过去的几十年里，欧洲人习惯于陶醉在二战的“绝对胜利”光环中，他们忽视了二战其实是一段被神话的历史——正义与邪恶的史诗对决。

而人类历史绝大多数的战争并没有严格的正义与邪恶，就像一战那样，中学历史教科书里定义的“帝国主义狗咬狗战争”，妥协、纠结、有限胜利，才是其常态。

这一点职业军人的理解通常更为精准深刻。

比如去年9月30日卸任的美军参谋长联席会议主席马克·米利，作为一名西方舆论圈不太讨喜的人物，米利任职期间曾多次以第一次世界大战来警告长期战争的代价，并含蓄地表示应该寻求尽快结束乌克兰战争。

米利认为，俄乌战场很像第一次世界大战的前几年，战线情况没有发生太大变化，但人员伤亡却是巨大的。

在这场消耗战中，除非北约亲自下场，否则处于劣势的一方大概率是乌克兰。

乌克兰代表团在1919年巴黎和会上提出的建国地图，遭到英法拒绝。

文章最后，再回到两种不同的历史视角。

持“慕尼黑视角”的人很不理解世界上绝大多数国家对于俄乌战事的“麻木不仁”，他们以为全世界会立即团结起来捍卫“基于规则的秩序”。

持“凡尔赛视角”的人则意识到，除西方以外的其他地区不关注乌克兰战事其实很正常，因为欧洲人也没有关注非洲的战争啊，人家为什么要突然担心欧洲正在发生的战争呢？

实际上，无论是第一次世界大战还是第二次世界大战，很多国家都采取了观望策略，当察觉某一方会赢时再去锦上添花。

毕竟国家利益原本就是冷酷无情的算计，这种思维已经延续了几千年，而所谓的政治正确不过才几十年光景罢了。

展望未来，等欧洲重新回归现实地缘政治思维的时候，《中国突破陆权国家困局》的机遇也将随之而至。