SMU 南卫理公会大学学术诚信政策及申诉指南

2024-01-29 21:01

南卫理公会大学（Southern Methodist University，SMU）是美国一所著名的私立研究型大学，位于美国第四大都会德克萨斯州达拉斯市。该校始建于1911年，校园风景优美，被The Princeton Review评为全美TOP10最美校园之一。诚信是学习和评估学业成绩的基础，维护学术诚信是SMU所有成员的责任。

南卫理公会大学学术违纪定义

1.作弊：作弊包括但不限于以下行为：

在考试、作业或项目上提供或接受任何未经授权的帮助，包括使用未经授权的辅助工具、复制其他学生的作品、以任何形式索取或接受未经授权的帮助、向其他学生提供未经授权的帮助或类似行为，将违反学术诚信原则。
未经授权使用由专业、商业或非商业代理编写并由学生自己提交的文本或论文。
未经授权提交为其他课程、项目或准备的作品。
伪造研究结果。
让另一个人代替实际学生参加或准备考试。
未经授权与稍后将参加该考试的另一名学生，或与其他任何人讨论考试的任何部分，且此类讨论可能会危及试题的保密工作。
考试期间与其他学生进行未经授权的交流。未经授权的通信的示例包括但不限于通过口头、书面、计算机、电子设备以及任何未经授权的方式进行通信。
未经授权使用以前的考试、作业或项目。

2.抄袭：抄袭包括但不限于以下行为：

将他人的作品纳入自己的作品中，但没有正确标明来源。
使用他人的思维模式、材料或想法，而没有正确指出来源。
释义、改变措辞或摘录他人作品中的短语，但未注明来源。
可能是有意或无意的剽窃。

3. 偷窃：盗窃包括但不限于以下行为：

在大学校园或其他地点参加经批准的学校活动时，未经授权拿走或挪用他人或实体的财产。

4.说谎：说谎包括但不限于：

在与学术工作有关的口头或书面陈述中，明知并故意说谎，或出现其他任何形式的欺骗或欺诈行为。
在荣誉委员会听证会上，以任何形式向荣誉委员会调查员提供虚假信息。这可能会导致另一次指控听证会。

5. 容忍违规行为：

包括学生未能正确报告已知或涉嫌违反本准则的行为。学生如果没有举报他/她实际了解的涉嫌违纪的行为，即构成违纪的行为。

6. 故意谎称违纪。

7. 不作为证人配合或干扰

对涉嫌违纪的行为调查。

南卫理公会大学违纪处理流程

1. 举报涉嫌违规行为

怀疑出现违反荣誉守则的学生或教职员工，应将涉嫌违纪的行为以书面形式，通知荣誉委员会主席或项目副院长。荣誉委员会会决定是否需要举行正式听证会。

2. 调查涉嫌违规行为

收到涉嫌违纪的报告后，课程副院长或荣誉委员会主席应尽快通知被指控的学生和报告人。该通知必须采用书面形式，发送至注册办公室列出的学生注册地址。给被指控学生的通知必须包含指控相关信息，明确说明所指控的违纪行为，及其发生的时间和地点。该通知将简要描述荣誉委员会将采取的行动，以确定是否提出正式指控。
荣誉委员会主席应从荣誉委员会任命两名调查员（一名首席调查员和一名助理调查员）来调查涉嫌违纪的行为。调查人员应采访潜在证人，收集有关涉嫌违规行为的相关证据，并在听证会前三天内提交总结报告。调查应在合理期限内完成，但不得早于被举报学生收到通知后十天。

3. 对被举报学生提出指控

1. 调查员应向主席提交面谈的书面结果，以及调查期间收集的相关证据。根据这些证据，主席和两名调查员应确定是否应对被指控的学生提出正式指控。三人中的两人必须同意所指控的违反行为确有发生，才能提出正式指控，并提交荣誉委员会的正式听证会。调查人员在正式听证会上没有投票权。

2. 如果所指控的违规行为成为正式指控，主席应指示首席调查员起草指控。然后，首席调查员应准备并签署正式指控，并在合理的时间内将其连同以下内容一起交付给被指控的学生：

a）荣誉守则副本

b）书面通知，表明被指控的学生

拥有以下权利：

指控时保持沉默的权利
有权从学院学生团体、教职员工中选出一名顾问出席正式听证会。在听证会期间，被举报学生可以与其顾问协商，但只有被举报学生，可以在听证委员会发言并询问证人。由于荣誉委员会和听证会的程序本质上是行政和教育性的，而不是法律性的，因此被告可能没有法律顾问出席听证会。
除重要证人外，被告有权请两名品格证人在听证会上作证。

c）被举报学生需要签署一份声明，

承认他/她已收到指控副本，

并且声明的签署并不构成承认违纪。

3. 正式指控送达后，首席调查员将以书面形式通知主席。主席在与各方和荣誉委员会成员协商后，应确定正式听证会的日期。主席将在通知被举报学生后的合理时间内召开听证会（不早于十个上课日内）。主席应以书面形式通知首席调查员、荣誉委员会和被举报学生听证会日期。上课日不包括：周末、考试日、节假日和暑假。

4. 正式听证会

听证委员会应由七名投票成员和主席组成。仅当对违反本准则的学生提出开除处分时，荣誉委员会主席才会投票。成员可以因个人原因退出听证委员会。为了使听证会继续进行，七名投票成员和主席或副主席，必须出席并按照相同程序进行操作。一次只允许一名证人在听证室作证，所有证人都将接受被举报学生和听证委员会的询问。
主席将通过向被举报学生宣读指控来开始正式听证会。宣读指控后，被举报学生将被要求选择认罪或无罪。
听证会将按如下方式继续进行：

主席将要求调查员报告调查结果。调查人员将提出所有调查结果，并传唤了解涉嫌违规行为的证人。证人可以包括南卫理公会大学的任何学生、教师或工作人员。在每位证人陈述结束时，听证委员会成员可以向证人提问。被举报学生有权在出示证据和证人证词时出庭。被举报学生还有权询问任何证人。
调查员陈述后，被举报学生可以提出辩护并传唤证人，包括他或/她希望的重要证人以及两名品格证人。在听证会期间，被举报学生可以咨询他/她的顾问，但只有被告可以在听证委员会发言并询问证人。荣誉委员会主席，可酌情决定延长听证会时间和/或暂时休会听证会，以收集或澄清证据。
被举报学生辩护结束后，除听证委员会外，听证室将被清空，听证委员会成员将审议并以多数票决定被举报学生是否应对违纪负责。如果被举报学生被认定负有责任，听证会委员会将按照规定决定适当的处分。处分应由听证会投票成员的简单多数决定。如果是开除或建议撤销学位，则需要听证委员会（包括主席的一致同意）投票。处分决定并书面化后，被举报学生将被召回，主席将宣布判罚和处分（如果适用），并向被举报学生提交调查结果。

5. 特别听证会

学生可以要求在夏季举行特别听证会，或者在通知之日起，十个上课日的规定时间前加速举行。荣誉委员会可全权酌情以简单多数票决定是否为学生举行特别听证会。在决定举行特别听证会时，荣誉委员会将考虑被举报学生的需求，以及在非规定时间内召开听证会的后勤能力。特别听证会将遵循相同程序。

6. 上诉

如果发现大量新证据或被举报学生认为听证委员会未能遵守规定程序，那么任何被发现对违纪负有责任的学生，均有权对责任认定和/或处分提出上诉。上诉必须以书面形式提交给上诉委员会，并在决定转达给被指控学生后的十个课日内提交。荣誉委员会上诉委员会应由课程副院长或其指定人员、学生主席组成。

如果上诉被接受，上诉委员会可以推翻责任认定、减轻处分或将案件发回重新举行听证会。上诉委员会必须在收到上诉之日后，尽快以书面形式答复上诉。简单多数足以做出具有约束力的决定，所有三名成员都必须投票。