logo
Redian新闻
>公众号
>
薛之谦拒不认错，六公主点名批评

薛之谦拒不认错，六公主点名批评

电影


 


2月15日，薛之谦发布了一条支持《飞驰人生2》的微博，但配上了屏摄照片。
 
啥叫屏摄？顾名思义就是看电影的时候对着大屏幕拍照。
 
很多网友跑到薛之谦微博底下留言，告诉他屏摄这种行为不道德，甚至可能触犯法律。
 
 
薛之谦不以为然，甚至还写打油诗反怼网友。薛之谦的粉丝也不是吃素的，纷纷上传屏摄照片支持偶像。
 
 

屏摄到底违不违法？

POST WAVE FILM

那么说屏摄到底有啥问题，让网友如此愤怒？
 
屏摄涉及两个问题，一个是影响其他观众观影。
 
 
这就不光是屏摄的问题了，只要你点亮手机、大声讲话、不能让孩子保持安静、吃有异味的食物……这些都会影响其他观众观影，统统属于不道德行为。
 
知道影迷群体对这些行为有多深恶痛绝吗？美国有部电影叫《上帝保佑美国》，男女主直接掏枪把在影院大声喧哗的观众全给突突了。
 
 
所以不光是屏摄，只要你点亮手机，就不道德。
 
屏摄涉及的另一个问题是违法。
 
 
2017年施行的《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条明确指出：未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。
 
但是这个法条有可商榷之处，首先是从字面上看，屏摄到底算不算是“录音录像”行为？
 
这件事连央视的新闻都自相矛盾。央视新闻频道邀请的专家说不侵权，央视电影频道邀请的专家说“龙标”亮起，就该停止拍摄。
 
 
这件事恐怕只有真的把官司打到法院，法官做出裁决之后才会有相对明确的结论。
 
但问题是，会有人把屏摄者告上法庭吗？
 
追究屏摄违法有两个难点，一个是事情太小。一个是事情太普遍。
 
做个类比，我们都知道赌博违法，但如果亲戚朋友聚在一块打一打有彩头的麻将，一般来说司法机关不会管。
 
一方面在于这事儿太小，一晚上打下来也就千八百块输赢，这也给抓起来就有点不近人情了。
 
另一方面就在于这事儿太普遍，这一个春节假期，全中国有多少六婶和三太公在麻将桌上熬夜奋战？
 
 
当然，打麻将属于私人行为，并不像屏摄那样具有强烈的负外部性。换句话说，在家打麻将一般不会侵犯别人的权益。
 
但是即使出台了相关法律，执法也会变得非常困难。而如果一项法律，社会上普遍存在违法行为，执法者又很难处理，这法律就形同虚设了。
 
就像前面提到的第三十一条：法律把执法权下放给了电影院工作人员。因为司法机关实在是无法监督。
 
即便是以杜绝屏摄严厉著称的日本，也把屏摄行为分成三种不同情况处理。
 
 
第一种情况，如果只是偷拍电影画面，影院工作人员发现后会制止，不听从者会被起诉。
 
第二种情况，如果将偷拍的电影内容或者画面在网络上散播，面临的将是至少5万日元（约合2400元人民币）的罚款和其他行政性处罚。
 
第三种情况，如果将偷拍的电影制成光碟、录像带等出售，或者在一些论坛、非法电影网站上播放谋利，导致电影制作方受损严重的话，则会被处以5年以上、10年以下刑期，并且还要赔偿对方经济损失。
 
所以最难处理的实在还是第一种情况，观众自发的、程度轻微的、普遍的屏摄行为。
 
在我看来，这种行为始终处于道德层面，需要社会自身而不是法律来解决。
 

开动脑筋，杜绝屏摄

POST WAVE FILM

对这个问题的解决方案，我眉头一皱，想出上中下三策。
 
先说下策，电影院不妨在影片开播前，在大银幕上打下血淋淋的几个大字“祝屏摄者考研考公都失败！” 
 
相信我，对于很多人来说，诅咒比什么都好使。其效果已经被无数大门和墙根的那句咒语所证明。
 
 
要想震慑一些人，你就得找到让他们害怕的东西。一旦他们怕了，他们自己就学会严格要求自己了。
 
当然，这个方法恐怕不能实现。我们毕竟身处文明社会，不兴搞这种恶毒诅咒的事情。而且还是在公共场合，有关部门就不能允许。
 
所以这招虽然有效但影响不好。
 
不过咱也可以退一步，如果诅咒的话太难听，改成讽刺的话也行。就是杀伤力小了点儿。
 
 
再说说中策。
 
既然法律法规已经授权电影院工作人员可以制止屏摄行为。那就不妨把权力用起来，比如设一个岗位叫做“文明观影监督员”。
 
每位监督员都戴上红胳膊箍，再配备一支激光笔，发现谁在观影过程中点亮手机就拿激光笔晃谁。
 
监督员的队伍一定要干练，最好聘请离退休的大爷大妈担任。他们斗争经验丰富，意志坚定，关键时刻顶得上去。
 
 
这个办法的好处是随时随地解决屏摄问题，还可以让老年人老有所为，老有所乐。
 
坏处呢，就是一方面聘请监督员的成本恐怕不低，另一方面如果发生冲突，一场电影也就毁了。所以只能是中策。
 
不要紧，我这边还有一个上策。我们不妨参考吸烟区、禁烟区的划分，给观影场次分成“可屏摄场”和“禁止屏摄场”。
 
对于可屏摄场，票价不妨定得贵一些。网上不是有种说法吗？你所购买的电影票只授权你看电影，没授权你屏摄。如今授权你屏摄了，自然要多收一些钱。
 
 
而对于禁止屏摄场，那就不好意思了，进场前先交二百押金，违反规定就扣钱。要不是怕耽误了观众一秒钟几十万的生意，都应该在观影前把手机收上去。
 

文明的养成需要时间

POST WAVE FILM

大家可能感觉我所出的上中下三策有些戏谑。其实我想表达的意思是，遇到法律管不了的不道德行为，大声呼吁和道德劝诫是一方面，但更重要的是找到解决问题的办法，设计出行之有效的方案。
 
说实话，对于这种程度的屏摄，最大的危害就是影响其他人观影。至于说屏摄是否侵犯版权问题，咱们就别替电影出品方操心了。
 
没看这一次网友围剿薛之谦，电影出品方都不吱声吗？因为他们巴不得广大网友为他们宣传影片呢。薛之谦自己不也是在帮韩寒的忙吗？
 
甚至有时候他们自己都不在意屏摄行为。
 
 
只有盗录和盗版才真正触犯出品方的利益，那时候不用网友呼吁，他们自己就会动手。
 
说回到屏摄的道德问题。从观念角度讲，一种道德规范得以落实，必然要经历一个观念深入人心的过程。有时候这个过程会十分漫长。
 
相信很多国家和地区也曾经历了漫长的过程才确立了如今的观影文明。
 
 
而中国内地的一个问题是，经济水平用40年时间就走完了别人用100年时间所走过的路程。
 
这种高速发展完全没有给人们的观念转变留下多少时间。结果就是物质文明达到了，精神文明没跟上。
 
于是就出现了看电影屏摄、遛狗不栓绳、开车强行并道等等属于现代文明的道德问题。
 
有什么办法？我们可以大声呼吁，或是设计合理方案推动文明的进程。但文明的养成仍然需要时间。
 
 
或许科技的进步会突然把问题给解决掉。比如哪一天科技进步就让屏摄变得不可能。
 
最近苹果推出了自己的VR系统苹果Vision Pro，用过的都说好。但是没用过的人却不知道哪里好。因为用过的人没法把效果拍出来给没用过的人看。



作者丨牛角
永远的新文化报评论员



排版丨凉茶
媒体统筹丨佐爷灵魂贩卖馆

「注：本文部分图片来源于豆瓣及网络，
若有侵权请主动联系我们。」





 近 期 好 课



好课 | 小说IP改编训练营


好课 | 剧情片剪辑课




更 多 课 程 介 绍   |   专 业 干 货 分 享
⬆️ 关 注 【 后 浪 电 影 学 堂 】⬆️





微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章
相关阅读
跟孩子来次批评与自我批评中国籍男子飞机上偷窃57万被捕拒不认罪！在牛车水分四次汇走赃款狗血！超美女生看薛之谦演唱会“一个人来的”事情引爆全网！华女遭碎尸案后续：好莱坞高管儿子拒不认罪薛之谦演唱会“女神”和“舔狗”事件：这波反转，太打脸了！华府消息|美国政府内部掀起抗议文化 年轻职员匿名批评拜登政策“私募魔女”李蓓认错，称有一半媒体在黑她华人妻子和父母遭杀害分尸,好莱坞富二代拒不认罪!女方好友:早就想离婚关于朱令铊中毒的一点讨论猿视角: 薛之谦演唱会乐子! 小姐姐互动自称一个人来, 边上眼镜男质问, 一脸不可思议!两首《万家灯火》薛之谦服装品牌羽绒服被检出不合格，涉及填充物[干货] 点名批评的“点名”，英语咋说？《再见，布里诺斯艾利斯》嫉妒的心灵不美丽刷屏！知名歌手薛之谦"翻车"！董宇辉，又有新消息！送薛之谦演唱会门票及签名海报！九号小院新年这波福利赢麻了！涉嫌杀害华裔妻子一家，美国男子拒不认罪→华裔女子被好莱坞星二代老公残杀分尸最新进展：嫌犯拒不认罪 父母遗体依旧没找到！美国智库点名批评加拿大：已沦为国际犯罪天堂！波士顿垃圾清理公司从豪宅偷走100多幅艺术品，伪造签名销赃，还拒不认罪！英国王室的华裔小男孩，身世八卦超狗血！华裔亲妈被公主抢走未婚夫，爸妈藕断丝连又让公主抓狂737 MAX 9全部取消波！波音CEO公开认错奥数逼近金牌水平！谷歌最新AlphaGeometry模型登上Nature！菲尔兹奖得主点赞拒不认罪！硅谷华人杀妻案凶手首次出庭，最高只判25年！财经早参丨最新！特朗普被处以超3.5亿美元罚款；租房10天花2万，退房要把马桶擦干净？当地通报；薛之谦回应“盗摄”事件2023虽然过的不尽人意但是也要总结一下！李想认错，但MEGA危机不全是因为那张P图薛之谦，一己之力搞垮中国影院阿里全新Agent玩转手机：刷短视频自主点赞评论，还学会了跨应用操作“近乎灾难性的事故”，波音CEO认错！多国停飞该型客机！事故航班一苹果手机从近五千米高空坠落屏幕完好？专家分析……薛之谦演唱会惊曝大瓜！“我一个人来的”女生彻底火了！澳洲华裔学生惨遭警察枪杀，抛尸大海！年仅20岁！谋杀细节曝光！涉事警察“罪行累累”，竟拒不认罪…奥数能力金牌级：DeepMind几何推理模型登上Nature，代码开源，菲尔兹奖得主点赞“视频里说的这种东西不存在！”一网红遭点名批评，最新回应……
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。