《第二十条》想要在我国建立什么样的规则

看过当下最火电影《第二十条》的感受是，也就那样。情节简单，笑料生硬，对话聒噪，多处不符合情理。

又想打造轻松愉快的贺岁片，又想讨论与十几亿人切身相关的重大议题，就算是张艺谋执导，就算集结一大波明星，也没有那么轻巧的事。

它的出品方是光线影业和最高检影视中心。虽然光线影业排在前面，但显然拍这部片子不是一个单纯的商业行为，排在后面的那个才是主导力量。

这个主导力量想要以这部电影为载体，向全社会传递新的观念，建立起新的规则，关于法与不法、正当和不义、打击和保护、鼓励和限制等等，以前做得不够好，今后就按这个标准来。

《第二十条》剧本里说到了三个案例。一个是检察官韩明的儿子韩雨辰因为制止校园霸凌，将学校教导主任的儿子打伤；一个是公交司机为了保护女乘客不受侵扰，将两个耍流氓男子之一打伤；一个是老实村民在妻子被强奸后与村霸打斗，将村霸刺死。

虽然作为一部电影它拍得不怎么样，但是结合最高检公众号近期接连发文解读时举的一些现实案例，以后我国人与人之间如果能确立这样崭新的互动规则，那真真是极好的。这个规则就是，侵害他人者，死不足惜。

第一个例子举得有点尴尬，因为它发生在学校厕所里，所以不可能有监控。如果没有记错，遭受霸凌的受害人一开始不愿意作证，还有两个学生是校霸一伙的，又没有其他旁证，最后只剩一个结果就是“韩雨辰打伤了教导主任的儿子”。

影片后面称，经过校方调查还原了事件真相，教导主任撤案了。这里就是想说，像韩雨辰这样“为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”。

这个理念很好，但是未成年人欺凌有其特殊性，受害人通常不敢反抗，也很难有见义勇为者当场将欺凌者打死打伤，这个我们不展开讨论。

第二个例子就不一样了，公交车上有完整的监控，既有两个流氓摸女乘客的过程，又有公交司机见义勇为反遭二流氓殴打，最后将其中之一打伤的过程。

这里编剧可能想说的是2018年福州赵宇案。按照现有报道，赵宇听见楼下女邻居呼救，下楼看到男子李某掐住女子邹某脖子对其殴打，于是上前制止。李某与赵宇发生打斗，被赵宇打倒后踹了腹部一脚致重伤二级，检方最终认定赵宇系正当防卫，不负刑事责任。

这个观念也很好。他人身体不可恶意触碰，不要说女的，男的也不行。你要去侵犯他人身体，你就是“不法”的一方，有人来制止你，他就是“法”的一方。你有退让的义务，却仍然不约束自己，还去向“法”的一方使用暴力，即使最后被打伤，那也是咎由自取。

如果赵宇案在没有监控的条件下，最后也能根据调查给出正当防卫的定性，那么像公交车厢这类有监控还原过程的公共场所，凡是行凶作恶的“不法”被其他的“法”收拾了一律无责，社会风气一定会为之一变。

第三个例子老实村民王永强杀死村霸，编剧大概是结合了聊城于欢案和昆山龙哥案这两起重要案例。

于欢持刀致1死3伤，其实第一，根本没有什么狗屁看到母亲被鸡鸡蹭脸的这种极端凌辱情节，只有对方脱下自己裤子亮出生殖器的流氓行径，第二，于欢动刀时对方裤子早就穿上了，流氓行径已经结束了。但是经过记者一番渲染，人民群众普遍认为于欢就是正当防卫。

在影片中，王永强解开锁链去打村霸时，村霸强奸王妻的行为已经结束，只是人还没离开现场。给以前想必会说王永强的行为是非法的，村霸也有他受法律保护的人身权利，看现在的意思不用这么僵化了。

村霸在打斗中不仅未落下风，相反还口头表示出要去车里拿刀，并实际走向自己的宝马车，镜头显示驾驶座下有一把大刀。王永强则摸到一把剪刀，在村霸还没拿到大刀之前，对其接连捅刺26次，最终致其死亡。

这里是典型的昆山龙哥案情节。开宝马的龙哥持刀拍打于海明，不料刀落地后被于海明抢捡起来反杀，最后检方认定于海明是正当防卫。

这也挺好的。本来只是一个小小的交通擦碰，龙哥不依不饶，先是殴打于海明，后面还拿出刀来，谁知不料没想到反被于海明捅死，更没想到的是法律不再苛求防卫人保持精准理性，而是允许受害人无限防卫了。

最高检在解读《第二十条》的文章中还举了2018年涞源案的例子。男子王某看上了一名女生，死缠烂打长达半年，最后深夜带刀和甩棍翻墙进入女生家，被女生和父母合力反杀。一家三口因此涉嫌故意杀人，父母被批捕，女生取保候审，最终三人被认定正当防卫。

还举了2019年杭州盛春平案的例子。盛春平被一个女传销人员以感情牌诱入窝点，盛发现被骗后想要离开，多名传销人员将其围住，盛持刀警告，对方一人居然上前夺刀，被盛刺伤后身亡。盛最后被认定正当防卫。

这一系列基本都是过去5年里的重要案例，有些是直接认定无责，有些则经过一番波折，引发争议，最终被检察机关认定正当防卫。

最高检最后憋了个大招，请来张艺谋和一大波明星，弄出电影《第二十条》，又连续发文指导大家该怎么看，怎么理解，其实不如直接说，所有不知收敛不知敬畏的贱人们听好了，管好自己，不许侵犯他人身体，进而不许侵犯他人的合法空间，只要敢表现出明显的犯意并实施具体行为时，法律不要求严重后果实际发生，受害人以及第三人即可采取制止行动，造成贱人死伤的，视为正当防卫。

当你敢去侵犯别人时，法律就不会站在你的角度去考虑问题，不会听你说“我只是吓唬他一下、给他点教训”之类的屁话，而是从受害人或者第三人的角度出发，不知道你这贱人会贱到何种程度，所以全力出击，亦不为过。

不过任你电影拍得再好，解读文章写得再妙，只要人多的一方能聚众闹事

人少的一方能去北京

恐怕一切又回到原点了