一场饭局让我顿悟：没有规矩的家庭，比贫穷更可怕

• 没有规矩的家庭，比贫穷更可怕。

心理学上有一个著名的“破窗效应”：

如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，这扇窗户得不到及时维修的话，那么就会有更多的窗户玻璃被打坏。

教育孩子亦是如此，父母不在孩子第一次犯错时及时止损，就会有无数个窟窿需要填补。

前期你懒得纠错、约束和管教，总想着随着孩子年龄的增加他们自然就懂事了，后期孩子大概率会走上错误的道路，长成一个到处惹是生非、性格偏执的“危险分子”。

网友@南希分享过一个故事，引人深思：

大年初一那天，她的妹妹抱着新买的芭比娃娃去亲戚家拜年，亲戚家熊孩子悄悄用油性笔把娃娃脸全部涂抹成黑色。

她的妹妹哭到不能自已，亲戚家小孩却毫无歉意，大人也不当回事，还开玩笑：

“小男孩爱玩嘛，虎头虎脑的，调皮点才神气。”

过了很多年之后，熊孩子上初二，逃课打架怼老师，老师建议家长初三直接将其送到职高，别在学校浪费时间，还影响其他好好学习的孩子。

一个家庭最大的灾难，就是错把没有规矩当活泼。

“北京版孙小果”的案件曾轰动全网。

涉事者郭文思的经历令人咋舌，身为北京某211大学的一名学生，本该有着光明的前途，却两次入狱，最终死刑。

第一次入狱是因为掐死女友被判无期，在父母托关系的“努力”下，14年后，他从无期徒刑到减刑出狱。

第二次入狱是在出狱后的8个月后，2020年疫情时期，他在超市排队结账时摘下口罩，被一位热心大爷劝阻，随后便乱拳打死大爷，最终被执行死刑。

他从小被全家过度宠溺，父母留给他最多的是钱，每次逾越规矩底线后，父母都会帮他收拾残局。

这种环境下长大的他缺乏正确引导和约束，性格娇纵跋扈，总是习惯用非常简单粗暴的方式解决问题，以及他觉得有问题的人。

教育不仅仅是传递知识、培养技能，更重要的是培养孩子正确的价值观和道德观。

郭文思的经历，让我顿悟什么叫做教育具有长期性和滞后性特点。

正如孙立哲在《想念史铁生》这本书中写到的一句话：

“一个人十三四岁的夏天，在路上捡到一支真枪。

因为年少无知，天不怕地不怕，他扣下扳机。没有人死，也没有人受伤。

他认为自己开了空枪，后来在他三十岁或者更老，走在路上听到背后有隐隐约约的风声，他停下来转过身去，子弹正中眉心。”

这里的“枪”指的就是年少时不断任其发展不断恶化的坏习惯。

当别人质问你“为什么不训诫孩子”时，总有一些家长以自己忙，要赚钱养家，没时间没精力管教孩子为由。

一句“等你有了孩子就知道孩子有多难管”似乎成为了一些不合格父母摆脱教育责任的托辞。

可现实是“等孩子闯了大祸，等你真的失去了孩子，一切都于事无补”。

孩子在你身边时，你舍不得批评孩子，等孩子进入社会后，总有人会替你狠狠教育他。

在规矩面前，人人平等，它是成长路上的红绿灯，遵守交通规则的人才能避免被马路上疾驰的车辆撞飞，安全前行，抵达下一个目的地。