作者 / 林海东
继3·25谈话提出新条件、要求岸田文雄就朝鲜立场表态之后，金与正3月26日晚间再次发表对日谈话，但这一次，她翻脸了，直接“全面回避和拒绝同日方的任何接触和交涉”，声称朝日首脑会谈不是朝方所关心的事情。
从金与正3·26谈话内容看，翻脸的起因是日本内阁官房长官林芳正25日下午的表态，即“绑架”问题并未解决，同时要基于《日朝平壤宣言》解决日朝间各种悬而未决的问题。基于林芳正这一表态，金与正称朝方从中看出“日本根本没有改写历史、图谋地区和平与稳定、迈出新的朝日关系第一步的勇气”；并称朝日首脑会谈是岸田摆脱支持率低迷的“政治谋略算计”，然后，宣告这事儿吹了、不谈了。有趣之处在于，金与正说“不设前提条件的首脑会谈”是日方“乞求”、是日方“先敲打对话之门”，而朝鲜只是表了个态，“如果日本不拘于过去，决心悔过自新，我们就表示欢迎”。如果单从金与正近期涉及朝日关系的几份谈话看，朝鲜的确是只表了个态；金与正2·15谈话甚至把自己放在“吃瓜”的位置，说2·15谈话都是“个人看法”，说自己“不在正式评论朝日关系的位置”。但事实远非“表态”那么简单，因为在我们看不见的地方，还有“另一个渠道”或另几个渠道，双方不仅接触而且在交涉；即便金与正自己的3·25、3·26谈话，也透露出了蛛丝马迹。在评论金与正3·25谈话的时候，我已经隐约有种预感，觉得事情可能要出问题。于是，在昨天（26日）文章的结尾，我这样写道——日本现在需要明白的是，《日朝平壤宣言》可能不好用了，因为从朝方目前的态势看，金正恩要的是通过峰会建立一种新型的朝日关系，而不是像岸田那样基于宣言、通过峰会解决“悬而未决问题”。从金与正3·25谈话看，双方在这一基本点上还没达成共识。
26日下午发出推送，当天晚上就迎来了金与正的翻脸。在工作群里，车英赫开玩笑说我“一语成谶”，因为我们都知道，事情并非金与正翻个脸那么简单。
26日晚间发表谈话，针对的是前一天下午林芳正在例行记者会上的公开表态。千万别告诉我，朝鲜的反射弧这么长。在金与正3·25谈话和3·26谈话之间的30多个小时里，一定出了什么问题。须知，金与正3·25谈话点名要日本首相就朝鲜立场做一个新表态，而3·26谈话的翻脸却是因为内阁官房长官公开的、既有的原则性表态；也就是说，这翻脸的理由未免有些牵强。那么，问题出在哪里？大概有几种可能性；事先声明，以下只是可能性，我个人甚至对这些可能性没有任何倾向性。- 注意金与正3·26谈话发表的时间。从以往成例看，朝鲜大晚上的发表谈话或声明，基本都是给美国看。于是，就出现了这样一种可能性，即朝日联手，唱双簧给美国听。因为朝日都清楚朝核问题不是它俩能搞掂的事情，无论如何都得在那儿“悬而未决”。同样需要注意的是，金与正3·25谈话要求岸田表的态，岸田若不跟白宫商量一下，怕是表不了。朝日对此都心知肚明，于是，唱个双簧，由朝鲜出面以“不谈了”施压日本，等岸田4月初访美时以此跟美国谈。
- 朝日双方在3月25-26日间进行了一轮实质性的沟通，发现仍然是鸡同鸭讲。朝方觉得没必要跟小日子浪费日子，索性掀了桌子。你支持率连创新低跟我有个球关系？
- 金与正对林芳正，元帅代言人对内阁官房长官，所以，金与正出来耍个脾气、翻个脸，给林芳正背后的岸田施加压力。须知，金与正的翻脸中实际上是有活口儿的，比如“全面回避和拒绝同日方的任何接触和交涉”， 只是朝方从林芳正表态中进一步了解日方态度后得出的结论。这些活口儿，其实只要把金与正3·26谈话反着看就可以看清。
作为我个人来说，不排除上述三种可能性及其他可能性，但只倾向于一种可能性，就是我在26日文章结尾处说过的那样——其次，金正恩要的是通过峰会建立新型朝日关系，重新达成金正恩+岸田版的《朝日平壤宣言》，而不是谈朝核这个朝日搞不掂的事情，以及“绑架”这个鸡毛蒜皮的小问题（对金正恩来说，这真是个微不足道的问题，而且解决起来非常容易），就像“北南变朝韩”一样，通过峰会确立金正恩新时代的朝日关系框架。而岸田的思维大概还在通过峰会解决“绑架”问题、解决朝核给日本带来的安全威胁这些传统“悬而未决问题”的路子上。也就是说，在峰会目的和意义这个基本认识层面上，双方没有达成基本共识。在我看来，这种没有基本共识，大概才是金与正突然翻脸的原因，而林芳正25日下午那番中规中矩、老生常谈的表态不过是金与正抓住的借口，真正的问题可能出现在双方在“另一条渠道”那边的沟通。从3·26谈话的内容看，金与正的翻脸不是最后的结局。因为截至目前，金与正3·25、3·26两篇谈话都不是“受权”发声，理论上只是一个宣传鼓动部副部长的谈话，随时可以不作数的。只要双方在“峰会谈什么”这个基本点上达成某种共识，今天连夜翻了的脸，明天还可以连夜再翻回来。不信？让时间去验证吧！
