[电脑] 盘一下企业级网红SSD，小海豚 PBlaze6 6530 评测分享

CHH ID：wuqiong0927

可能小海豚官方自己也没想到，明明是给企业客户打造的SSD，却在玩家群体中成为爆款，特别是今年闪存大幅涨价之后，没上车的悔不当初，二道贩子更是跺脚没有将这批货全部吃下……今天，盘它！



本期测评主角 —— PBlaze6 6530 3.84TB，容量和去年爆火的6536 3.2TB虽然不同，但可以通过调整命名空间，实现相同的容量和性能。更何况，它们本质上就是同一款产品。

小海豚是国内非常有名的企业级PCIe SSD厂商，官方名“忆恒创源”或“Memblaze”，可能更多人记住的是它的logo，也是“小海豚”的由来。公司2011年成立，做且仅做企业级的、PCIe接口的SSD，从私有协议到NVMe，从PCIe 1.0到5.0，产品已经发展到第七代，一直稳坐国产企业级PCIe SSD的头把交椅。

十几年间，小海豚也尝试过其它业务，如全闪存储方案FlashRAID，如自研主控（也就是今天的某主控厂商），但都因为起步太早，且需要更多的资金与团队规模而独立出去。小海豚自身则继续聚焦在企业级PCIe SSD的硬件设计、固件开发和可靠性测试，算是细分市场深耕的典型。

每个企业都应该专注在它最能够发挥能量的地方，与其在多个赛道内卷，不如大家通力合作，集各家之所长，共同推动产业长远、健康发展。小海豚和长江存储有着非常紧密的合作关系，2022年推出使用长江存储 NAND 的 SSD PBlaze6 6531，随后又推出6541和新一代 PCIe 5.0 SSD PBlaze7 7940，这两款 SSD 性能都很不错，我也写了评测文章，大家可以翻一翻。



小海豚最新消息指出，公司会和阿里平头哥合作，推出基于镇岳510自研主控的PCIe 5.0 SSD。镇岳510使用的是RISC-V架构，在IP自主方面会更好一些，加上长江存储下一代NAND和自研固件，算是国产技术拉满的产品了，非常值得期待。



回到本文主角，PBlaze6 6530是和三星PM9A3、Intel D7-P5510等国际大厂SSD直接对标的型号，采用PCIe 4.0接口，8通道主控，典型功耗低至11W，但性能更高。在StorageReview评测中，PBlaze6 6530因业务性能超过16通道主控的PM1735和CM6而一战封神。

6530和6536本质上是同一款，硬件、固件完全一致，只是OP预留不一样。我手里的是U.2 3.84TB，通常，U.2会被批量部署在服务器的前端面板托架，为了降低对服务器风道的影响，PBlaze6 6530在外壳上做了大量的开槽方便气流通过，加之本就不高的功耗，让SSD可以始终稳定运行。



SSD末端带有一个Micro-HDMI接口，当然，只是使用了Micro-HDMI的连接器，Pin的定义完全不同。该接口用于厂商进行硬件诊断和恢复，用户无需关心。一旁的两个小孔是SSD的LED状态指示灯，也是用于快速诊断的。



由于我的电脑并不具备U.2接口，因此我还需要用到PCIe到U.2的转接卡，也比较容易买到。至于U.2专用的硬盘笼搭配HBA卡、SlimSAS线，我个人不是太推荐，这些更适合企业客户，有厂家完善的技术支持，不管哪个环节出问题都能解决。个人用户还是越简单越好。

PBlaze6 6530的标签带有易碎设计，螺丝也被盖在下面，因此我就不拆了。内部展示的图片网上有很多，大家可以搜一搜。



PBlaze6 6530使用NVMe 3108主控搭配16颗176L企业级3D TLC NAND，与消费级M.2 SSD相比，这样的配置可谓相当豪华，64 Die的配置可以更好的满足高并发IO访问请求，并使得TLC直读/直写都能达到一个比较理想的性能水平。同时，在小海豚自研固件的加持下，PBlaze6 6530的3.84TB版本写寿命达到了1.5 DWPD，高于行业常见的1 DWPD。

SSD基本信息如下，默认设置下，PBlaze6 6530 3.84TB分配了1个命名空间，最大32个，LBA格式为512B，同时支持512B+8B、4096B、4096B+8B，以及4096B+64B，以便对数据的保护信息进行保存。我使用的固件为 0A1022T0。



SSD在配合风扇的情况下，综合温度仅为 32℃，非常低。SSD具体配置了几颗温度传感器，通过smart-log命令看不到，也就是说这部分数据没有提供。

当然，作为NVMe协议规范组织成员，官方工具nvme-cli还集成了一些memblaze自定义的命令，如smart-log-add命令可以查看PBlaze系列NVMe SSD的NAND磨损情况，以及功率等信息。这里只说温度、功耗。



可以看到，SSD历史经历过的最高温度为323，也就是49.85摄氏度，这也是在我的测试环境下，SSD长时间满载所能达到的最高温度。在7:3满压力4K随机混合读写下，PBlaze6 6530的功耗为10W到11W，瞬时功耗最高13W。作为参考，消费级M.2的PCIe 4.0 SSD在满载情况下可以达到8W，企业级16通道主控的SSD通常在20W-25W。



我一直强调，8通道主控的SSD会更适合个人使用，最主要原因就是功耗真的低，并且性能相较于16通道主控的SSD，并不会差太远。更低的功耗意味着更少的发热，SSD运行起来更稳定，即使不搭配专门的散热风扇，也不容易有过热的情况发生。

首先看基准性能是否达标。在Linux系统下，使用FIO进行稳态性能测试，该软件也是目前几乎所有企业级SSD厂商性能参数的制定依据。

4K随机性能测试开始之前，需要使用4K随机写将PBlaze6 6530处理至稳态，也就是最差情况下用户依旧可以获得的性能。3.84TB的标称稳态4K随机写为190K IOPS，也就是778MB/s，3840GB除以778MB/s为4935秒，最少两遍全盘容量写，我选择执行15000秒，别问为什么不是10000秒，问就是“我乐意”，IO压力为QD64，线程数量8。



PBlaze6 6530 3.84TB在空盘状态下，4K随机写性能为765K IOPS，此时并不需要触发GC；随着写入的继续，在1500秒的时候，GC开始介入，一些地址被再次随机选中；在大约10000秒的时候，SSD基本进入4K随机稳态，最终4K随机写稳定在200K IOPS。

这里需要指出，对于个人用户使用场景，通常压力并不大，并且顺序写居多，因此大可不必关心200K IOPS是否够用，这里只是对基准性能进行验证。



4K随机读，稳态下，PBlaze6 6530在QD128时IOPS突破100万大关，在QD256时达到1132K IOPS，超过小海豚官方值，也是目前8通道PCIe 4.0企业级SSD性能的第一梯队水平。不同QD压力，汇总性能和延迟结果如下：



4K随机写，前面提到稳态性能为最差200K IOPS。如果修改OP，将3.84TB修改为3.2TB，则4K随机写性能如下，可以升至440K IOPS水平，是目前同类产品中性能最好的。



4K随机混合性能，3.84TB容量最高为475K IOPS；3.2TB容量最高为 639K IOPS。作为参考，目前PCIe 4.0的16通道主控的企业级SSD，最高能到800K IOPS（SCM除外）。



顺序性能测试开始前，同样需要进行稳态的预处理，即，使用128K顺序写全盘最少两遍。预处理性能曲线如下，在长达1500多秒的写入中，SSD性能始终在4.9GB/s写速上下，且超过官方值，总写入量为7154GiB，即7680GB（所以就别拿 HDTune那个200GB连续写入说话了……）



128K顺序稳态性能测试日志如下：



这里放一张消费级PCIe 4.0 M.2 SSD 2TB的全盘顺序写测试结果，该SSD的SLC Cache为固定8GB容量，平均写速为1620MB/s，最低写速只有214MiB/s，也就是224MB/s，最大写速有4804MiB/s，即5037MB/s。企业级SSD的性能优势一目了然。




回到PBlaze6 6530，128K顺序读，SSD在QD64时达到6.8GB/s的读带宽。



128K顺序写，在QD4时就能达到很高的性能水平，在QD512时突破4.8GB/s，也是小海豚给这款产品定的标称值。



CrystalDiskMark是大家非常熟悉的，在Windows系统下，基于文件系统的磁盘基准性能测试软件，考量的是用户在其具体的电脑软硬件环境下，可以获得的最高性能。

有人说CrystalDiskMark并不具备参考性，理由是SLC Cache带来的性能优化。但我认为，不管消费级SSD如何实现，至少短时间内，它确实可以提供如此之高的性能。此前也曾使用FIO将一块消费级SSD填满，SLC Cache虽然失效，但读性能并没有受到影响。

企业级SSD并不通过SLC Cache进行写加速，因此CDM测试成绩会稳定的多。通过调整合理的线程数量与队列深度，测试结果如下：



PBlaze6 6530 的顺序读、顺序写性能均达到厂商标称值；4K随机方面，由于CDM无法进行SSD稳态的性能测试，因此4K随机写成绩偏高；4K 随机Q1T1，只是很多人想看，但实际没有太大的参考价值，个人应用场景下，大部分IO请求都是顺序的。

有人说4K随机Q1T1会影响SSD加载游戏的速度，确实有影响，但也没有想象的那么巨大。现在几乎99%的PC游戏都遵从了光盘时代的游戏载入方式，即，尽可能将一些零散文件打包为一个大的文件，以顺序读的方式，减少光头、磁头的频繁寻道。这些打包好的顺序流数据会经过CPU解压缩，再将里面需要处理的数据发送至GPU，供渲染输出。模型大致如下：



对于光盘和机械硬盘，由于寻道需要时间，需要读取的文件数量又很多，因此存储介质往往会成为性能瓶颈，造成CPU的大量等待；但对于SSD，由于并没有光头、磁头摆臂机械运动带来的限制，加上本身就更高的顺序读性能，大幅减少了游戏的载入时间。但是，当SSD性能提升到一定程度，瓶颈就又交还给了CPU。这也是为何 SATA SSD、M.2 SSD、企业级SSD游戏载入耗时都差不多的原因。

思虑再三，还是决定把3DMARK Storage Benchmark测试成绩放上，2226并不算高，仅排进前50%水平。原因也很简单，4K随机Q1T1是一方面，其次，性能的优化策略不同，企业级更注重多线程爆发，消费级更注重Q1T1，并且有预读功能加持，此外，SLC Cache在游戏移动、存档、视频录制等环节，也会带来巨大益处。



至于其它测试软件，基本是重复验证了，如，PCMARK和3DMARK，场景虽然不一样，但都是针对应用的，3DMARK跑分高的PCMARK跑分也会很高；基准测试有FIO，最高性能有CDM，稳态测试也有了，足够了。

总结一下：PBlaze6 6530作为一款两年前发布的产品，也是我们常说的“数据中心级SSD”，从性能表现看已经足够优秀。一场意外使它走进了广大玩家视野，不输旗舰级PCIe 4.0 M.2 SSD的性能，充沛的容量（3.84TB不够用的话就去选7.68TB），持续的性能稳定性，较低的功耗与发热（同类产品中最低，仅比消费级略高一点点），都让它同样非常适合个人玩家使用。

尽管今年闪存价格飞涨，导致这款SSD价格也上升了很多，但是和三星990 PRO、WD SN850X 4T相比，某宝价格还更低一些，加上企业级的用料，更高的写寿命，如果安装条件允许，如果你本来也打算选旗舰级的SSD，那么真的不妨考虑一下这款企业级。

以上。