Redian新闻
>
“计算机视觉女神”被IEEE期刊封杀

“计算机视觉女神”被IEEE期刊封杀

公众号新闻
西风 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

计算机学术界的女神“Lenna”被IEEE“封杀”了——

IEEE计算机协会宣布,4月1日起不再接收包含该图像的论文

Lenna图

IEEE技术&会议活动副主席Terry Benzel在邮件里这样写道:

IEEE本着坚持促进开放、包容及公平文化的承诺,同时尊重照片主体Lena Forsén本人的意愿,决定不再接收包含Lenna图像的论文。

也就是说,之后委员会或审稿人会特地留意论文中是否有这张图,如果有的话,会要求作者用替换图片。

“Lenna图”的时代彻底结束了?要知道,这张图曾经的火爆程度belike:


“计算机视觉女神”

Lenna图最初是登在1972年11月期的《花花公子》(Playboy)杂志上的一张裸体插图,由摄影师Dwight Hooker拍摄,图中主体是瑞典模特Lena Forsén

当时,为了方便英语读者读准瑞典语“Lena”的发音,《花花公子》使用了“Lenna”这一名字。

Lenna成为高分辨率彩色图像处理研究标准图的历史,在2001年5月的IEEE ComSoc通讯文章中被讲述:

1973年的六七月份,时任南加州大学电气工程助理教授的Alexander Sawchuk及其团队,包括一名研究生和SIPI实验室管理人,正急切地寻找一张适合会议论文使用的高质量图片。

他们的目标是找到一张既有光泽又能展现出良好动态范围的图像,而且最好是一张人脸图片。

恰巧这时有人带着一本最新版的《花花公子》杂志走了进来。里面的Lenna图,被研究人员选中。

他们将插图放到Muirhead有线传真扫描仪的光鼓上进行扫描。Muirhead的分辨率为固定的100LPI,而研究人员希望得到一幅512×512的图像,所以他们将扫描范围定在上部的5.12英寸,这样恰好裁剪到人物的肩膀位置,去除了裸体的部分。

由此,一张512x512的Lenna测试图就诞生了。

这张图在上世纪七八十年代的传播范围有限,最初仅是在美国各高校实验室之间流行。但到了1991年7月,Lenna图与另一张流行的测试图Peppers一起出现在计算机视觉领域的《Optical Engineering》杂志封面上,引起了大家的广泛注意。

Lenna图备受喜欢的原因大概有这么几点。

首先从技术上来讲,Lenna图有丰富的细节、明暗对比,同时也有平滑的过渡区域,而这很考验图像压缩算法的能力。

众所周知,数字图像就是一个个像素点排列而成。而在压缩的时候,这些像素点都会被转化成频率信号。

像素点之间差异大的区域,通常也就是细节丰富的区域,转化后对应高频信号,比较难处理;反过来像素点之间差异小的平滑过渡区域,就对应低频信号,处理起来也相对简单。

一个好的压缩算法,高频和低频信号都得处理好。这两种信号,Lenna都有,分配比例还很恰当。

其次,Lenna是一张漂亮小姐姐的照片,懂得都懂。但除此之外,还有一个更重要的原因:人眼对人脸非常敏感

你可能认不出两只二哈的脸有什么区别,但一个人的表情即使只有一丢丢变化,你都能一眼发觉。

对图像压缩来说,相较于其他图像,人会更容易发觉人像在压缩前后的差异,所以也就更容易比较不同算法的好坏。

正是由于以上种种优点,Lenna很快成了图像处理的标准测试图片。

根据国外一个网站统计,91年后Lenna在互联网上的出现次数开始猛长。到了1996年,业界顶级期刊IEEE图像处理汇刊里,竟然有接近三分之一的文章都用到了Lenna。

光在1999年的一期《IEEE图像处理汇刊》中,Lenna就被用于三篇独立研究中,21世纪初它还出现在了科学期刊中。

由于Lenna在图像处理界被广泛接受,Lena Forsén本人受邀成为了1997年成像科学与技术学会 (IS&T) 第50届年会的嘉宾。2015年,Lena Forsén也是IEEE ICIP 2015晚宴的嘉宾,主持了最佳论文奖颁奖仪式。

Lenna图的消逝

不过,随之而来的还有大伙儿对这张图的批评。最大问题,就在于这张照片来源于有“物化女性”之嫌争议的《花花公子》。

1999年,在一篇关于计算机科学中男性占主导地位原因的论文中,应用数学家Dianne P. O’Leary写道:

“在图像处理中使用的暗示性图片……传达了讲师只迎合男性的信息。例如,令人惊讶的是,Lenna图像图像至今仍作为示例在课程中使用,并作为测试图片发表于学术期刊。”

2015年,一个美国高中生在《华盛顿邮报》上写了一篇文章,文中叙述了自己作为一个女生,在计算机课上看到这张照片后感到不适,“我不理解,为什么一所先进的理工学校,在教学中会用一张花花公子的封面?”

虽然这只是一篇高中生写的文章,但却在学界引起了巨大的震动。

由于种种争议,2018年, Nature Nanotechnology杂志宣布禁止在论文提交中使用Lenna图像。

至于Lena Forsén,2019年《连线》一篇文章中写道,Forsén并没有对这张图片心怀怨恨,但她对当初没有为此获得更好的报酬感到遗憾,曾表示“我真的为那张照片感到骄傲”。

Lena Forsén重拍当年照片

但2019 年,Creatable和Code Like a Girl制作了一部名为“Losing Lena”的纪录片。Lena Forsén表示:

我很久以前就退出了模特界,现在也该退出科技界了。我们可以在今天做出一个简单的改变,为明天创造一个持久的改变。让我们承诺失去我。

现在看来,这一承诺正在兑现。

除了上面所讲的争议,有网友认为Lenna图在当今这个时代的意义也跟以往大有不同了。

不同于以往,当今几乎人人都可轻易使用一台好的相机。大多数精力应投入于创造合适的光照条件和挑选满足特定标准的拍摄对象。此外,一个精心设计的计算机生成图像也能满足需求。

参考链接:https://arstechnica.com/information-technology/2024/03/playboy-image-from-1972-gets-ban-from-ieee-computer-journals/

【🔥 火热报名中】中国AIGC产业峰会

定档4月17日

峰会已经邀请到数位代表技术、产品、投资、用户等领域嘉宾,共论生成式AI产业最新变革趋势。

目前首批确认参会嘉宾包括:微软陶然昆仑万维方汉美图公司吴欣鸿联想创投宋春雨通义千问林俊旸逐际动力张力人大卢志武北大袁粒小冰公司徐元春金山办公姚冬FusionFund张璐通义大模型徐栋DCM曾振宇澜码科技周健得到快刀青衣实验电影人海辛等。了解更多

欢迎报名峰会 ⬇️

峰会将全程线上下同步直播,欢迎预约直播 ⬇️


点这里👇关注我,记得标星哦~

一键三连「分享」、「点赞」和「在看」

科技前沿进展日日相见 ~ 

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
留美10年计算机科学博士:科技公司裁员潮下,CS仍是值得选择的好专业AI早知道|Meta推出V-JEPA模型;英伟达首次公开超级计算机Eos联合语言和视觉的力量,复旦团队发布全新多专家融合视觉-语言大模型留美10年计算机科学博士观察:科技公司裁员潮下,CS仍是「值得选择」的好专业......西安交大发表鲁棒视觉问答综述,揭秘AI视觉问答的“超强大脑”丨IEEE TPAMI7036 血壮山河之枣宜会战 “扑朔迷离”南瓜店 13IEEE“封杀”计算机视觉女神;微软被曝1000亿AI超算计划;OpenAI首个亚洲基地本月启动丨AIGC大事日报【解字】品“头”论“足”英伟达CEO黄仁勋:以后人人都能当程序员,别再学计算机了!下个黄金赛道是...从斯坦福/卡梅CS专业录取来看,如何规划才能登顶计算机专业殿堂?南加州大学宣布关停数个计算机硕士专业!CS专业掉落神坛?童年忆事 一、三虎2024 CSRankings全球计算机科学专业排名更新!杜鲁多提议将租金支付“计入信用评分” 网友怎么看?2024全球CS排名发布!计算机科学专业哪家强?留美10年计算机科学博士观察:科技公司裁员潮下,CS仍是值得选择的好专业突破摩尔定律极限!前谷歌量子计算团队首创「热力学计算机」,英伟达GPU「退役」?CVPR 2024 | 通用视觉新突破!UC伯克利提出首个无自然语言的纯视觉大模型中国正在掩盖一场经济危机语言是一门艺术投递300+简历,计算机强校UCB大三学生成功斩获「三星」工程师实习!AI破译2000年前「上古卷轴」登Nature头版!21岁计算机天才,谷歌华人工程师共获大奖登Nature子刊,滑铁卢大学团队评论「量子计算机+大语言模型」当下与未来活在“目的”和“计划”中的中国留学生,因“太严肃”而格格不入“ 计算机视觉女神 ” 被 IEEE 期刊封杀薛之谦演唱会“女神”和“舔狗”事件:这波反转,太打脸了!Mamba视觉新主干!悉尼大学&商汤提出LocalMamba:新的视觉状态空间模型中国量子计算机“本源悟空”全球访问量突破100万;SK海力士拟选择在印第安纳州建设150亿美元芯片工厂丨智能制造日报遭精神病友举报?美18岁华裔高中生“计划校园大屠杀”被捕,最高判10年!IEEE RAL 2024 | Safe-VLN:针对连续环境中视觉语言导航任务的避障框架博士申请 | 美国佐治亚大学卢国玉老师招收计算机视觉/深度学习方向全奖博士生跨申计算机专业友好的硕士项目盘点!热门方向 | 计算机视觉求职无OFFER退款!博士申请 | 哈尔滨工业大学(深圳)万佳教授招收计算机视觉方向博士生博士申请 | 中山大学网络空间安全学院苗嘉旭教授招收计算机视觉方向博士/实习生
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。