法庭前戏，瞌睡乔变成了瞌睡川
靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈
请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba
华人权益促进会和马萨诸塞大学阿默斯特分校的研究人员正在进行一项问卷调查，目的是了解华裔社区成员对中文媒体和社交媒体的使用习惯。如果您与您的亲友关注社区新闻和各类时事话题，欢迎扫描下方二维码，参与我们的调查，花十分钟填写问卷，您既能帮我们更好地了解华人社区关心的话题，也将有机会抽奖赢取100美元。感谢您的参与。
川普掩口费欺诈案开庭一周，都在遴选陪审团成员。此案前戏就拖得那么长，既是美国司法也是英美法系的特点。
美国法治没有从重从快之说，但“从严”。这个严不是用重典，而是严谨之严。
从头说起，纽约检察官将此案的起诉状入禀法院，法院同意立案。但只要是重大刑事案，法官都没有起诉的权力，而是交由大陪审团决定。
美国开国时就把陪审制度写入宪法，陪审员分大陪审团和陪审团，前者裁决是否提出起诉，后者作出有罪或无罪裁决。
如今欧美其他国家已省略了大陪审团这道程序。近三十年，美国大部分的州也逐渐用初审庭取代大陪审团。但联邦司法体系除外，州大陪审团也并未取消，只有特殊案件才启用。
掩口费案在川普面临的四宗刑事案当中，是性质最轻的案件。但因前总统身份，还有案件的意义及其影响，当然属于特殊案件，由大陪审团来决定起诉，正是法律严谨之处。
继续普法——由电脑在美国公民中随机抽出候选陪审员，最后选出23人（各州人数有异，但出入不大）组成大陪审团，听取检察官陈述案情出示证据，然后表决是否同意起诉。凡是被大陪审团否决的案件，被告将豁免罪责，检方不得另行提诉，该案就此合上卷宗。
所以说，起诉川普是纽约大陪审团的决定，不要扯啥子政治迫害。陪审团成员由人民组成，川普是被纽约人民起诉。同样，乔治亚州干预选举案是该州人民组成的大陪审团决定起诉川普。两宗联邦起诉，密件案起诉是案发地佛罗里达州大陪审团的决定，颠覆大选案的起诉是案发地华盛顿哥伦比亚特区大陪审团的决定。
人民这个词在别处或被滥用，但“We the People”是美国宪法第一句，也是美国入籍公民考试必须熟记的考题。
好了，大陪审团有了决定，刑事起诉正式开始。法院给双方充裕时间准备出庭，总算等到开审的日子，前戏就是遴选12人陪审团。川普罪名是否成立，将由这12位公民决定，此为民治精神的体现。
却说大陪审团裁决标准基本偏向有罪必究，而且以简单多数表决。进入庭审后的陪审团标准则偏向疑罪从无，宁纵勿枉，不错判一个无辜者，而且裁决必须12人全票通过。
所以这12个陪审员非常重要，甄选过程也必须公平。这正是川普掩口费案前戏拖得很冗长的原因。
纽约州最高法院主审法官胡安·默臣(Juan Merchan)把96名电脑随机抽中的候选陪审员召集到法庭，询问他们是否对被告人偏见？能否做出公平判决？结果超过一半人举手表示无法就此案保持公平，他们就被法官当堂遣散。
川普此案，有的候选人很愿意成为陪审员，有的则很不愿意。先说愿意的，还记得轰动全美的辛普森（O.J. Simpson）案吗？因案情云谲波诡导致“流审”（陪审员不能达成一致意见），陪审团一再解散重组。有的人就愿意沾这宗巨案的光，日后写庭审故事出书赚钱。
至于不愿意也属人之常情。此案预计审理6周，并非每个人都耗得起。因为法律并没有规定陪审员的雇主必须支付这期间的薪水，虽然大公司一般都支持雇员尽公民义务，但时间太长小雇主吃不消，就未必乐意。
法庭会给一点出庭费，但很低微。90年代我妻子在新泽西被抽中做陪审员，一日出庭费才30元，仅系那个年代一小时的工资标准。但这正是美国司法制度严谨之处，误工费定得低，是为了避免把公民义务变成得利的事。
不愿意的原因还在于，一到开庭之日，12人陪审员就被“准隔离”，入住酒店。房间电话电视被切断，不得阅读报纸，不得使用电脑和手机（不知这种规定现在是否还那么严格，毕竟信息时代已沧海桑田）；中午外卖快餐，晚上由法警带队集体外出吃饭，不得与外人谈论案情；出席庭辩时陪审团席不得交头接耳，不得和控辩双方律师、证人、被告有任何语言交流。川普就因在甄选12人陪审团时对候选人说话而被法官警告。
亚马逊今年热播的真人秀电视剧集Jury Duty剧照。
甄选陪审员时，控方辩方都有权剔除可能对自己不利的人选，双方都不需要提出理由，这叫“无理否决权”（Preemptive strike），法官对两边的挑拣都不能反对。
举例说，某宗刑事案受害者是白人，控方尽可能找白人或者家族中有过被罪犯侵害的人当陪审员；假使被告是黑人，辩护律师尽可能挑非裔或少数族裔当陪审员。又比如，候选陪审员会被问及有无亲戚是警察、检察人员？回答：有。就可能被辩方剔除。被问到亲戚有没有犯罪记录？回答：有。就可能被控方剔除。
不过有一种人双方都不欢迎，就是本身是律师却被抽中当陪审员。因为普通人的常识和是非观要比精通法律的人更真实和更少偏见，陪审员本来就要求根据事实和良知而不是根据法律作出判断。这就是陪审员制度的初衷。
但“无理否决权”有使用次数限制，不能挑三拣四没完没了。次数用完了，还有“有理否决权”（Strike for cause），这时法官就有权裁定你的否决理由是否成立。总之就是防止任何一方滥用否决权。
庭审前戏的盘问与回答本身就很长知识，有助加深对美国法治的认知。此案剩下的40多个候选人都经控辩双方的律师反复盘问，他们须填写46项问题的答案，以测试每个人的政治倾向。川普一方尤其严查候选人过往在社交媒体的言论，凡有不利川普的蛛丝马迹都被剔除出局。
比如有一人在2017年有过“把他（川普）关起来”（lock him up
但总体而言，控方检察官
有一个初中英文教师是年轻非裔，来自警察家庭，她说川普挺有意思，说话直来直去。辩方甚喜之，而控方并无异议。
前戏总算落幕，由7男5女组成的12人陪审团正式宣誓就职。他们是曼哈顿人的集合，和这座城市本身一样多元。他们有黑人、亚裔、白人。他们住在哈莱姆区、切尔西区、上东区和默里山等地。5名女性包括了非裔初中教师、软件工程师、语言治疗师、理疗师、产品研发经理；7名男性为首席1号陪审员爱尔兰移民商人、企业律师、
如前述，一般来说控辩双方都不欢迎律师入列，但这个陪审团有两个律师。委实少见。这两个人甚可能成为陪审团闭门讨论时左右大局的意见领袖。
总之，陪审团甄选过程之严谨精细，充分体现了“民治”精神和美国社会的多元。至于冗长繁琐，那是法律公正之必须。难免的，川普在庭上变身为瞌睡虫，多次迷糊打盹。
为此，那个输掉川普集团税务欺诈官司的网红律师
他的两本书都是请人代笔写，这没什么大不了，不少名人都如是。川普之特别，在于给他写书的两个写手都在反对他，都直言不讳地指出他深入骨髓的心理病状。
天选之子为什么不能打瞌睡？因为世间所有威权强人都只能永远从胜利走向胜利，哪怕只输一次，神话就破灭。他喷“瞌睡乔”的口水，一旦落到自己睡眼惺忪的脸上，那就是“生命中不能承受之轻”。
4月25日，美国最高法院开始审理总统有没有总统刑事豁免权。川普向纽约法官申请离开法庭去高院聆听，被拒。法官胡安·默臣说，庭审期间被告必须每天出席。
无论如何，甄选陪审员的前戏本周已结束。下周一陪审团正式听审。这是唯一可望在大选前了结的刑事案件，但变数依然存在。
MAGA们寄望陪审团里有一个忠肝义胆的隐匿川粉，届时能力挽狂澜。他们的另一希望是那个欣赏川普说话方式的年轻非裔女教师，这个就别指望了吧。别以为检察官是吃素的，之所以没有剔除她，检方自有考量。
确实，刑事定罪必须12人陪审团全票通过。美国社会本身就意见驳杂，尤其当下岐见极化，要达成一致按说不易，只要一个人力排众议，死硬到底，就会造成“流审”（Mistrial），只好解散陪审团，再选一批，整个过程推倒重来。但这个概率意外的低，不足百分之五。
美国法治的基本价值在于，宪法至高无上，根据宪法制定的法律也高于政府意志，最后这些法律裁决权也交还民众。哪怕不谙法律的普通民众，他们根据常识、事实、良知去判决，要比法官更不会滥用权力，也比律师更不会玩弄法律。陪审员制度的设计初衷，就是确保在法律面前每个人权利平等和受到保护。
川普掩口费案正好是普法活教材。
关注我们，不再失联
电报频道t.me/piyaoba
查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org
微信扫码关注该文公众号作者