把男女分开,这是个坏主意公众号新闻8月前文丨陈兴杰一家全女书店的倒闭2023年9月,深圳南山区开了一家名为“Half Bookstore”的女性主义书店。最近,这家书店宣布闭店。事情原本不算新闻,然而这家书店从开业到关闭,在社交媒体掀起了波澜。有惋惜者,亦有嘲笑者,后者中的男性声音相当明显。他们的嘲笑,似乎并不是毫无缘由。据书店老板的关店公告,她只卖女性主义书籍,拒绝男士入内,只和女性合作(这一点如何做到,实在让人费解)。一般婚育女性的阅读需求,这家书店也排斥。比如说,它拒绝售卖美妆和母婴书籍,因为两者有向男性“妥协”之嫌疑。这家书店还搞过回收“男书”的活动,每本书回收价一毛九,转手再卖三块八,卖不出就直接销毁,羞辱之意不言自明。难怪它一倒闭,网上许多男士拍手称快。抛开性别对立情绪,只谈经济话题。读到这里,基本可以理解,这家书店为何倒闭。深圳南山区是寸土寸金的繁华市区,一般书店本都很难承受高昂的店租。这家书店拒绝一半顾客(书店名Half Bookstore 的意思),再设置主题,将大部分已婚育女性拒之门外。它的主题和风格如此鲜明,注定了读者只能是小众。虽说是“网红”书店,也是好奇的多,消费者少,能够支撑半年,已经足够坚强。全女生意不好做很多网友在评论区还提到,前段时间很火的健身房“女性专区”事件。南京一家健身房,原本和普通健身房一样,男女通用。去年底,突然设立“女性专区”。原因是:部分女性顾客提出,健身房内旺盛的男性气息,这让她们很不适。为了不被男性“凝视”,健身房设立了女性专区,拒绝男顾客入内。专区内的健身器材,也刷成了粉色。一时之间,众多男顾客退卡,健身房大窘,只好草草结束闹剧。职场也有过类似的事情。2023年,动画行业出现一家全女公司,从导演、画师、到制作团队,甚至作品里的角色,清一色是女性。这家公司还大打女性主义牌,还向女性支持者募资。不过,事情很快败露:声称不婚的女导演,其实已婚已育,她的丈夫还参与了剧本创作;为了赶进度,公司偷偷招募男员工干活。所谓“全女”,只是噱头而已。很多人慨叹:女性主义立身极难。听起来痛心疾首,实际上没有那么复杂。全女单位活不长久,根本在于商业上行不通,如此而已。自我封杀的生意模式这个世界除了极少数工种,男性和女性在多数工作岗位都有重合。一般部门招聘,都是出于现实需要,挑选合适的人选。有些部门女性占大多数(例如幼儿园、小学),男性有体力优势,往往也能起辅助作用。有时甚至有讨论,学校能否增加男性岗位,以避免过度“阴盛阳衰”带来的问题。正常的部门,不会有人刻意制造全女环境。受女性主义兴起影响,有些人从思想的极端,落实到行动的对立。她们以女性主义为卖点,吸引眼球,甚至不惜牺牲商业利益,这就是另一回事。这些标新立异的做法看似热闹,实际上很难成功。正常生意人都是开门迎客,他们挑挑选选,对消费者三六九等。大量精力用于“男女之大防”,导致经营成本增加,难以做好服务。观察南京的健身房“女性专区”事件,能清楚地看到这一点。健身房是竞争激烈的行业,多数场馆艰难求存,不敢怠慢消费者。一推出女性锻炼专区,事情就变得复杂起来:它将男性健身者置于偷窥狂的位置,加以防范。男性顾客的第一反应,肯定是不爽的。女顾客健身,男顾客远离,男教练怎么办?健身馆的女教练很少,出于现实需要,只得赋予男教练进场“特权”。同性之间还能区别对待,男顾客们感觉被歧视,怒而退卡,就不足为怪了。健身房的女性专区很不好办,成立专门服务女性的健身房,是否可行呢?市面上,女性专用场馆其实是有的,却非一般意义的健身馆,主要用于瑜伽和产后恢复。此类场馆的收费可要高得多。服务女性的普通健身馆稀少,根本原因在于,所谓的“女性专享”需求太少了,大多数人不买单。有些女性嫌弃男性健身者,她们没有意识到,正是男性健身者参与,这才扩大了市场需求,拉低了行业价格。多数人谈论观念时,激动而且极端,一旦需要掏腰包,就变得冷静。市场机制决定了,超出正常所需的“全女场馆”只是个案,无需特别的忧虑。公共场所的全女需求 真正需要关注的,是一些政府经营、财政兜底,且大众参与度高的场所。经常有女性提出,地铁、火车、游泳池这些场合,人群拥挤、偶有身体接触,希望能给女性特殊照顾,设置专门的女性车厢、女性卧铺、女性泳道。日本就有女性地铁车厢,国内的深圳和杭州近几年也在跟进,更多城市的地铁部门在观望。很多城市的公共泳池,近几年也设了女性泳道。火车上,很多人在呼吁女性卧铺车厢,。这样的潮流被视为进步。不过,公共部门也无法避免私人场馆面临的困境。地铁的女性专用车厢造成运力浪费,这让普遍亏损的地铁部门受质疑。男性误入女性车厢,经常发生冲突;普通车厢的男女摩擦,极易升级为冲突。公共泳池也面临同样的问题。男女隔离看似消弭冲突,一旦有人“越界”,冲突反而更激烈。地铁设置女性专用车厢,传递出一种刻板印象:女性柔弱无助,男性是潜在偷窥狂和猥亵犯,这让很多男性愤怒。有些照顾女性的做法,女性也受不了。很多女性认为:凭什么女性泳道在浅水区?(设置者考虑到女性平均身高较低)。全国多地有“女性专用停车位”,初衷是方便女性停车,后来演变成“女司机歧视”的争议。这些莫名其妙的争论,原本都很无谓。自己买单可以,不要追求特权动用公共资源,照顾部分群体,助长了追求特权的风气。既然女性享受专用车厢,为什么孩子和老人不行?残疾人是显而易见的弱势群体,他们是不是也该享受专区服务?当性别具有价值排序优先权,其他排序就纷涌而至。通过年龄、职业、阶层标签,都能找到弱势群体,要完备地回答追问,并不容易。少数女性追求绝对安全、充分舒适,希望远离男性干扰。只要自己买单,倒也说得过去。倘若借助法律规定,动用财政补贴满足特殊需求,那就是危险而有害的。倘若车厢和泳池对女性不安全,网约车是否同性别服务?夜市、酒吧、歌舞厅这些场合,是不是也男女分开?不要以为荒唐,这样的声音正在出现。如果真的施行,不用怀疑,价格会高得离谱。全女服务,必然是昂贵的,贵到一般女性都受不了。性别议题上,采用简单粗暴的“隔离”解决思路,会制造出更多隔阂和敌意。私人部门如此,公共部门会更严重。现在的情势是,民间有人鼓动男女对立,公共部门不断退让,这个错误的趋势,似乎很少人注意到。韩国的男女对立情绪"全球领先",几乎不可调和,这几年从网络舆论变成了公开议题,进而左右公共政策。中国目前也在这条道路上,需要引起重视。上一篇:福建泉州:宗族民间自治的力量翻译新作,欢迎支持微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章