Redian新闻
>
同仁堂第4个IPO来了

同仁堂第4个IPO来了

财经

第一线IPO报道,「天天IPO」系投资界旗下专注上市公司报道公众号,欢迎关注!

拭目以待。


作者 I 岳笑笑

报道 I 投资界-天天IPO


一个老字号要IPO了。


投资界获悉,北京同仁堂医养产业投资集团有限公司(简称“同仁堂医养集团”或“医养集团”)计划在香港主板进行首次公开募股。据悉,同仁堂医养集团是同仁堂集团旗下全资二级集团, 2019年正式挂牌。


算下来,今年正是同仁堂355岁诞辰。沉浮百年,同仁堂仍在寻找新的突破。如果此番IPO顺利,同仁堂也将迎来自己的第四家上市公司——此前,同仁堂、同仁堂科技、同仁堂国药已经上市。


而在它面前,正站着一条长长的老字号IPO队伍。


百年同仁堂

第四个IPO要来了


此次冲刺IPO的,是同仁堂医养集团。


时间回到2015年,同仁堂成立了产融结合平台与新领域培育平台——北京同仁堂投资发展有限责任公司,以布局医疗养老大健康领域。随着这一业务不断扩大,2019年,同仁堂在原投资公司的基础上深入整合了系内相关资源,同仁堂医养集团由此诞生。


这是同仁堂 “1+N”大健康产业业务版图中的重要一环。根据当时公告,医养集团的目标是通过发展医疗、养老、内购电商、培训、膳食五大业务领域和先进的管理,打造中医特色大健康生态圈,努力在五年内使集团规模成长到五十亿级别,实现从“药”到“医”、从治疗到健康的转型。


彼时,医养集团旗下医疗投资公司发行了医疗产业基金,盯上中医药并购扩张。随后,医养集团便开启“买买买”模式:2022年,医养集团收购了当时全国最大的单体医馆义乌三溪堂,又通过同仁堂转让,将其第二中医医院及南三环中路药店的49%股权收入囊中。


最近一笔收购发生在今年2月,医养集团花费9100万元完成了对老字号中医万承志堂子公司上海承志堂的股权收购。如今,医养集团在医疗领域已托管、划转、并购4家专科中医院,近10家社区医院,辐射北京、上海、广州、重庆、浙江等地。


线上业务同样火热。2022 年,其互联网医院“同仁堂中医”顺利通过审核并上线运营,全面启动“互联网+中医”诊疗业务。另一边,医养集团内购电商新平台也在 2019 年正式上线,计划全面实现线上线下多层级、全周期的医养结合,形成康养生态圈。


透过企查查,可以看到公司背后除了个人股东以及同仁堂集团,还包括同仁堂养老投资及北京国管分别管理的四支基金,前者成立于2017年,由北京同仁堂集团携手中原高速、太阳纸业等投资者共同设立,规模约10亿元,计划用5-7年时间打造北京同仁堂健康养老全国连锁运营项目。


犹记得一年前,同仁堂集团所属三家上市公司同仁堂、同仁堂科技、同仁堂国药共同缔造了合计市值突破1000亿元的高光时刻,但在今年初集体回落。如今,同仁堂系第四个IPO要来了。


最“硬”老字号如何炼成


同仁堂的故事源远流长。


始创于1669年,同仁堂在一众中药老字号中无疑最负盛名。创始人乐显扬出身铃医世家,曾任太医院吏目,清康熙八年时辞官回乡悬壶济世,并开张药室“同仁堂“,名字出自《易经》:和同于人,宽广无私,应天顺人,是以大有。


此后,同仁堂经由几代人接手继承。几经变迁浮沉,还曾险些举债破产,但“同仁堂“的招牌依旧完好保留下来,同时留存了大量重要配方,“炮制虽繁必不敢省人工,品味虽贵必不敢减物力”的古训更是流传至今。


新中国成立后,同仁堂率先开启市场化改革。到了1959年,同仁堂全年总产值1251.9万元,产品583种,这一数字惊人。1992年,中国北京同仁堂集团公司成立,并在5年后登陆A股,走上资本化道路。随后,同仁堂科技和同仁堂国药也各自分拆,赴港上市,现代化的同仁堂格局就此形成。


一路走来,同仁堂并非一帆风顺。2012年后,同仁堂曾陷入一段时间的低谷,不仅营收净利润增速放缓,更是在2019年出现十年以来首次业绩下滑。期间,其下属子公司还被曝出蜂蜜产品质量问题,甚至因此被罚款、撤销奖项,内部管理体制受到质疑。


同时,同仁堂也因产品稀缺性和差异化不足饱受诟病,一度被外界视作“吃老本”“靠着祖传秘方过日子”。


痛定思痛,随后同仁堂进行了一系列改革,通过调整人员、组织架构、渠道策略、营销方式等,重新擦亮金字招牌。2021年,公司营收利润双双恢复增长,甚至再创新高。


另一边,同仁堂似乎也找到了新的增长点。2021年,同仁堂跨界推出“中药养生咖啡”,在微博、小红书等平台迅速走红——这一产品,来自旗下品牌知嘛健康,针对当下崛起的Z世代群体,瞄准“朋克养生”这一话题布局大健康零售业务。随后,同仁堂还入局奶茶、餐饮业。


同仁堂也引领着中医出海浪潮。2021年,同仁堂国药在海外市场全年增速同比达到了30.6%,成为特殊时期营收增长的重要动力。如今,同仁堂国药的门店已经超过160家,遍布28个国家及地区,形成广泛的全球化网络。


不久前,同仁堂交出一份答卷:2023年,同仁堂全年营收178.61亿元,同比增长6.19%,归母净利润16.69亿元,同比增长16.92%,旗下心脑血管类、补益安神类等产品销售成绩亮眼——算下来,这已经是同仁堂连续三年实现营收、净利润双升,持续300年领跑中药市场。


老字号们排队IPO

何去何从?


放眼望去,老字号IPO已经排起队伍。


最新案例是上个月,腊味老字号荣业食品向美国证券交易委员会(SEC)提交了首次公开募股(IPO)申请,计划纳斯达克上市。源自清朝光绪年,荣业食品历经四代,流传百年,以广式腊味系列产品为主,在我国腊肉产品市场份额中名列前茅。


无独有偶,今年初中医品牌宏济堂进行IPO辅导备案,再次备战IPO。始创于1907年, 宏济堂是我国首批中华老字号,曾在新三板挂牌并谋求借壳上市。


而去年9月,杭州民生健康登陆创业板——其控股股东民生药业,前身为成立于1926年的杭州同春药房,是国内最早的四大西药厂之一。


再往前看,国民百年品牌五芳斋几经坎坷,终于在2022年登陆主板,成为“粽子第一股”。


历经沧桑的老字号们为何排队IPO?原因不外乎几点:早些年,上市更多是老字号满足社会价值的诉求。但与此同时,也有不少老字号企业是因绩效或发展未达预期,希望通过上市扩充资金、提升价值。当然,企业上市后可以对外投资并购,对于历经百年,亟待创新突破的老字号们来说,更是寻找第二曲线的好机会。


但是,这一条路并不好走。自去年开始,随着IPO阶段性收紧,不少企业接连撤回IPO,其中就包括不少为人熟知的老字号品牌。


比如陕西汉王药业,起源于1937年的“广泰和”药店,冲刺IPO一年后主动撤回;传承300余年的山东德州扒鸡,同样是公司主动撤回材料;还有百年制茶世家八马茶业,撤回申请文件。


实际上,上市也并非高枕无忧。纵观已上市的老字号们,在同样的市场中却迎来了不同的命运。一个典型案例是400年刀剪品牌张小泉,于2021年登陆创业板,但上市即巅峰,此后股价持续下滑,更是因产品质量风波四起,一度被列入需要整改的老字号品牌名单。


在这之前,家喻户晓的狗不理包子,2020年因市场、质量等原因宣布退市,留下一个落寞身影。


说到底,上市并不是终点,而是新的起点。


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
世界诗盟”加拿大诗歌节“诗歌大赛(第六届)第43号作品 焦富民世界诗盟”加拿大诗歌节“诗歌大赛(第六届)第44号作品 李淑琴加拿大Costco来真的!进门扫会员卡大范围铺开!严限“借卡”购物世界诗盟”加拿大诗歌节“诗歌大赛(第六届)第40号作品 戴君曼世界诗盟”加拿大诗歌节“诗歌大赛(第六届)第49号作品 吴义内地初中生杀人轰动全国!未成年犯罪在香港一视同仁!春之绚丽:梅西百货Macy's迎来第49届年度花展!同时带您领略Dior香水世界法律翻译 | 《法与经济学杂志》第61卷第4期准备观看日全食!周末去哪玩 4/6-4/7 第458期【第4届】新州留学生校花选拔报名开启!千元澳币现金大奖,专属舞台,青春不设限!世界诗盟”加拿大诗歌节“诗歌大赛(第六届)第48号作品 许佑元全美10大通胀区!第1名是这城市,密州圣路易居第4,费城第7,芝16“纪录Lab” 第4期:观察的本真 | 观鸟音像工作坊报名最后2天|心理咨询师培养计划第44期正在招募20年了,那些起诉同仁堂的肾衰竭患者,后来怎么样了?世界诗盟”加拿大诗歌节“诗歌大赛(第六届)第41号作品 郑兰玉一场失败的实验 - 对共产主义运动的反思和批评 page 29世界诗盟”加拿大诗歌节“诗歌大赛(第六届)第45号作品 胡春英世界诗盟”加拿大诗歌节“诗歌大赛(第六届)第42号作品 廖贵生我第4次推荐的洁面!建议人手一支,用起来好舒服~医为特:智能控压·全球首创——医用内窥镜控压成像系统【动脉严选新品鉴第49期】复活节活动合集!周末去哪玩 3/30-3/31第457期一场失败的实验 - 对共产主义运动的反思和批评 page 31低空经济迎来多方布局,「电动飞机eVTOL」赛道精选来袭|Banglink 2024年第4期第44期课程|心理咨询师入门训练营正在招募同仁堂鹿鞭玛咖片19.9;回力纯棉T恤3件69.9;香辣牛肉酱4瓶19.9别再黑美国了,对待外国企业他们可是一视同仁一场失败的实验 - 对共产主义运动的反思和批评 page 30一场失败的实验 - 对共产主义运动的反思和批评 page 32复活节预热活动小合集!周末去哪玩 3/23-3/24第456期#重聚美国# 鹰小美在哪里?第49站:沙丘鹤,古化石,巴菲特今年港股最大IPO来了,600亿一场失败的实验 - 对共产主义运动的反思和批评 page 33地方动态丨无锡市欧美同学会第4期骨干会员培训班举行第4讲:货币和货币替代品的概念区分
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。