TikTok大股东其实是一些美国公司,但美国觉得不足以影响中国财经2024-04-25 21:04来源:凤凰网财经《封面》当地时间4月24日,美国总统拜登签署了涉TikTok剥离法案,要求字节跳动剥离TikTok美国业务,否则将面临美国全国禁令。国际独立仲裁员陶景洲接受凤凰网财经《封面》采访时表示,我们不能仅仅理解为美国要把TikTok关掉,这只是一种可能性。如果说TikTok就不愿意卖,那就得关掉或者卖掉,卖给一个在他们看来满意的一个买家。陶景洲进一步向《封面》解释,国家安全法这个概念在各个国家都是特别模糊的一个概念,本来我们TikTok已经做了一些股权结构以及技术支持方面的改动了,事实上从股权结构上来说,TikTok最大的股东都是一些美国公司,但是美国还是感到这也不足以影响中国命令TikTok提供数据。此前,TikTok CEO周受资接受问询时引用过第一修正案进行抗辩。除了第一修正案,TikTok还能拿什么来抗辩?陶景洲表示,美国最高法院有违宪审查制度,如果一个法律不违反宪法,那这个法律最高法院必须得执行。除了第一修正案之外可能没有其他美国法的原则可以让TikTok去用。TikTok还有哪些法律救济手段?陶景洲告诉凤凰网财经《封面》,“TikTok现在还没有穷尽美国法项下的救济。”“拜登去行使否决权的可能性应该不大,因为他是支持TikTok卖掉。而特朗普不主张把TikTok卖掉,所以如果他上任新总统,可能他就不签署这样一个法律,这个法案又回到了众议院和参议院。如果那边有2/3多数通过,他又必须签署,不签署也没用了,就是已经形成法律了。那么形成法律,你还可以再去告到最高法院,因为最高法院可以有违宪审查,认为他是不是违反了第一修正案等等,所以还可以走司法救济的措施,应该说还没有穷尽美国法项下的救济。”以下为速记实录:凤凰网财经《封面》:为什么美国要限制TikTok?陶景洲:美国限制TikTok主要是他说你所有的信息,尽管你的服务器在国外,但是如果政府下达命令的话,这些所有人的信息还都是可以被政府所掌握的,因此你掌握了这么多美国人的隐私等等,可能就侵害了美国的国家安全,这是他们的一个理由,他现在要求就是说你必须要把这个链接给我砍断,要么你自己关门,这个肯定不愿意,因为这是一个数以百亿计的资产,肯定我不愿意把它一下化为乌有了。要么你转卖给别人,这个人不能和中国有直接和间接的控制关系关联,我们不能把它仅仅理解为美国要把它关掉,这只是一种可能性,如果说我就不愿意卖,那你就得关掉。另外就是你必须卖掉,卖给一个在美国看来他们认为满意的一个买家。凤凰网财经《封面》:其实美国从法理上来说能站得住脚吗?陶景洲:国家安全法这个概念在各个国家都是特别模糊的一个概念,本来我们TikTok已经做了一些股权结构以及技术支持方面的改动了,但是他们感到这个还不够。事实上看股权控股的股权结构上来说,中国的企业或者是抖音的股东不是最大的股东,而他最大的股东都是一些美国公司,但是他还感到说这也不足以影响中国可以通过这样那样的命令来让TikTok提供数据。TikTok还没穷尽法律手段 但抗辩依据只有依赖第一修正案凤凰网财经《封面》:为什么美国要限制TikTok?陶景洲:美国限制TikTok主要是他说你所有的信息,尽管你的服务器在国外,但是如果政府下达命令的话,这些所有人的信息还都是可以被政府所掌握的,因此你掌握了这么多美国人的隐私等等,可能就侵害了美国的国家安全,这是他们的一个理由,他现在要求就是说你必须要把这个链接给我砍断,要么你自己关门,这个肯定不愿意,因为这是一个数以百亿计的资产,肯定我不愿意把它一下化为乌有了。要么你转卖给别人,这个人不能和中国有直接和间接的控制关系关联,我们不能把它仅仅理解为美国要把它关掉,这只是一种可能性,如果说我就不愿意卖,那你就得关掉。另外就是你必须卖掉,卖给一个在美国看来他们认为满意的一个买家。凤凰网财经《封面》:其实美国从法理上来说能站得住脚吗?陶景洲:国家安全法这个概念在各个国家都是特别模糊的一个概念,本来我们TikTok已经做了一些股权结构以及技术支持方面的改动了,但是他们感到这个还不够。事实上看股权控股的股权结构上来说,中国的企业或者是抖音的股东不是最大的股东,而他最大的股东都是一些美国公司,但是他还感到说这也不足以影响中国可以通过这样那样的命令来让TikTok提供数据。拜登签署法案,但TikTok还可以去最高法院起诉凤凰网财经《封面》:您觉得TikTok还有哪些从法律方面可以救济的手段?陶景洲:拜登去行使否决权的可能性应该不大,因为他说他是支持TikTok卖掉。那么如果说新的总统上任,如果是特朗普的话他是不主张把TikTok卖掉的这种安排的,所以如果他上任的话,可能他就不签署这样一个法律,他要不签署的话,这个法案又回到了众议院和参议院。如果那边有2/3多数通过,他又必须签署,不签署也没用了,就是已经形成法律了。那么形成法律,你还可以再去告到最高法院,因为最高法院可以有违宪审查,认为他是不是违反了第一修正案等等,所以还可以走司法救济的措施,应该说还没有穷尽美国法项下的救济。凤凰网财经《封面》:你觉得TikTok现在还没有穷尽?陶景洲:还早着呢。因为等到最高法院最终的判决出来说必须要卖掉的话,那才是他的终结之日。凤凰网财经《封面》:这个周期其实还需要一个更长的时间了?陶景洲:对呀,因为法律程序你还可以拖延,用拖延战术等等,可能还需要一两年的时间,与此同时不影响你经营,他没有一个行政的立即禁止令说你不能再有,所以既然没有这种禁止性的安排的话,你的公司TikTok可以继续经营。凤凰网财经《封面》:一边在抗辩的同时你的企业是可以正常经营的?陶景洲:对,正常经营的。*由于微信改版,公众号文章不再完整显示头条封面,一不小心,很容易错过我们的更新,甚至有可能再也看不到我们的推送了。如果您还希望能经常看到我们的文章,建议给凤凰网财经添加一个“星标”哦。 👇【 热门视频推荐 】👇凤凰网财经官方微信 ID:finance_ifeng喜欢此文,欢迎转发和点在看支持凤财点击在看 持续关注↓↓↓微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章