马斯克VS山姆-奥特曼,AI的未来是开源还是闭源?公众号新闻2024-05-18 10:05你是保守派?还是开放派?这在AI世界里,是一个非常严肃的立场问题。按照目前的AI领袖来区分,开放派的代表是马斯克和扎克伯格,认为AI大模型共享代码是一切的前提,不但可以促进技术的发展和透明度,还防止AI被少部分人群掌控。保守派的代表就是OpenAI的CEO山姆-奥特曼,坚持闭源、延迟开源、追求利润最大化。说白了,靠AI来赚钱才是最重要的。目前,闭源和开源已经成为AI世界最尖锐的冲突,甚至在今年三月份,马斯克一怒之下,直接把山姆-奥特曼告上了法庭,要求OpenAI恢复开源GPT-4等模型。这场舆论风波也吹到了国内。坚持走闭源路线的李彦宏,在2024百度AI开发者大会,直接放话:“开源模型会越来越落后。”这下自称“开源信徒”的周鸿祎可不干了,隔空打起了口水仗。他表示,要感谢开源,把原来以为是原子弹的东西变成了“茶叶蛋”,实现了“科技平权”。公说公有理,婆说婆有理,开源和闭源归根究底只是两种不同的商业模式,封闭的iOS赚钱了,开放的安卓也不差。但是“屁股决定脑袋”!不管是马斯克、扎克伯格、山姆-奥特曼,还是李彦宏、周鸿祎,他们的身份是一致的,都是科技巨头的大BOSS,多多少少都带有一些产品目的性。产品决定了他们的屁股,可我作为AI的普通用户,我既不关心开源闭源,也不关心产品逻辑。我只关心一点,就是安全。如果AI不加限制的代码开源,难免会有一些不法之徒,采购一些英伟达GPU、再向微软租个云服务器,利用开源代码制造出大批“灰色机器人”,这些不加节制、又难以溯源的AI,对人类社会的破坏堪比一枚“电子核弹”。那个时候,如何能保护普通人的信息安全?当然,限制AI的发展肯定是行不通的,只是对于普通人来说,在享受它带来的便利之外,这枚“电子核弹”的安全性也是我们需要思考和警惕的事情。 微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章