广东男子离世一年后，小三借冻胎生娃，抢原配遗产，法院判决来了…

点击👆王耳朵先生👇关注我，加★星标★

最近有三个案子。

都是关于遗产的。

也都挺让人开眼。

法院的判决，也都有点意思。

第一个案子，来自于广东清远清城法院。

广州男子温某，是个小有成就的中年人。

有车有房有公司，家庭看起来也美满幸福。

但是很不幸。

他在一次交通事故中，被撞身亡。

妻子儿子和亲人们都大受打击，悲痛万分。

而更意外的是，大概一年后，一个女人抱着个男婴找上门来。

说这个男婴是温某的儿子。

她的目的非常明确，就是替男婴索要温某的遗产。

温某的妻子很懵。

丈夫去世都那么久了，突然多了个私生子，这太荒诞了。

再仔细看这女人怀里的男婴。

他那么小，算算日子很明显不是丈夫生前怀上的。

这太奇怪了。

温某妻子感觉这女的就是来讹人的。

但是嘞。

这个女的泠某，还真就是温某的婚外情人。

孩子也确实是她和温某的。

只不过是在温某死后怀上的。

死后咋能怀上呢？

事情的奇葩就在这里。

原来，温某匆忙离世，没能为他的小三安排好生活。

小三泠某突然失去了男人的供养，很不适应，也很不甘心。

她忽然想起，自己之前和温某曾经在民营诊所冷冻过胚胎。

本来温某去世了，这事儿应该就结束了。

但是这个女人思路清奇。

她决定生下这个孩子，去争财产。

然后就跑到民营诊所，将冷冻胚胎植入体内。

并在几个月后产下一名男婴。

随后抱着孩子，登门逼宫原配。

温家人万万没想到，这样的狗血情节居然会发生在自己身上。

也是活久见了。

所有人都不同意男婴继承遗产。

几番拉扯之后，泠某就把温某的妻儿告上了法庭。

按说法律规定，私生子是享有继承权的。

但是泠某的做法，显然又无理无耻。

那么这个奇葩事，法官又将如何应对呢？

前阵子，广东清远清城法院对这个案子，进行了一审判决。

这个判决，我觉得有理有据，非常给力。

法院认为：

泠某在温某死亡后，没经过温某合法妻儿的同意，就私自进行胚胎移植。

这种行为有悖于公序良俗，不应该受到法律保护。

而且现有证据不足以证明，温某生前同意泠某做这个移植。

所以泠某想让男婴继承温某遗产，于法无据，驳回她的诉讼请求。

大快人心啊。

这个不择手段的小三，搬起石头砸了自己的脚。

既没要到钱，未来还要独自抚养孩子。

只是可怜那个无辜的孩子。

被迫来到这世上，做一个女人争夺利益的筹码。

跟着这个愚蠢又邪气的妈，日子怕是不会很好过吧。

这个案子里，法官认为泠某没有取得温某的同意，所以不同意她的孩子继承遗产。

那如果男人同意了，是不是就可以了呢？

这样的案例，也有。

就是那桩很有名的四川“泸州二奶案”。

它也是法理学的经典案例。

话说泸州有一对老夫妻，结婚已经33年了。

养子都结婚了。

老头却突然出了轨。

对方就是附近村子里的姑娘。

比老头小20多岁。

老头跟原配结婚那年，她刚出生。

但是这么一对八竿子打不着的人，陷入了热恋。

还旁若无人地同居了。

老太太非常痛苦，苦劝丈夫回归家庭。

但是根本劝不了。

老一辈的农村人，又不愿意离婚。

所以俩人就那么耗着。

老头这边跟小女人过着，那边也不跟老婆离婚。

结果五年后，他查出癌症晚期。

小三不顾周围人的指指点点，以家属身份照顾他。

老头感动极了。

把发妻33年的相濡以沫，抛得干干净净。

临死前立下了遗嘱，要求把所有的财物和抚恤金都给小三。

小三也很厉害。

等老头死后，立刻带着遗嘱找上原配，要老头的财产。

原配和养子自然不认可啊。

协商不成，小三就告到了法院。

按说遗产这个东西，原则上要尊重逝者的生前意愿。

他想给谁就得给谁，尤其是写了明确遗嘱的。

但是泸州法院的判决，也很经典。

法院认为：

黄某某（老头）的遗赠行为，虽然是他的真实意思。

但这个遗嘱的内容和目的，违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效民事行为。

张某某（小三）的主张，法院不予支持。

说白了就是——

不要脸的小三，休想要钱。

法院管不了老头跟谁过，但是能管老头死了钱归谁。

归谁呢？

就归没有错的那一方。

可怜小三伺候老头五年多，最后啥都没得到。

还被左邻右舍，亲朋好友鄙视笑话。

甚至成了法学界的经典案例。

如果是真爱，那就算爱的代价吧。

然后咱们讲第三个案子。

来自上海金山法院，也很有说头。

2023年6月，有个上海老太太去世了，走得并不安宁。

她有一儿一女。

去世前，老太太曾住院很长一段时间，都是女儿在照顾。

出钱也出力，很孝顺。

儿子很少过问。

老太太去世后，出殡仪式如期举行。

一众亲友和邻里都到场哀悼。

没想到仪式当天，老太太的儿子忽然拿出了一份证明，要求妹妹当场签署。

并威胁说，如果不签，老太太就不能出殡。

啥证明这么紧急呢？

原来，老太太去世前，心里很清楚都是女儿尽心照顾自己。

所以写了一份遗嘱，表明自己的房产都给女儿继承。

但是老太太一走，麻烦就来了。

她儿子不认可这份遗嘱。

为了抢回母亲的房产，他写了个协议，在出殡当天逼着妹妹签。

协议大体内容是：

母亲的丧葬事宜由哥哥负责。

母亲住院期间的费用由妹妹负责，与哥哥无关。

母亲生前银行卡由哥哥保管，妹妹不参与。

房屋份额重新分割。

母亲如有遗嘱，视为无效。

妹妹不得上诉，上诉无效。

咱们逐条分析下这份证明，看看哥哥这心机——

1、他负责丧葬事宜，妹妹负责住院费用。

丧葬事宜，会收到一大笔份子钱。

所以他把这个事儿揽过去了。

但母亲长期住院费用，那费用必然不少。

而且只有支出没有进账。

所以这个钱就妹妹花吧。

2、母亲生前银行卡，里面应该是有钱的吧。

所以得让他拿着。

3、母亲本来都把房子给妹妹了。

他要求妹妹宣布遗嘱无效，重新分割房屋份额。

4、最后还断了妹妹的后路，要求她不能诉讼，诉讼无效。

这算盘珠子都快崩观众脸上了。

让人简直分不清他和爱因斯坦。

更绝的是，为了让妹妹签下这个协议。

这哥哥还找准了“母亲出殡”这个时机。

逼着妹妹签，不签就不让母亲下葬。

能想出这种办法，咱就说这东西有多混。

可是哥哥再混，妹妹也不愿拿母亲的后事跟他较劲。

亲朋邻里都看着呢。

妹妹万般无奈之下，签了那个协议。

哥哥这才同意葬礼继续举行。

老太太总算入土为安。

不过妹妹也不是吃素的。

等母亲的葬礼办完，就向法院提起诉讼。

要求撤销那个协议，自己按照母亲遗嘱继承遗产。

这个事儿，法院怎么判的呢？

法院的判决，我觉得每个字儿都特别对：

该份《证明》签署过程存在胁迫行为，内容过于不对等。

判定《证明》无效，同时认定遗嘱为有效遗嘱。

妹妹可以依据遗嘱继承取得母亲的遗产。

混不吝的哥哥，输了官司。

尽心尽力照顾母亲的妹妹，全面获胜。

哥哥本想钻法律的空子。

他没想到，法律不只是空洞的规则。

它是真向着好人的。

这个案子，判得好。

这几个案例，法官的判决都令人舒适。 

他们都尽力遵守了法律的根本原则——

保护好人，惩治坏人，维护社会正义。

我特别希望更多的法官判案，都能遵从这个原则。

做好人的保护神，恶人的大杀器。

给孝顺的女儿撑腰，给受辱的原配出气，给无德的混账暴击。

让善良者、有德者、遵守规则者，不必担心被无端冤枉、攻击、抢夺。

活得踏实，顺心。

法律给好人的安全感，是这个社会最有力的安全感。

-END-