平权法案后，中国申请者录取更容易？藤校招生官亲述美国大学的“潜规则”！

美国大学在录取学生的时候采取“整体审查”评估方法。

整体审查方式不仅考虑学生的高中成绩单、标化成绩，也会充分考虑学生的整体成长背景，还会考虑课外活动、你对什么有热情等等，总的来说就是会进行全面的考虑。

而且从录取的角度来讲，尤其像哈佛，耶鲁这样顶尖的大学来说，首要考虑因素就是要有非常强的学术的表现，无论是校内的GPA还是标化考试成绩都要很优秀。

能否用AP代替标化考试，不同的学校有不同的政策。

比如像耶鲁大学Test-Flexible政策可以用AP考试来替代SAT/ACT。

有些学校标化成绩是可选的，但是有些学校必须要提交标化成绩。

针对目前的情况，建议大家：需要考SAT/ACT，至于说SAT或者ACT哪个好，其实两者并没有什么区别。

如果你有精力，文理搭配的AP成绩对申请更有利，可以很好的证明你的文理兼修。

AP考试是对校内AP课程的一种验证，不要把所有的时间都在放在AP考试上。

在能力范围之内，可以选择多样性的AP科目，参加更多的AP考试。

SAT/ACT考试就像“保险单”，建议申请者参加SAT/ACT考试。

因为有些大学不要求SAT或ACT，有些大学是SAT/ACT可选，申请者未来会申请不同的学校，保险起见，还是需要参加标化考试。

所有的学校，都希望看到你比较好的英文能力。

所以从侧重点的角度来讲，应该把大部分时间放到托福。

因为SAT/ ACT不少的学校仍然是可选或者不考虑，所以二选一的情况下，最好优先专注托福。

目前看到2个趋势：

1、美国大学在重点考虑录取第一代大学生还有父母收入比较低的学生。

2、美国大学在减少对legacy（校友子女）的照顾。

美国大学会统计国际学生的第一代大学生的资格。

从财务资助的角度来说，美国大学统计第一代大学生数据是因为他们家庭经济条件可能不是特别好。

招生官看到你申请表上写的是第一代大学生，从录取名额的角度来说，可能不会特别照顾你，但是从你克服困难挑战的角度来讲，如果跟你的品格、承担有关系，可能对你的申请有利。

招生的过程是整体审查，不是你文书说是非洲裔或者拉丁裔就有优势。

招生官会通过很多材料，比如家庭住址、成长经历、推荐信、活动来构建整体性，所以族裔不是文书里随便说就可以。

招生官会通过文书的逻辑性或者语言本身等方式辨识哪些文书可能经过ChatGPT撰写。

同时因为AI很新颖，美国大学也在不断的评估AI对招生的影响，制定出新的政策来应对。

因为不确定美国大学是不是通过系统平台去辨识学生有没有用ChatGPT写文书，所以建议大家不要用ChatGPT检查或者修改文书。

从招生官的角度来说，他需要证据看到你为什么对冷门专业感兴趣。

如果证据确凿，对申请还是有帮助的。

如果你的申请材料不足以支撑你对冷门专业的兴趣，即使你选择了冷门专业，也并不会对申请有帮助！

美国大学会考虑你的专业方向，除了你填写的专业方向，还要考虑你对什么感兴趣，以此来判断你到底对什么领域或什么方向有热情。

美国大学招生的过程中还是要理解你到底为什么对它感兴趣，你都做了哪些活动来支撑？

如果很好的使用专业这个武器，还是可以对你的申请产生一些积极影响。

从申请的角度来说，建议申请者提交视频。

你应该多花一点时间展现你的热情，你对社区的贡献等等内容增加申请的筹码，尽量把视频做的出彩。

老查留学过往录取芝加哥、布朗的学生都提交了视频。

美国大学招生官希望通过可选的文书题目更多的了解申请者。

如果你有内容可写，可以体现你的优势、特长、与众不同的经历等等，还是建议写。

因为申请量暴涨，很多学校的招生官要阅读更多的申请材料。

据了解，有招生官一天可能要阅读80个申请者的材料。

所以从招生官的角度来说，你要尽量减少提供不必要的信息，额外的材料不是越多越好，除非有必要，尤其像额外的推荐信。

如果提交太多与申请无关的额外信息，可能无法突出你的整体申请形象，反而对申请有所伤害。

举个例子哈，比如哈佛大学过去几年没有录取某高中的学生，那么这一届学生不一定会继续拒绝某高中的学生。

如果申请者很强，正好是哈佛大学想要的学生，那么就有机会被录取。

是不是列入黑名单或者录不录这个学校的学生，美国大学不会分享这样的信息。

我们的建议是：问问你是不是真的对某大学感兴趣，是不是要申请这个学校。

另外提醒一下：早申协议还是要遵守，避免产生不良影响。