什么书？豆瓣竟然高达9.2！

“1864年7月19日，湘军往太平门城墙下的地道塞进600多袋、重7万斤的炸药，中午时分，湘军点燃引信，一声惊天巨响，整个天京城都为之一震，地动山摇，碎石纷飞，太平门城墙被炸开60多米。”

曾国荃率领湘军围攻天京城足有两年，城墙一破，太平军再也守不住了，湘军冲杀而入，纵火七日，剩余的太平军死的死、逃的逃。

长达十三年的太平天国运动就此宣告终结。

《燃烧1864》出版已经一个月了，目前在豆瓣的评分是9.2。

整体来看，《燃烧的天国》还是得到了读者的认可。

其中有一位读者，写了很长一段评论：

“从后面的参考书目来看，大多使用的是二、三手史料，但白话说史写道今天，这样的程度的研究对于出一版普及性的历史书完全足够了。从文字上来看，感染力还是有的，没有那么戏谑，立场上也尽量做到中立，既没有美化曾剃头李合肥，也对在战争中饱受摧残的穷苦大众报以同情。”

评论的十分认真。《燃烧1864》这本书参考的史料确实大多是二、三手史料，也包含了一些古人的真实记录，如《复生录》《被掳纪略》等等。

当初为了写这本书，我几乎把市面上所有讲太平天国、讲湘军的书都买了回来，挨个对比翻阅。为了尽量让内容符合史实，我还去了趟广西金田，亲眼去看了看当年洪秀全演讲的地方。

于是就有了书里的那句：“真实的历史总是脏兮兮的，只有加工过的历史才是光鲜亮丽不沾尘土的。”

即便如此，写作时还是遇到一些困难。

因为历史不可能百分百还原，所以不同作者写的书，即便是描述同一个历史事件，也会有不小的出入。

比如萧朝贵之死，有的史料里记录的是被火炮打中了胸部，过了几天伤重不治而亡，而有的史料则描述为“不防城上飞下一弹，对准朝贵头上，扑的一声，把头颅轰破，坠地而死。”

遇到这种不一致的，往往很难判断，需要多方查证后进行取舍。实在没有可靠的说法，就只能在现有史料的基础上，尽量往合理的方向去推断。

除了萧朝贵这一处，还有几处也类似，比如洪秀全是死于疾病，还是死于服毒，或者是其他死法？这个也没有明确的记载。

既然是推断，这本书肯定有不严谨的地方，不过对于不太注重学术性而愿意把它作为历史普及的读者来说，应该是够用的。

还有读者在评论区把这本书与当年明月的《明朝那些事儿》类比。

那倒比不上，《明朝那些事儿》卖了几千万册，而《燃烧1864》......

但之所以能把两本书放在一起比较，一定是有共同原因的，那就是，读者需要通俗且有思考的历史读物。

大部分读者根本没精力也没兴趣啃《二十四史》《资治通鉴》这些文言文写的大部头，一来文言文读起来十分吃力，太考验语文水平，二来书中的历史太长太长，既繁琐又枯燥，让人看着就绝望。

历史是严肃的，但作为一个自媒体人，历史写起来一定要生动。

文章的生命力就在于可读，一篇文章，你看了几个字它就活了几个字，你多看两遍，它就多活两遍。

因此这本书也保持了我一贯的风格：通俗、客观。

太平天国运动发生在1851-1864年，是中国历史上规模最大的一次农民起义运动，到底怎么评价它，是非常有争议的。

有的说它给几千万人带来了死亡，是一场浩劫；也有观点认为它打击了清朝在南方的统治，直接推动了历史进程，众口不一，好坏都有。

除了对这场运动本身有争议，对当中人物的争议也比较多。

比如湘军的创立者，曾国藩。

尊崇他的把他抬到了半圣的高度，不感冒的更多叫他“曾剃头”。

曾国藩前期作战水平十分菜，一度被石达开打得想要投江自杀，但后面经历了在白杨坪的觉悟后，他还是获得了不小的成长，并最终平定了太平天国。

再比如天王洪秀全。

一般认为，他是整个太平天国的核心人物，领导太平军从广西大山里杀到了南京城。那他的领导能力一定很强吧？

并没有，不仅不强，及格线都不到。如果不是前期冯云山完成了初步组织架构，杨秀清的军事指挥才能足够优秀，恐怕太平军连湖北都走不到，更不要说建立太平天国了。

因此，很多历史人物并不是第一眼看上去那样，他们背后的人性之复杂，在权力与战争的洗礼下，远比现代的人想象得更深。

所以这本书很重要的一个工作，就是客观地评判当时每一个历史人物。

洪秀全其实远比想象中无能，曾国藩其实算不上半圣，而杨秀清、韦昌辉、石达开等人的死，与他们自己的性格又密不可分，没有谁是无辜的......

穿越历史的尘雾，透过书中的文字去看历史人物时，你会发现每个人都是真实的，喜怒哀乐都是可以感受到的，而不再是冰冷的姓甚名谁，几几年生，几几年卒。

这就是文字工作者写作历史题材时应有的温度和感情。

此外，这本书还包含了一些非常实用的、创业方面的道理。

因为我自己就是创业起家，所以对职场、创业这些话题格外想多说几句。

我家族里没什么经商基础，都是外出打工的苦劳力。我20多岁时，因为不甘心一辈子打工，于是揣着辛苦攒下的几万块开始创业。前期栽了不少跟头，第一次创业失败，把十万块都给赔光了。

为了学习创业、管理和销售的方法，我看了不少相关的书，那时候流行稻盛和夫心法，我也拿过来看，结果却无法应用到现实中，指导意义非常有限。还得是结合自身实际，一点点总结经验。

也正是有了这些经历，我在二次创业时熟练了不少，知道什么时候该控制成本，什么时候该奖该罚，以及怎么对员工进行指导和培养。

写这本书时，我常常联想到自己的经历，于是写着写着，这些感悟就顺便写进了书里。

因为从宏观来看，一个政权的建立其实就是在创业，只不过这种创业比较特殊，成了可以改朝换代，败了身家性命不保。

洪秀全一开始创立拜上帝教，再到金田起事，就是一个预备开公司的过程。

而且创业初期，他还有着坚韧不拔的冯云山和能力出色的杨秀清打辅助。但他既不懂得控制权力，也不懂在失去权力后如何夺回，让高层的内斗达到了顶峰，引爆了天京事变。

并不是说要完全否定洪秀全，我批评的，是他作为天国最高层，却缺乏把握全局的能力，而且不学习、不成长、不担责。

不过总体来说，创业初期还是比较顺利的，虽然先后损失了冯云山和萧朝贵两位核心人物，但在定都南京之前，都顺风顺水（也侧面证明了清朝的统治有多么不稳）。

进入南京后，太平军算是取得了初步的胜利。然后，就开始半场开香槟了。

一般的创业在取得阶段性成功后，最重要的是及时总结成功经验，保住现有成果，再根据变化逐渐调整策略。

但洪秀全进入南京后，与杨秀清的矛盾越发激烈。

高层内斗是极为致命的事，尤其是在有外敌的情况下；最大的利益还没获取到，反而先争夺权力，属于目光短浅，很容易被人乘虚而入。

何况洪秀全还斗不过杨秀清，干脆选择了逃避，专注过自己的帝王生活去了。

这就放任了杨秀清的野心急剧扩张，最终酿成了数日之间三王殒命的悲剧；而洪秀全无法妥善处理这场危机，则进一步重重打击了政权本身。

再次证明了一个团队，领头羊的重要性。

后期的陈玉成和李秀成虽然能征善战，但也救不回洪秀全的愚蠢操作。

以至于黯然收场。

而曾国藩知错就改，边学习边成长，得以成功创立湘军，也为后世的湖南带去了不小的造化。

所以，书中关于团队成长的部分，也非常有借鉴价值。

以上种种，决定了《燃烧1864》是十分独特的一本作品，内容和定位都与风云录等文集完全不同。用20万字单独写一段历史，也是我之前从没有过的。

这次刚好借出版满一个月的机会，再次推荐给大家。

新书9折优惠；

购买商城内任意两本书籍，8.8折优惠；

优惠活动截止本月底。

好了，大家现在可以点击下方小程序，购买新书了。