不止砍移民！达顿：澳洲还要做这件事！

最近皮特·达顿的存在感很强，

除了放话要大砍移民之外，达顿的另一大主张就是要在澳洲建核电站。

那么这件事到底靠不靠谱呢？

澳洲联邦科学与工业研究组织（CSIRO）刚刚发布的一份报告表示：

在澳洲建造一座大型核电站至少需要花费85亿澳元，耗时15年，并且生产的电力成本大约是可再生能源的两倍。

在这份首次将传统核电与澳洲其他能源选择进行比较的报告中，CSIRO得出结论：

核电的成本大致与采用碳捕获和储存技术的燃气和黑煤发电相似。

然而，核电仍可能比大规模风能和太阳能加上电池等“稳定技术”贵至少50%。

报告警告说：

由于核电技术在澳洲从使用过，存在重大成本和时间框架超支的风险，因此大型核电的实际成本可能会更高。

CSIRO能源业务部门首席经济学家Paul Graham表示：

我们做了很多工作来确定在澳洲建设核电的成本，

我们之前报告了小型模块化反应堆的成本情况，

但这次我们更新了大型核反应堆的成本，大约在每兆瓦时150到250澳元之间。

这仍然是可再生能源成本的一到两倍。

报告发布之际，澳洲正就核电在能源转型中应扮演的角色展开辩论。

与煤炭和天然气等传统能源不同，核能可以全天候运行，同时几乎不排放温室气体。

联邦反对党认为核技术可以帮助澳洲摆脱化石燃料，并在本世纪中叶前实现脱碳目标。

达顿也就此提出了在退役煤电厂址上建造一系列大型核反应堆的想法。

然而，联邦能源部长Chris Bowen表示：

CSIRO的报告进一步证实了可再生能源是最便宜的能源形式，

而核电缓慢、昂贵，而且在可靠性方面存在风险。

CSIRO表示：

尽管在技术上没有理由阻止澳洲建造核电站，但风险是显著的，主要包括成本和建设时间。

报告指出：

韩国是一个长期建设核电站的发达国家，其核电项目最具代表性。

而相比之下，美国和英国等西方国家仅零星建造核电站，导致项目成本和时间超支。

即使澳洲能够效仿韩国，考虑到劳动力成本、缺乏现有技能以及治理和标准的差异，成本仍然会更高。

此外，Graham表示：

任何核电站在2040年或更晚才能建成，远远晚于澳洲煤电退役的时间点。

他还提到，无论澳大利亚选择小型还是大型核电，都需要推翻现行的核技术禁令，这一过程可能需要多年时间。

CSIRO指出：

由于核技术在澳洲从未使用过，因此准确估算 “首创溢价” 太过复杂，

但同样的注意事项也适用于带有碳捕获和储存技术的煤炭和天然气发电以及海上风能。

该机构表示：

即使考虑到稳定技术的成本，陆上风能和太阳能仍是最便宜的新电力形式。

2023年可变可再生能源项目的平均成本为每兆瓦时119澳元，预计到2030年将降至每兆瓦时99澳元。

来源：ABC