川普会坐牢吗？这次大选，谁会赢？
文丨古原
川普因封口费一案被判决有罪。
这个事，不存在什么法律分析，就是政治追杀。
原因也很简单，因为这个案子，没有受害人。他是一个公诉案件。
封口本身不是罪，是把封口费记错了帐目，认定为有罪。
一个没有受害人的案件，一个由纽约州政府发起的诉讼 ，一个由民主党选民占九成人口比例组成的陪审团，结果是注定了的。
这也是民主党的选战策略。
一个被判有罪的人，能选总统吗？这是民主党打的算盘。他针对的目标，不是川普的铁粉，对于川普的铁粉来说，就算是把川普抓起来了，也会投票给川普。
民主党要通过这个判决，影响中间选民。
毕竟，所谓法治，也是美国的政治正确，有几个人能搞清楚法律中的各种弯弯绕，更何况这么复杂的案子。
民主党指望一部分中间选民，依据这样的政治正确，放弃川普。
但这个策略其实一开始就是失败的。
如果民主党不对川普进行政治追杀，川普能不能成为共和党的候选人都不一定。
因为在一年前，川普在共和党选民中的呼声还落后于佛州州长。
但民主党的政治追杀，给了川普悲情英雄的形象，让他低落的人气一下节节升高，越是打压，越能带来支持者。
或许拜登认为川普会比较好打，所以选中川普作为竞争对象，毕竟川普身上的槽点太多了。
但是川普的能量也是超级强大的。
出身娱乐界的川普，是建制派政客们的噩梦，他可以在集会上扭屁股，他的演讲词中，没有任何华丽的语言，是政治演讲营销的高手，比起建制派精英高大上的华丽演讲词，他更能打动人。
拜登或许认为去年人气跌到谷底的川普威胁不到他，但他没有想到，川普仅仅花了不到半年的时间，就重新成为了政治明星。
当下的民调，川普在绝大部分摇摆州领先于拜登，拜登哪怕跟着川普高举贸易保护旗帜，不停地加码关税，依然追不上。
更重要的是，拜登还受到来自本党拥趸的叛逃，因为反对美国援助以色列的，正是民主党的选民。
拜登团队甚至作了一个预判，内塔尼亚胡在台上继续这么玩，拜登就得下台。
建制派精英的特点就是会玩阴谋，会玩手段，这次判决显然是这种手段。
那这次他们能成功吗？
我的观点是，会失败。甚至越是玩这些，拜登败的可能性越高。
只要选前，川普不坐牢，我几乎可以认定，今年的美国大选川普赢定了。
川普此时此刻的时间偏好极高，你把他逼到绝路上了嘛。
他什么话都敢讲的，只要能当选。
不当选 ，搞不好要坐牢，你说他有什么事不敢干的呢？他都快八十岁的老头了，年龄越大本身时间偏好就越高，再加上这种政治追杀，他还有什么豁不出去的呢？
接下来，你将会听到川普更多激烈的言论。
政治上，其实最忌讳将对手逼到绝路上，因为对方在绝路上，什么都敢做。
普京敢不敢扔核弹呢？你要让他感觉到他性命不保，他就敢。这是欧美援助乌克兰一直保持一定度的原因，不敢把普京逼到绝路上去。
但民主党已经不在乎了，就赌一把，赌中间选民们不会选一个“罪犯 ”。
川普只要操作得当，不但不会死，反而会将那些中间选民，也收入囊中，只要让更多的选民认定他是政治受难者，那么，同情票都会猛增。
同时他的铁粉投票率也会疯狂升高，要知道选举不仅仅比的是支持者数量，更比的是大选当天人们投票的意愿。
不要以为很多人会当大选是件大事，美国的投票率其实不高。选个市长的投票率，你恐怕想不到。
2017年洛杉矶市长选举投票率是20.1%，2013年是23.0%，2009年仅有17.9%。
也就是说八成选民都不关心选谁。总统大选，投票率高一些，但也只有55%左右。
二者选民数量相差无几，胜负往往在1%左右，这时，选民的情绪就是投票的动力。
可以说，川普当下的情况，在大选日，他的选民会倾巢而出，投票率会超高。
同时拜登还面临着经济问题，大多数的美国人，甚至包括民主党选民，都认为搞经济川普要更行一点。如若美国通膨久烧不退，烧到年底，那民主党身上的执政包袱就更多了。
有人说，这是不是美国的法治退步？
这个是不存在的，只不过因为川普是个名人，所以这个判决很显眼。美国所谓的法治，川普最有发言权，因为他在上次选举时，就抱了一堆美国法律，说要烧掉他们。
美国的法治的内涵早已改变，变成了国会可以立法管制任何事。
立个法，立个规矩就叫法治吗？保护权利的法律，才叫法律，这些天天出台的各种管制本国平民和外国平民的法律手段，通通都叫管制。
你说中国经常出的那些行业管理规定，给劳动合同立个法，这叫法治么？全是管制好不好。
比起判川普有罪来说，美国法治堕落的事情多着呢。
比如美国国会最近就在琢磨不让出口美国的大模型 ，我就想问一下这些国会议员，大模型是你家的么？你凭什么禁止他出口？
政府凭什么拥有这种权力，可以对平民的财产随便加以管制？说不让你出口就不让你出口？政客们当自己是上帝了？
人民选上来的也不行啊。人民也不拥有大模型的产权，难道人一多你有何资格管制他人的财产吗？
小区民主投票，能不能投票决定他人的房子卖掉归小区其他居民呢？
政府把民众的财产和企业，一张纸就宣布不是他们的了，就由政府处置了，或关闭，不让你经营，或禁止出口，这个是世界上最为荒谬的事了。
所以，修理川普，不过是美国政客们撕破脸皮了，不再玩那种表面客气，背地里杀得你死我活的把戏了，直接将政治追杀放到台面上来。
不扯这个了，那谈一谈这个官司的结果吧。
《纽约时报》分析称，特朗普可能会获得缓刑，而且他肯定会对判决提出上诉，这意味着“封口费”案可能需要数年时间才能结案。
川普可以不停地上诉。
第一个上诉对象：交纽约上诉庭第一司法部，
但胜算不大，该庭由21名法官组成。主审法官是黛安·伦威克（Dianne Renwick），她于2023年由民主党纽约州州长凯西·霍楚尔（Kathy Hochul）任命。
在这些大法官中，只有一位是由共和党人任命的：大法官大卫·弗里德曼（David Friedman），他于1999年由当时的州长任命。乔治·帕塔基。其他每个人都是由民主党州长任命的。
第二个上诉对象：如果特朗普的案件超出了上诉庭的范围，它将前往纽约州上诉法院。该法院包括七名法官，他们都是由民主党州长任命的
这个估计还是难。
最后，就是最高法院了。在这个法院，川普有人。
最高法院中，九名大法官中有六名由共和党人任命，三名由特朗普本人任命。
慢慢打吧，民主党也没有真指望送川普去坐牢，就是选举前让他成为被宣判有罪的人，那就够了。
美国当然还是有希望的。
那就是再来一次南北分裂，和平分手。美国要是分裂成无数个小美国，其实才能保持繁荣。
这种过不下去，强行扭在一起，只会导致相互强制。
何必挤在一个政治框架下呢，你过你的，我过我的，哪来这些政治恶斗？
很多国家主义者，不能接受大国分裂，认为会打不赢别人。
其实这是误解。
美国联邦真分裂了，各个邦一样可以合作构建军事力量。
北约不就是几国一起建的么？这都不是事。
最重要的是，强行锁在一个国家里，只会相互强制，今天我搞LGBT，明天你强行不让堕胎，后天，我这里禁枪，大后天，我开放枪支。
各回各家，自己玩自己的不行吗？非得挤在一起生活？
希望川普上台，把美国给分裂了，这老头真有可能，因为他时间偏好太高了，什么都做得出来，他要能拆了美国，别的错误都可以忽略了，光这件事，就能够成为历史上最伟大 的英雄。
米塞斯认为，如果一个国家内的民众无法达成一致，他支持无限脱离直至最小治理单元。
米塞斯还说：
如果法律、行政和法院不区别对待公民和外国人，如果每个人都能不受干扰地按照自己的意愿生活和工作，如果劳动力、资本和商品的跨国流动不受制于任何限制或者关税，那么个体的公民当然就毫不关心他的国家是大是小、国境线划在哪里。然而我们的时代依然不是自由放任、自由迁徙、自由贸易的时代，而是经济国家主义的时代。
推荐一本书，吕思勉的《中国通史：一部公认的国史入门书》，豆瓣3500多人打出了9分的高分。
微信扫码关注该文公众号作者