奥特曼个人投资引纠纷，手持400多家公司28亿美元，部分投资与OpenAI有利益冲突！

夕小瑶科技说 原创
作者 | 付奶茶
华尔街日报今日的报道指出Sam Altman，作为全球最有影响力的生成型人工智能公司OpenAI的首席执行官是硅谷最多产的个人投资者之一，截至今年年初，其个人投资了 400 多家公司，所持股份价值至少 28 亿美元。好好这么rich是吧！

但是报道里面也指出其中部分Altman的投资可能与OpenAI的业务交易存在潜在、复杂的利益关系。这让奶茶非常的好奇，赶紧搬运过来和大家一起看～

投资板块丰富且复杂

众所周知，Sam Altman 是Reddit和Airbnb的早期投资者，这两家公司后来都成功上市。其中Airbnb的首次公开募股被广泛认为是历史上最成功的案例之一。

他早期还投资了金融科技公司Stripe，该公司目前估值高达650亿美元，仅次于SpaceX和Altman领导的OpenAI，成为美国最有价值的初创公司之一。

根据路透社报道，今年3月，OpenAI向美国证券交易委员会提交的文件显示，该公司已调整其风险投资基金的治理结构，确保Altman不再控制该基金。

虽然Altman在OpenAI中可能没有股份，但他那价值28亿美元的个人投资组合令人瞩目：他拥有Reddit 7.6%的股份，价值超过7亿美元；2009年仅用15,000美元投资购买了Stripe 2%的股份，即使这部分股份已经出售或稀释了90%，如今仍价值超过1.3亿美元。

此外，Altman还投资了多个创新项目，包括向核聚变初创公司Helion注资3.75亿美元，投资Exowatt生产数据中心的集装箱式能源系统，以及向Retro初创公司投资1.8亿美元，该公司致力于将人类寿命延长十年。他还持有多家人工智能公司的股份，如Rain AI（芯片）、Humane（人工智能徽章）以及销售人工智能语音转录项链的Limitless。

而且Altman通过摩根大通的个人信用额度，以其投资组合的价值作为抵押，进行了大规模的借贷再进行投资，进一步加深了他在科技和创新领域的投资影响。

能看到明显的利益关系

Sam Altman投资的部分公司已经与OpenAI展开了业务合作，其投资了的几个项目在一定程度上利用了OpenAI的模型，例如，Altman参与了Humane的三轮融资，并支持了该公司最新推出的"Ai Pin"——这是一款搭载ChatGPT的智能可穿戴设备，具备个人助理功能，还有B2B支付自动化平台Slope（B轮融资）和编程助理Warp（B轮融资）。

同时，OpenAI于2019年签署了一份意向书，计划从Altman早期投资的公司Rain购入价值5100万美元的AI芯片。以及，正在和OpenAI商讨合作的Altman早期投资公司-核能初创企业Helion。

一个大家更熟悉，利益牵扯更大的例子的是Altman早期投资了Reddit，而就在最近Reddit宣布与OpenAI合作，消息已放出来，Reddit的股价飙升超过10%，这使得Altman个人持股直接增加了6900万美元。

这些都引起了外界对这位人工智能公司首席执行官可能存在的利益冲突的担忧。OpenAI曾在一篇有关此次合作的博客文章中表示，Reddit这次合作由公司首席运营官牵头，并得到了独立董事会的批准。当《华尔街日报》联系Altman时，Altman的发言人拒绝就OpenAI与其个人投资之间的任何潜在利益冲突发表评论。

OpenAI高层的信任

前OpenAI董事会成员海伦·托纳 (Helen Toner)最近表示，这位首席执行官隐瞒了信息并歪曲了公司的活动。在“ The TED AI Show ”播客的一集中，托纳表示 Altman 没有告诉董事会他以前拥有OpenAI 启动基金。

而OpenAI董事会主席Bret Taylor表示，Altman一直严格遵守政策并对其投资行为保持透明。Taylor补充说，尽管Altman因沟通问题短暂离开了公司，但董事会仍对他充满信心，认为他完全专注于其作为首席执行官的职责。OpenAI的独立审计委员会也在严格审查所有可能涉及董事和高级管理人员的潜在冲突，以确保公司的最佳利益。而且，Taylor在播客中表示，“我们对托纳女士继续重新审视这些问题感到失望。”

小结

一些看似有力的证据链表明Sam Altman的个人投资与OpenAI的业务之间可能存在利益纠葛和冲突，其中一些交易似乎确实为他带来了利润。

网络上一些人士在阅读相关新闻后认为，Altman与这些冲突的确存在不可分割的联系，而其他人和奶茶一样，对他的财富只有赤裸裸对金钱的羡慕（哦不对，是渴望呜呜）。

这样的境况其实引出来了企业治理和个人投资的边界这一个管理上的问题。

公众对于高层领导的财富和权力的质疑，并不完全是对财富简单的羡慕嫉妒，也有对于企业领导人责任和利益两者透明度上的期待和担忧。

那么是否应该允许企业领袖在担任行业重要职务的同时持有可能引发利益冲突的投资呢？

大家怎么看呢？欢迎评论区和我们一起讨论～

参考资料