特朗普遇刺的4大悬念
点击上方蓝字关注我,获取更多北美的精彩原创文章。
1, 枪手到底是谁,动机是什么?
FBI已经确定了刺客的身份。
20岁的托马斯·马修·克鲁克斯(Thomas Matthew Crooks),来自宾夕法尼亚州伯特利公园小镇,距暗杀地点约70公里。两年前高中毕业。
这是一个典型的蓝领聚集小镇,治安很好,居民称从未有过枪击案。但这里盛行持枪和狩猎等活动,小镇及附近有很多枪店。
刺客托马斯登记为共和党人,但几年前有过一次给民主党团体的小额捐款,15美元。
他的父亲登记为共和党人,母亲登记为民主党人。
他刺杀所用的AR15步枪属于其父亲,6个月前合法购买的。
值得注意的一点是,他行刺时所穿T恤来自Demolition Ranch,这是一个有1100万粉丝的YouTube频道,专门展示各种射击场景和枪支武器。
枪手的画像符合美国大规模枪击的典型凶手形象:白人,20岁左右年轻男性,曾受欺凌,性格孤僻,没有犯罪记录。
他的同学向记者透露,托马斯非常聪明。另外,据匹兹堡当地报纸报道,他在校期间获得了国家数学与科学倡议组织颁发的500美元”明星奖”。
他的另一面是性格孤僻,因此经常受到欺凌。但在校时,他并没有展示出对政治有兴趣,也从没听过他有激进言论。
另外,从FBI公布的信息,这应该是一次“独狼式”的刺杀,尚未发现更多嫌疑人。
因枪手在现场被击毙,所以,要搞清楚刺杀动机变得复杂。需要更多调查,才能确实是否因为政治理念还是别的原因去刺杀特朗普。
2, 刺杀会让特朗普当选稳了吗?
不一定。
中文网络大量分析认为,就像陈水扁当年的枪击案一样,特朗普遇刺将帮他铁定赢得11月的大选。
这个预测过于草率了。
这两个遇刺虽然都是选举阶段的政治刺杀,但没有可比性。
台湾地区的政治环境和美国很不一样。关键是时间也不同,陈水扁遇刺是投票前一天,对选民心理产生了强烈影响。
而刺杀特朗普距离投票还有4个月。研究显示,政治刺杀的幸存者确实能显著提升自己的支持率,但这种心理效应会逐步消退,到大选投票时会弱很多了。
可参考的先例是里根遇刺。
里根遇刺虽然赢得很多选民的同情,但共和党却却输掉了随后到来的中期选举。
美国是一个很成熟的民主国家,选民很成熟,投谁的票更多来自政治理念,较少受偶然因素的左右。
就像很多民主党人即使承认拜登太老了,思维和身体都出问题,但他们仍然会投票给民主党和拜登。同样的,很多共和党人对特朗普爆出的私生活丑闻不齿,但最终投票还是选共和党和特朗普。
这次刺杀显然有利于特朗普,它完美的契合了特朗普此次竞选的核心叙事:我是受害者。
从上次选举失败的阴谋论,到众多案件调查起诉,要将他送进牢房,到这次的刺杀事件,都成了特朗普“受迫害者”叙事的证据:“民主党和共和党建制派要迫害我,他们想尽一切办法要让我闭嘴,让我消失”。
所以,这确实会在心理上赢得一些选民的同情,调动更多支持者出来投票。但说特朗普一定会赢的大选还为时尚早,剩下的4个多月还有很多因素会左右大选。他和支持者如何运用这种同情,来赢得更多选票也是关键。
另一方面,民主党内越来越多声音呼吁拜登让位,会不会临阵换人还很难说,这是另一个大的变数。
3,刺杀是不是特朗普自导自演的?
显然不是。这是另一种阴谋论。
从现场视频和照片看,子弹从特朗普的脑袋边擦过,非常惊险。
他的耳朵流血,目前有两种分析,一种是子弹击中,但宾州警方分析认为是提词器被击碎,玻璃碎片飞溅击中他耳朵。
没有哪个傻子会玩这种“自杀式”刺杀。而且特朗普目前的民调领先,距离大选投票还有4个月,他没有动机去玩这种危险的游戏。
但流传的照片和视频又让人觉得他有“自导自演”的嫌疑,我分析这是特朗普在现场超强的作秀和传播能力,不是所谓自导自演。
从现场视频可以看到,三声枪响后,特朗普迅速蹲下,随后被一群特工按在地上。
一分钟左右,特工确认危险解除后,特朗普才在特工簇拥下慢慢站起。
此时,特工们在跟他说话,应该是跟他确认哪里受伤了,是否击中要害。
确认没有大问题后,他从惊魂中回过神来,他不是低头惊慌逃走,而是从特工包围中挣扎着露出上身和流血的脑袋,挥舞右拳,高喊口号 “fight,fight, fight", 显示不屈。
这一幕迅速传遍了全世界的社交网络和媒体,堪称经典。
就像我之前多次说过,不管你是否认同特朗普的政治理念,但不得不佩服他超强的政治嗅觉和现场表演传播能力。
当然,历史上也有在类似刺杀时遇险不惊的。譬如里根有一次在演讲时,一个气球爆炸很像枪声,他幽默的回了一句“没打中我”,面不改色的继续演讲。但像特朗普一样,能达到这种传播效果的还是极少。
4, 刺杀是否会让美国分裂和乱掉?
不会。
政治刺杀是美国历史的一部分。
美国历史上有4任总统在任上被刺杀死亡,比特朗普这次要严重多了。包括林肯、詹姆斯·加菲尔德,威廉·麦金利和肯尼迪,都没有引起国家分裂和动荡。
还有多个总统或者候选人遭遇刺杀,包括里根、罗斯福、福特等。另外,1960年代民权运动时,著名的民权领袖马丁路德金遇刺身亡,当时美国社会分裂和冲突远比现在激烈。
所以,说特朗普遇刺表明美国会乱掉,显然就草率了。这只是美国政治和社会冲突的又一个极端案例而已。
政治刺杀在美国频现,一个原因是美国的政治制度让政治斗争激烈但能保持平衡。就像一个高压锅,不断的滋滋冒气,看着很危险,但有出气口,不会炸。不像有的地方,看似风平浪静,里面在孕育能量,随时可能炸锅。
研究也证实了这一点。宾夕法尼亚州立大学的两位政治学者Zaryab Iqbal和 Christopher Zorn在题目为”The Political Consequences of Assassination“的研究表明,刺杀对政治影响最大的地方,是在领导人继任过程非正式,且无规可循的政治系统中。美国政治体系显然不属于这一类。
枪支泛滥是美国政治刺杀多的另一个主要原因。美国是一个枪比人还多的国家。在别的国家,两派政治理念不一致,可能只是吵架,动手或者动刀子,但在美国可能就是举起枪了。
当然,特朗普本身就是一个已经改变,并正在改变美国社会的争议性政治人物,叠加此次刺杀事件,后面确实会对美国产生更广泛和深远的影响。
微信扫码关注该文公众号作者