直觉思维的悲哀

文丨邓新华

最近有个小伙子的视频播放挺高。这个小伙子说萝卜快跑抢走了出租车司机的岗位，虽然无人驾驶出租车也会出现新的岗位，如后台监控的岗位，但，你百度能增加700万后台岗位么？所以他觉得，萝卜快跑肯定是增加失业的。因此，这和历史上的汽车取代马车完全不同。

这代表了大多数人的想法。

因为这种想法符合直觉式思维。

但，无人驾驶出租车其实是增加就业的。

这个小伙子说了，你说无人驾驶出租车增加就业，它能增加什么就业？百度增加一些程序员、后台监控人员，那才增加几个人？

要理解无人驾驶出租车增加就业，需要克服直觉思维，借助逻辑推理。

首先，得理解什么是就业岗位。

所谓就业岗位，就是消费者有钱，用钱购买你的生产和服务。也就是说，只要总量上，消费者更有钱，购买力更强，那就一定是增加就业岗位的。

而无人驾驶出租车提高了效率，这必然增强人们的购买力，从而使得就业岗位增加。

至于会增加哪些就业岗位，你问我，我也不知道，只有市场知道。

举个例子，手机的普及，大大提高了人们的效率，增加了人们的购买力。人们收入增加后，对形象是否就会更注重一些？

比如，注重发型，这就增加了tony老师。注重服装，这就需要更多的服装设计师。

我记忆中的农村，一个村1000多个人，只有一个业余理发师。一个乡上万人，才有一个专业的理发师，这个理发师还只知道理男士的头发，女士的头发他弄不了。而且，也没有女士会去理发店。而在今天的城市呢？因为人们收入更高，一条街上几家理发店都是正常的。你如果跟过去的农村人说，城里一条街上好几家理发店，他们一定惊讶得不得了。

如果你不借助逻辑思维，你哪里能想到，手机的普及，其实增加了人们对tony老师的需求？

如果你单看某个行业，你确实会看到一些新技术使得这个行业的就业岗位大量消失。但是，从总量上看，只要购买力总量增加了，全社会的工作岗位一定会增加。今天所存在的99%以上的行业，在两百年前都是不存在的。这些行业之所以能够出现，全拜市场、技术进步所致。