欧美校园监视系统层出不穷，学生上厕所还得打卡

文/beebee公园 经授权转载

微信号：wastepark

以前我们听说过国内有的学校在教室里装监控，用来观察学生课堂表现情况。

这种窒息式监督侵犯隐私，曾引发不少争议。

而在国外校园，这种不人道的科技管理手段也存在不少。

近日，澳洲一家高中的骚操作就引发各路媒体大肆报道。

“悉尼Moorebank 高中，学生想上厕所还得指纹打卡！”

悉尼学校使用指纹监控学生如厕，专家说侵犯隐私

今年新学期伊始，Moorebank 高中在各个厕所门口安装了指纹打卡机。学生信息正有序录入，已有1000个孩子的指纹已记录在案。

校长 Vally Grego 告诉媒体，这一措施的目的旨在减少公共设施破坏问题。

我们都知道，中学校园恶作剧不少，厕所是最隐秘的一块飞地，超哥抽烟超姐整人的事常常在这里上演，Moorebank 高中也不落俗套，甚至玩得有些过了。

“经常有人把屎扔到天花板上！”

高年级学生 Daniel Scutella 接受采访表示，这里的厕所是令人失眠的地狱。

地上有尿，门板被拆，甚至大门也会被破坏，虽然有人打扫，但偶发的魔鬼污迹能让人憋到尿裤子，哪怕猜火车里的公厕也没这么离谱。

学校安装指纹监控厕所，以禁止学生往天花板扔屎

示意图

教育很难立竿见影，于是学校管理方最终宣布，将对厕所进行系统性升级，即指纹打卡如厕管理。这样能够减少孩子的逗留时间，规训他们正确如厕。

“越是不会管理，手腕越是强硬！”

许多家长开始抗议。

网络安全行为专家 Alana Maurushat表示，这是侵犯未成年人隐私。

孩子们的生物特征数据存在被盗风险，同时也潜在威胁到学生的人身安全。

对于学校公厕安装指纹打卡，家长狂怒

面对争议，校长表示，指纹打卡并非强制，学生也可以从办公室获取访问卡进入厕所。

数字权利观察专员Samantha Floreani认为，这不仅关乎生物数据的安全，它还将个人的活动轨迹，时间，时长纳入监管范围。

“此举开创了一个危险的先例，它更涉及到道德人伦方面：让监视的权力变得扩大化合理化。”

这并非指纹打卡第一次进校园。

在欧美，不少中学及高校，指纹考勤相当普遍，其管理模式参照企业公司，家长们认为这样公正明了，也并没有存在太多异议。

到了这一次，上厕所都要打卡，人们才意识到问题的严重性：

即校园监管系统是如何一步步侵犯权益的，它的边界在哪里。

与企业规范管理成年人不同，在学校，院方对学生拥有监护权，这就意味着往往需要更多介入。

在美国，校园枪击案件频发，许多学校为了防止潜在的危险分子，以及被开除的学生混进队伍，从而引入各种智能监管系统。

多年来，丹佛公立学校与软件公司 Video Insight 合作，用于存储校园内监控的视频片段。

在该公司被松下收购之后，更强大的视频分析技术，甚至面部识别功能开始成为新一轮管理工具。

要想知道一位同学的行动轨迹，只需抓取面容ID，强大的数据处理能够在很短时间内报告所有信息，这往往是CIA才配采用技术。

位于顶部的高清摄像头拍摄，科罗拉多州亨德森的 Prairie View 高中的学生们挤满了课间的走廊

室内数据跟踪公司Inpixon与全美10所学校合作安装射频扫描仪。

该扫描仪从学生手机中提取数据，通过wifi和蓝牙进行跟踪，并且授权学校，可以不限时间观看，精准到每部手机。

学校是如何通过孩子的手机监视他们

这就涉及到本应减少手机进课堂的教育问题。

公司CEO Nadir Ali则表示，该服务也可用于电子手表，只需安装一个app，任何学生都可以适用于这样的校园管理。

指纹、面容ID、手机扫描，层出不穷的智能追踪系统进入校园，引发越来越多的抗议。

2014年，佛罗里达州成为第一个禁止在学校使用生物识别技术的州。

同年堪萨斯州则表示，学校是否采用这项追踪技术，需要学生和家长的共识，尚无法律禁止。

新罕布什尔州和密苏里州则限制射频识别技术用于学生设备。

不同州县对于不同智能技术，限制的程度和范围皆不相同。

科技安全属于专业领域，大众很难清楚其风险程度，恐慌造就争议。

并且科技人员的回答无法制止争议的产生，因为谁也无法断言科技带来的风险。

几年前，36 个州审议了110 项关于学生数据安全的案件。至少有39项涉及生物识别数据，其中仅14项通过安全检测。

“科技发展如此之快，我们既不能回避科技，又对它感到畏惧，这个矛盾应该会持续很长时间。”

参与审议的官员Paige Kowalski这样表示。

各州回溯学生监控技术

面对家长的抗议和媒体的报道，数据追踪公司Inpixon澄清，目前并未对签约学校实施全面管理，但拒绝透露有哪些学校，分别进展到什么阶段。

同样，拥有强大面容抓取技术的Video Insight公司也采取这套说辞。

以及文章开头，厕所指纹打卡的悉尼某高中，皆在舆论声中暂缓实施。

抗议有用，起码具体行为得到遏制。

学校正使用面部识别来阻止校园枪击，他们应该对此谨慎

“我们要警惕老大哥的监视。”

密苏里州参议员Ed Emery这样呼吁。他质疑学校是否真的有必要用这种工具，并担心这是政府监控的又一个例子。

学校不需要通过指纹和面部扫描知道孩子去了厕所还是买了热狗，但商人和政府可不一定。

佛罗里达参议员Hukill表示，所有人都应该重视自己的隐私，这关乎自身的利益。

“一旦他们收集到所有信息，怎么使用就由不得你了。我们应该尽早制止这样的事发生，哪怕是为了孩子。”