为难底层老百姓，他们总是振振有词

加个好友吧

万一失联了呢

前几天就看到这个新闻了。

虽然早就做好了“这个荒谬的社会发生什么荒谬的事情都不足为奇”的心理建设，但看到一个新的荒谬事件发生时，内心还是会震动一下。

据温州当地媒体报道，浙江温州乐清陈女士的父亲病故，遗体于7月12日下午3点多被送往殡仪馆。

火化完之后，骨灰暂存在殡仪馆，陈女士便在饭店摆了两桌酒席，来宴请亲朋好友。

万万没想到，这一宴请却请出了问题。

7月14号，去领骨灰时，陈女士却被村干部通知，父亲的骨灰需要被扣押3个小时，9点半以后才能领取。而且，陈女士领取押金时，又被告知要罚款5000元。

办个丧事，只是摆了两桌酒，不但被罚5000元，还被扣留去世老人的骨灰3个小时，我以为这么离谱的事情被曝光之后，当地有关部门会出来澄清或道歉。

但他们的回应，每一个都震惊我。

当地街道办和殡仪馆都回应称：

遗体如果没送殡仪馆，可以摆不超过五桌酒席；但送殡仪馆后，就不能摆酒席。

而更离谱的是，他们还亲口承认：

“对于此项规定，无法律依据，上级部门规定。”

而乐清市民政局则表示：

“5000元不是罚款，是丧事简办的保证金，不属于政策，（而是）属于村规民约。”

那5000元罚款，或者说“保证金”去了哪里呢？乐清市殡仪馆工作人员的回应更绝：

殡仪馆是服务单位，上级有要求就根据上级要求处理，“押金5000元最初是交给乡镇，钱去哪了殡仪馆真不知道，家属可以去问街道。”

他们口口声声说是按照上级部门的要求，我去搜了一下，还真找到了上面的规定。

乐清市政府网2020年就有报道，说自2017年乐清向千年陋习全面宣战以来，经过三年努力，丧葬礼俗“五个不超”“五个禁止”“五个规定”等行为规范纳入村规民约，丧事简办、文明办丧成为新风尚。 

和办酒席有关的“五个不超”规定，是这样的：

丧事活动期间平时用餐仅限于工作人员、直系亲属且不超过5桌（每桌限10人），不变相搞流水席，倡导不置办出殡酒席，如需置办，酒席总数不超过20桌（每桌限10人）。

有没有法律依据另说，即使按照乐清市“五个不超”的村规民约，陈女士摆两桌酒席，也是符合规定的。

那，罚款的依据又何在呢？

而且，“五个不超”说的是“丧事活动期间”都可以办5桌以内酒席，当地街道办和殡仪馆却说遗体送往殡仪馆后不能摆席，难道他们认为遗体送往殡仪馆之后就不属于“丧事活动期间”了吗？

还是说，自己颁布、自己承认的村规民约可以不用管，是黑是白，全凭他们一张嘴？

丧事简办，移风易俗，可以理解，但是，两桌还不够简吗？别说办丧事了，就是自己家吃个饭，人多的家庭都能凑个三四桌。难道乐清市的那些人都是从石头缝里蹦出来的，没有亲人？

我看到媒体都在说，规定不能违背人情义理，要尊重逝者家属与亲人的人之常情，正常的追思活动不应受限制。

话说得漂亮，但问题其实并不在这里。

罚款5000元，扣留骨灰3小时，有没有法律依据，暂且不说；以村规民约为由擅自罚款，是不是符合现代社会治理的理念，也暂且不说。

就只说他们拿来做挡箭牌的“村规民约”，他们也并没有遵守，这才是问题的关键。

法律上退了，人情上退了，节节败退，一退再退，最后退无可退，就只能接受为你好的“村规民约”，你们说啥就是啥吧。

可是，临到头上，他们甚至连这个自己搞出来的“村规民约”，也并不打算遵守。

任凭他们上下嘴唇一合，说你违规就违规了，还能振振有词给你整出合情合理的理由。说黑就是黑，说白就是白，反正，错的总归是你。

只是，我在想，如果陈女士是当官的，他们还敢罚吗？

—The End—