经济危机愈加严重,为什么不鼓励富人花钱?反而刺激老百姓消费?
昨天有一个读者朋友提问,现在经济危机这么严重,是不是没有有钱人的消费,就没有底层人的就业机会?
肯定不是。
有一个经济学观点和题主表达的意思一样,叫做涓滴效应,即富人消费,穷人才有机会。
但涓滴效应已经被证伪了。
因为富人的消费,不论怎么穷奢极欲,都是有极限的。
富人喜欢奢侈品,咱们只说奢侈品的销量。
大陆一年是4700亿元。
然后我们来看下浙江皮鞋店老板的生意。
也差不多,一年三四千亿人民币。
看上去好像奢侈品,和平价皮鞋行业,是同一种是吧?
不不不,大错特错。
奢侈品的利润率大概为40%-50%
皮鞋的利润率则为7%-10%
这个利润率是什么意思呢?
奢侈品的绝大部分营收,都是顶端持股的那几个大家族,分了。
雇佣的员工数量,非常少。
而皮鞋业的营收,主要是给员工分了,所容纳的就业岗位非常非常多。
所以富人消费,是并不能给底层就业机会的。
只有工业化的发展,才能给底层就业机会。
全世界所有的富人,都买私人飞机,也就那么几千架。
是完全不能推动航空业的发展的。
航空业的最主要营收,还是靠普通经济舱乘客的买票飞行。
同理,清末的盐商再有钱,搞出什么样的八大菜系,都不能推动厨师行业的良性发展。
餐饮行业的发展,靠的不是富人消费,而是靠普通平民的消费,才能创造出足够多的底层就业岗位。
才能有南方人说的:实在混不下去了就开个肠粉摊做生意。
如果平民没钱,消费不了,大部分钱都涌向了富人,全指望富人消费。
那么就连开早点摊的机会都不会给你。
经济和社会就会进入一个恶性循环,越来越差。
印度的赤贫和首富的奢侈消费是有直接关系的。
首富不论怎么奢侈,他的钱财都很难让穷人雨露均沾。
赚他钱的是卡地亚,蕾哈娜,大牌活动策划公司,欧洲服装大牌品牌。
这些利润主要都是老板赚走了。
印度底层穷人一毛钱也分不到,得不到任何就业机会。
富人对社会真正的贡献从来都不是穷奢极欲,吃喝嫖赌,荒淫无度。
最大的贡献,其实就是投资和创业。
只有投资和创业,才能让资本真正的运转起来,继而惠及贫民。
奢侈消费的作用,只能让奢侈品的老板更有钱,让财富更集中,有钱人越来越有钱。
所以社会风气很不好。
富二代创业失败了,一堆人冷嘲热讽,做大聪明。
富二代炫富开豪车戴名表,一堆人跪舔喊爸爸喊老公。
其实应该反过来。
富二代炫富,要一堆人冷嘲热讽,去骂他。
富二代创业,不管成功还是失败,都要鼓励他,善待他,支持他。
创业成功了,解决了更多就业问题。
创业失败了,一样解决就业问题,总有高学历能力强的平民跟着他受益。
-end-
更多精彩观点,欢迎点击关注
欢迎大家把我设置为星标置顶
微信扫码关注该文公众号作者