宁要资本主义的草，不要社会主义的苗？

2024-08-04 15:08

文丨漫天雪

美国国会的“全美国旗法案”（All American Flag Act），即国旗国产法案，已经被拜登签署成为法律。这项法案要求美国政府采购的美国国旗，必须在美国国内制造，而且必须使用100%的美国材料。

法案由共和党参议员苏珊·柯林斯和民主党参议员谢罗德·布朗发起——两党共识啊！我们希望，按照英美法个人主义的原则，将其命名为“柯林斯-布朗国旗国产法案”，让后世来评判他们二人到底应当备受敬仰还是遗臭万年。

一个人应当为自己的行为负责，更不用说一个会对社会生活产生广泛影响的立法者。如果他们真心认为这是推进人类自由与繁荣的伟大事业，那么“请以你的名字命名法律”。

现在美国政客干的不少事情，尤其在对外贸易领域，已经完全不顾吃相了。口口声声我们是资本主义，我们自由贸易，可是，你连一面国旗都不让进口了，宁要资本主义的草，不要社会主义的苗，怎么有脸说自己是资本主义和自由贸易？怎么有脸指责别的国家搞“不公平贸易”？

衡量一国到底是计划还是市场，从来不应该看它所宣扬的意识形态，而是看它的经济事实。

贸易战打到这个程度，连最后的遮羞布都不要了。已经要用“爱国主义”来加持了。一切政治活动都要欺骗，用一个冠冕堂皇的旗号，掩盖背后的真实动机。“爱国主义是流氓最后的庇护所”，这话一点都不假。

星条旗是什么？不就是一块布吗？

一块普通的布，由于煽动家们给它赋予了神圣的意义，马上就变得不一样了，就必须要用美国原材料、由美国人自给自足了。这是个什么行为？

宗教行为。

用各种神秘的符号、仪式和洗脑，来蛊惑人心，宗教不就是这样搞的吗？

整天嘲笑人类的祖先对着太阳、神庙、生殖器虔诚地跪拜，现在的人对着一块布心潮澎湃热泪盈眶，甚至不惜去死，这不就是朝拜和献祭吗？现在，“王冠与祭坛”联手了，一种比任何宗教都强大且定于一尊的玩意诞生了：拜国家教。

美国最高法院曾经做出著名的判决：“星条旗保护焚烧它的人”。按照这两位参议员“大主教”的观点，这简直就是“亵渎神灵”，应该被送上火刑架烧死。

所以，到底是谁的行为更加令人不解和愚昧？当今世代的人，到底有什么资格笑话我们先辈的迷信和愚蠢？

人类祖先的科学文化知识可能不如现在，可是他们有常识。他们要是看到现在的人类，买东西的时候不买便宜的，而专挑贵的，只因为那个人的“良民证”上跟他写的是一个国籍，而且不是“异教徒”，会不会说你们这些人脑子有包？

一个美国人，要购买一件代表着“图腾”的“圣物”，他到底有没有权利从一个中国人手里买？这是一个关乎自由还是奴役、繁荣还是贫困的重大问题。

“大主教”参议员显然认为你们所有的美国教徒都必须听他们的，拜登也支持他们这样搞，因为他们本来就是一伙儿的。保持人们对这个宗教的虔敬，对他们这些统治集团的人来说，是最有利的。

这个老年痴呆症患者，丧失了一次为自己赢得声誉的机会。这么蠢的法案，他应当行使自己的总统否决权，写上一段话：“星条旗是我们爱国精神的象征，但是它不会因为谁在生产而减损我们爱国情怀的一丝一毫”。既维护了自由，又不得罪那些爱国贼，多好的事情。可他连这一点勇气都没有。

美利坚的堕落。

但是千万不要以为这些人蠢，这些政治老油条，精着呢，坏着呢。

让我们运用罗斯巴德教给我们的手术刀般的方法：透过利益链条，寻找背后的真实动机。

一项经济政策出台后，必定有受益的群体。那么，顺着这个利益链条，发现谁在受益，谁就是这种破坏政策的作案者。

禁止美国政府从中国进口美国国旗，其直接的受益者当然是美国的国旗制造商。

俄亥俄州肖克顿的安宁公司（Annin），是全美最大的国旗生产商。他们就是这项政策的热情支持者。

“巧了”，法案提出者之一谢罗德·布朗，就是俄亥俄州的联邦参议员。他说的很清楚：是时候让美国国旗出自美国之手了，这一变化不仅仅具有象征意义，还有利于美国的就业和制造商。

要我说，砸掉机器，手工绣更好，这样更显得虔诚，而且还能安排更多就业。

这种重商主义的保护政策，国内低效的生产商最热衷。竞争不过别人的loser，最常见的手法就是撒泼打滚，要求国家管一管，以强制手段不准别人购买他国物美价廉的商品。但这样说太过无耻了，所以就必须包装成“爱国”和“制造业回归国内”这样的口号。

一切贸易战，都是这样发生的。并没有什么意识形态的分歧，就是利益动机驱使。那些意识形态的东西，他们自己都知道，是骗人的，只有知识分子才傻乎乎地相信。

美国国旗，有99.5%都是中国制造。在拼多多上，一面美国国旗的价格是多少呢？

那么，通过保护主义政策，国内生产、国内原材料，一面饱含着满满的爱国情怀，被美国国会参议员背书，政府开过光的美国国旗，卖你200美元不多吧家人们。

有这么大的价差吗？

可能还不止啊。把自己的格局打开，才能想象得到其中的腐败和浪费。

2024年4月17日，美国国会听证会上，美国众议员迈克·沃尔兹举着一袋螺丝质询空军部长：美国空军采购的一包螺丝价格高达9万美元（约合63万人民币）。这一价格与市场上同类产品的价格存在巨大差异，因为这种零件没有任何技术含量，美国市场上的零售价是100美元。

而在中国，9块9，包邮。

同样的东西在中国9块9包邮，在美国卖100美元，这本身就是保护主义政策的结果。这个问题我们按住不表。但是市场上100美元的东西，美国国防部一采购，就9万美元了，这TM太丧心病狂了。

原因很清楚啊，这是纳税人的钱，崽卖爷田不心疼。五角大楼的巨额预算，是一块大肥肉啊，谁不上去吞一口就是傻。通过这种方式，给军工企业进行利益输送，爽歪歪啊。

中国人说官商勾结，大家都懂的。五角大楼的高官们本来就是从军工企业来的，退下来以后还要通过“旋转门”去军工企业任职拿百万年薪呢，纳税人的钱，不拿白不拿，给自己铺好一条路，比啥都重要。不直接收受贿赂了，而是通过这种方式旋转门了，腐败得多么精巧啊。

美国国防部还曾以高价采购日常用品，如1万美元的马桶盖、1280美元的咖啡杯。那种咖啡杯，在淘宝上，最多几十块钱，又包邮。但只要一打上国家安全的旗号，由国防部买单，马上就1280美元了。

阿富汗战争期间更有意思。五角大楼成立了“商业与稳定行动特别小组”，国会为其在阿富汗的行动拨款8.23亿美元。其中最著名的案例是所谓“羊毛支持”计划，美国空军花费600万美元从意大利采购的9只山羊“去向不明”，这些山羊原本应被用于改善当地山羊品种以生产更好的羊毛。美国国会派出的阿富汗重建特别监察长约翰·索普科后来承认，五角大楼从未监督过该项目，以了解它创造了多少就业机会，生产了多少羊毛——事实上，调查结果显示这些山羊很可能是被吃掉了。

600万美元的羊肉大餐！哈哈哈哈。

事实上我比较关心的是，质疑美国国防部腐败的迈克·沃尔兹众议员，下一步的人身安全问题，或者，随后搞不好就有一个他的丑闻出现迫使他下台。凡是去审计美国国防部军事开支的会计人员，要么最后闭嘴了，要么不见人影了，要么，离奇地死亡了，死因都是“意外”。

质疑美国军工复合体的腐败问题，是动摇当今美国“根基”的事情。

所以，同胞们，我们能从美国这件事情中得到什么样的教益？

以后谁再说产业政策、保护民族工业的时候，你一定要记着捂紧自己的钱包。因为那就是在说，我竞争不过人家，办法就是阻止他们的产品进入国内，通过给你们提供质次价高的商品，抢你们的钱。而抢你们钱，也要投入成本的，那些成本也是你们交上来的钱。

一个萝卜两头切——你纳税给这些低效的国内生产商发补贴，然后让他们用自己的高价产品再抢你一道。

当你一直在信奉国家和民族产业的时候，你的同胞依托国家强制力抢你的钱的时候却从不手软。

产业的背后，都是人啊。千万不要一听那些集体主义的大词，就犯傻。

任何一项经济干预政策，都必然有受益者和受损者。受益者就是排斥竞争受保护、拿到产业补贴、得到政府订单的生产商；受损者，就是未受保护的生产商，以及消费者——人们必须付出更高的代价来购买国内质次价高的商品了，没有选择其他商品的自由了，生活水平下降了。

不同的经济干预政策，受益和受损的群体当然不同。

但是不论任何干预政策，有一个永远的受益者，那就是这些政府官员。

参议员们赢得了爱国者的名望，赢得了热爱美国制造、美国工人的声誉。那些受保护行业的从业者，为此获得了躺赚的利益，所以投票踊跃得很，这些参议员连选连任了。

选你上去，就是为我们的利益说话的，这个利益最好是让我们不用参与市场竞争都可以获得，也就是参与税金的分配大权，获颁一张“抢劫执照”。你要是不为我们代言，那就不给你投票了。所以，人人都会这样做，恶性循环下去，形成一个相互抢劫的丛林。

这就是所谓的民主。

既然我有这样干预经济的立法大权，大手一挥就能造福一部分人，那么谁想取得这样的垄断利益，就得唯我马首是瞻。所以，实现了对那些嗷嗷待哺的民众的驯服。

国旗这么神圣的东西，怎么可以让谁都能生产呢？我允许才行，我给它开光才行。因此，必须进行审批，设置准入许可；谁想拿到美国政府的订单，必须在取得准入资格的同时，服从我的命令行事。这就是权力寻租的过程。

一个裙带资本主义的经济体制——即剥削体制，由此形成。那些掌握审批权，可以通过政府采购进行利益输送的人，以及拿到准入资格和订单的同盟，成为高级种姓。因为他们可以对其他人实施剥削，将纳税人的税金通过这种“合法”的方式装进自己的口袋。

看看，哪里有什么主义，其实全都是“生意”——肮脏的生意。

最后我们要谈的是，这种法案行得通吗？

立法者们总有一种迷信，以为自己手握枪炮，就可以违逆经济规律而行。这是妄人的常见症状。立法者们之所以痛恨经济学家，就是因为经济学家总是在对他们说：经济规律不可违，你不行的，把你的脏手收回去。

世界是一个分工合作的联合体，人通过理性认识到，分工合作比起自给自足有更高的生产效率，自愿交换对交换双方有益，那么他们就会自然地分工合作、自愿交换。一切对分工合作和自愿交换的限制和破坏，都将造成效率损失，最终不利于全球所有人的福祉增进。

缺失全球分工合作中的任何一环，都将导致生产受阻，更不用说中国这样一个深度参与全球分工交换、生产能力超级强大的庞大经济体了。任何国家减少与中国的合作，受损的将绝对不仅是中国，而是他们自己受损更大。反过来说，任何一国与中国加强合作，并不仅是有利于中国，而同时更有利于他们自身。自由贸易，不是谁对谁的恩惠，而是有利于双方国民的理性考量。

贸易管制，把本来低成本的分工交换，变成成本更高收益更少的模式。但是只要绕开管制的收益超过损失，人们就会想方设法突破管制。

最简单的办法，贴牌嘛，还是中国义乌生产的，美国厂商贴个“MADE IN USA”，价格还卖200美元就行了。

法案限制的是美国政府的采购，没有限制民间，民间有了套利空间。9块9从中国进货，行贿给美国政府指定的生产商，卖50，他们再转手200美元卖给美国政府。纳税人是里面的冤大头。

至于说全部用美国原材料生产，彻底自给自足，蠢货是会那样干的。因为不考虑价格的生产，都是耍流氓。明明可以9块9包邮到家的，非要自己花100去生产，那就是让自己变穷。

其实即便是美国的军用飞机，都有中国的原材料；美国的芯片禁令那么严格，照样有绕开管制的办法。全球化时代，自给自足既不可能，也非常蠢。为一面国旗要求自给自足，简直是神经错乱。

所以，也不要迷信那些管制法案。一切法律，人们支持了，它就威力无穷；人们不支持，那就是一纸空文。只要人的利益动机在，贸易就如滚滚长江不眠不休。

我们不希望美国变穷，我们希望美国，以及任何国家越富裕越好。因为任何一国变富裕，是因为它生产能力提升了，供给能力增强了，因此我们的交换范围拓展了，所有人都会从中受益。反过来，当它变穷了，不但对它不利，也意味着我们的交换范围缩减了，对我们自己也不利。

贸易管制，是一条走向自我毁灭的道路；自由贸易，才是通往繁荣与和平的康庄大道。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章