要说今年最热的不仅是全球地表温度,还有巴黎奥运会,全世界体育爱好者都在关注。当国内“00后”小将频频刷屏出圈时,海外各国都开始打起了奥运奖牌榜背后的小九九。这场全球体育盛宴,到底这个榜单如何排呢?以奖牌还是金牌为主呢?澳洲、美国、欧盟等都有自己的"奥运奖牌榜",令人大跌眼镜......但是最近网上又流传了一个“新版本”,根据人均奖牌数为指标做排序,后来有人发现报道的来源就是澳洲本地.....澳洲九号台新闻8月6日报道,在当前奥运奖牌榜排名前10的国家中,澳洲凭借人均奖牌数的表现,奠定了其“人均奥运最佳国家”的地位。截至8月6日上午,澳洲每百万人获得的奖牌数已超过一枚,是奖牌榜前10名中唯一做到这一点的国家。这合理吗?这个排行榜指标,具体来说,就是澳洲每百万人口获得了1.22枚奖牌。澳洲在人均金牌数量方面也名列前茅,达到了每百万人口0.48枚。紧随其后的是荷兰,每百万人口赢得了0.94枚奖牌。尽管荷兰获得了7枚金牌,而 澳洲的13枚金牌数量几乎是荷兰的两倍,但澳洲的人口却只比荷兰多1000万。东道国法国则排名第三,每500万人口得到一枚金牌。虽然法国的总奖牌数超越了 澳洲,但由于人口是澳洲的两倍多,其人均奖牌数排名相对下降。体育强国美国虽然在奖牌榜上名列前茅,但在人均奖牌数上却滑落到了第7位,每 500万人口仅获得一枚奖牌。而中国则排名最后,每2700万人口仅获一枚奖牌。尽管中国运动员夺得了21枚金牌和总共53枚奖牌,但由于其14.2亿的庞大人口,导致人均奖牌数偏低。要赶上澳洲的人均奖牌数,中国需要再赢得大约1375枚奖牌,这个数量任何一届奥运会上的总奖牌数还要多。大部分人显然是不买账的,而除了澳洲外,其他国家也多少有一些自己的“小九九”。“奖牌榜”(medal table)一般指的是整个表格包含所有奖牌数量。
但表格的排序,默认是按金牌数量排名的,如果金牌数量相同则再看银牌。正常来说,全世界绝大多数国家,不管是欧洲如法国,亚洲如日本,还是大洋洲如澳大利亚,都是默认按金牌数量排序:美国的NBC这类媒体,一直以来都是用奖牌总数排名,这虽然不符合国际惯例,但也就无可厚非。但是比如纽约时报、CNN这几家立场摇摆的媒体,美国金牌排第一时按金牌数排,美国金牌数不是第一时按奖牌总数排,国内外网友都看不下去了。前国际奥委会主席罗格曾表示:“我相信每个国家在排名时都会采用最适合自己的方式。有些国家可能会说‘金牌优先’,但另一个国家则会说‘总数很重要’。我们国际奥委会对此不持任何立场。”一样离谱的,还有欧盟,居然做了一个欧盟国家金牌汇总排第一的排行榜。欧盟组织统计整体金牌数这无可厚非,但用它和单个国家进行比较排名就有点太不厚道了,完全没有可比性。
这就好比某学校宣传自己“某班级全班总分比高考状元得分还要高出xxx分”一样逗乐。
归根结底,奥运的初心是“更快、更高、更强——更团结”。无论是传统的排名方式还是别出心裁的算法,我们都不应忽视运动员们的努力和他们所代表的国家荣誉。在关注奖牌榜的同时,我们更应把目光聚焦在运动员们的精彩表现和奥林匹克精神上,为每一位在赛场上拼搏的运动员加油喝彩。希望大家明白竞技体育就是有输有赢,而当我们不再只盯着金牌,当我们开始为银牌、铜牌喝彩,甚至为没有奖牌点赞,才是真正回归到体育运动本身。