相信MBTI人格的都是弱智吗?
昨天有个读者朋友问我,如何看待MBTI人格这个玩意儿。
MBTI把人格分为16种,很难记得住。
大家平时记忆不需要这么费事,只记4个方面即可:
1,社交态度:这个也是流传最广的,什么e人和i人,也就是extravert和introvert,可以直接理解为外向内向,如果你有不同意见那就算你对。
2,如何认知世界,看待或者吸收外界信息:
S和N sensing和intuition,也就是一种靠数据,事实,一种靠直觉,感觉。
3,如何做决策:
T和F thinking和feeling 理性思考和感性思考。
4,生活方式倾向:
J和P judging和perceiving 判断和感知。
这种分类是不是准确呢,这个见仁见智了。
英文的权威网站,维基百科上,对这套理论的评价是:
Despite its popularity, it has been widely regarded as pseudoscience by the scientific community.
也就是说已经科学证伪了,并且给出了3篇全文的论文论据。
但是在中文互联网上,知乎答主是这么说的:目前mbti是非科学,但不是伪科学。
那有没有在国外更准确的人格测试模型?
有。
大五模型。
它是从5个简单的侧面来衡量人格,分别是:
好奇有创造力还是谨慎保守
井井有条还是粗心大意
外向还是内向
友好还是批判
自信还是紧张
这个模型受的批判也很多,但不是说它不准,而是说它不全面,仅能涵盖人格56%的部分(我不知道这个数字怎么得出来的),受非议的最主要原因,也是因为西方学界目前对人格到底是什么,还没有一个准确定数。比如马基雅维利主义,到底是人格,还不是人格。
但目前西方社会里,不论是商业,企业,学术,还是临床,采用最多的,就是这个模型。
而且和16型众生平等,人格没有高下之分没有缺点不同。
这个模型实用性在于,它明着告诉你,人格就是有高下之分的。
比如临床跟踪数据告诉你:井井有条有责任心的人格,会多活5年,而粗心大意的人格,会少活5年。
井井有条的人,学习成绩就是好,就是有学霸天赋。
粗心大意的人,学习成绩就是很难变好,都是学渣材料。
而在个人收入方面。
外向的人,就是比内向的人,收入高。
友好的人,就是比批判的人,收入高。
自信的人,就是比敏感的人,收入高。
还有个人感情方面:
自信的,井井有条有规划的,外向的,态度友好的人,就是比粗心大意的,内向的,态度不怎么友好的人,更容易找到对象,更容易感情和谐。
所以为什么西方公司普遍用这个理论来设计入职问卷,可能就是因为这种高效的筛选功能。
-end-
更多精彩观点,欢迎点击关注
欢迎大家把我设置为星标置顶
微信扫码关注该文公众号作者