梵高的《向日葵》被泼番茄酱！肇事者：哪个更有价值？艺术还是生命？

当地时间10月14日中午11时（北京时间14日18时），英国国家美术馆内发生了一起引人注意的事件：两名环保主义者打开两罐番茄酱罐头，将红色的汤汁泼在梵高的名画——《向日葵》上面。

周围群众显然没有料到会发生这样的事情，有人被吓得惊呼，有人开始叫保安，还有人打开手机摄像头开始录制视频。

两名环保主义者并不着急离开，而是拿出早已准备好的胶水，在自己的手上涂上胶水，将自己的左手粘在画作下面的墙壁上，随后跪在地上，面对观众。

在保安到来之前，其中一人发表了演说，演讲的内容如下：

“哪个更有价值，艺术还是生命？它比食物更珍贵吗？比正义更珍贵吗？你更在意的是保护一幅画，还是保护我们的星球和人类？”

“生活成本危机是石油危机的一部分，上百万饥寒交迫的家庭买不起燃料，甚至连加热一罐汤都负担不起，数百万人正在各种自然灾难中死去……”

这两名环保主义者身穿白色T恤衫，胸前写有“停止石油”（Just Stop Oil）的字样。

据悉两名抗议者都是“Just Stop Oil”环保组织的成员，之所以做出这种事情，是为了抗议英国政府对矿物燃料的依赖和滥用，并呼吁政府停止所有新的石油和天然气项目。

安保人员阻止了他们的演讲，随后，伦敦大都会警察局以涉嫌刑事损害和严重非法侵入罪将两人逮捕。

价值5.8亿元人民币的画作

 

据悉，被泼番茄酱的这幅名画也被称为《花瓶里的十五朵向日葵》，是荷兰印象派画家梵高所绘的《向日葵》中的一幅。

已知的《向日葵》系列中至少有2幅绘有15朵向日葵，1幅绘有14朵向日葵，另有两幅绘有12朵向日葵。

1888年8月，梵高在法国南部阿尔勒绘了第一幅15朵的《向日葵》和第一幅12朵的《向日葵》，前者被收藏在英国伦敦英国国家美术馆，而后者则被收藏在德国慕尼黑新美术馆。其余的作品在翌年1月绘成。

对于这些画作，梵高曾在给特奥的一封信中写道：“我画的是马赛人吃马赛鱼汤的热情，当涉及到画大的向日葵时，你不会感到惊讶。”当时他已经画了三幅《向日葵》，并打算画更多。

这一次被泼汤的正是收藏在英国国家美术馆的《向日葵》，估价约7250万英镑，约合5.8亿人民币！

据美术馆的工作人员表示，幸亏《向日葵》画作外面有一块玻璃，这次的泼汤事件并没有对画作造成伤害，只是画框受到了一些轻微的损坏。

清理完现场留下的番茄汁之后，梵高的这幅名画继续被挂在原地供人参观，一切照旧。

事情发生后，网友们纷纷在网上留言讨论，有人说：“这是可耻的，但在欧盟，不只有这些画作处在危险当中。”

有人说：“当世界崩溃时，艺术将提供巨大的帮助……”

有人义愤填膺：“触碰艺术品就是犯罪！”

还有人联想到类似的场景，“实际上，在博物馆里，你能看到人们触摸、倚靠、践踏艺术品，保安好像什么也看不到，通常得让人向他们报告……许多人（保安）的眼睛都盯着他们的手机，而不是盯着他们应该保护的地方，或者互相交谈……尤其是在巴黎的博物馆里。”

对于这件事，人们的看法不尽相同，但有一件事是肯定的，那就是，近几年来，艺术品屡屡成为示威者的“工具”。

名画接连遭殃

 

2022年10月9日，在澳大利亚墨尔本维多利亚国家美术馆，一名男子和一名女子用强力胶将自己手粘在毕加索的画作——《朝鲜大屠杀》上。

无政府组织“反抗灭绝”声称对此事负责。《朝鲜大屠杀》创作于1951年朝鲜战争时期，画面中全副武装的联合国军和赤裸的妇女孩子形成强烈的对比，表现出毕加索对以美国为首的联合国军推动的朝鲜战争巨大的质疑和嘲讽。

今年7月，在佛罗伦萨的一个博物馆里，两名环保主义者将自己的手粘在一幅波提切利的画作之上。

不久前，在伦敦皇家艺术学院展出的达芬奇的一幅名画也遭到环保人士的“染指”。

这些事件看起来是孤立的，且是不同组织发起的，但目的却很一致：指责当局对气候变化的不作为。

示威者通常会将自己的手粘在画框上，但有时做法也会不同，比如前文所述的将番茄酱泼在画作上，或者将新的画作覆盖在名画之上，随后将手粘在画框上。

7月4日下午，在英国国家美术馆内，两名身穿写有“Just Stop Oil”T恤的抗议者将绘有世界末日景象的画作覆盖在名画《干草车》上，随后发表抗议演讲。

“这幅画是我们遗产的一部分，但并不比35亿因气候危机而处于危险当中的男女和儿童更重要。”

意大利的抗议者表示：“如果气候崩溃，我们所知道的整个文明都会崩溃。届时将没有旅游业，没有博物馆，也没有艺术。”

澳大利亚的抗议者表示：“这张照片显示了战争的恐怖……气候恶化意味着世界各地冲突的增加。现在是每个人和所有机构站起来采取行动的时候了。”

纵观整个世界，这种事情已经在不同的国家上演了，而在法国，蒙娜丽莎也曾遭到被人砸蛋糕的命运。

详情可以阅读：蒙娜丽莎突然被砸蛋糕，理由居然是保护地球？这是什么鬼…

为何名画屡遭“毒手”？

 

名画自带流量，被世界各地的人们所熟知。环保主义者借助这种“流量”，让自己的声音被更多的人听见。

博物馆中虽然有保安，但不太可能在每一幅画旁边安排一个保安，抗议者容易找到一幅无人看管的名画采取行动。

现在，许多画作上面都有玻璃保护，抗议者不太可能给画作造成大的损害。如此，抗议者可以以最小的代价达成自己的目的。

在法国，对艺术品造成“不可逆转”的损害，最高可被判处两年监禁和3万欧元罚款；而对于可擦除的标记或者类似的侵害行为，肇事者将被判处罚款3750欧元，并被安排参加社区服务。

这样看来，只要没有给画作带来实质性的损害，肇事者所受的惩罚并不大，这可能也是此类事件频繁发生的原因之一。

一些人可能会问，罐头食品是如何通过安全门的？但实际上，这并不是问题的根本所在，因为人们可以携带罐头进入博物馆，而且，就算不能自带罐头进去，博物馆里面也可以买到食物。在馆内买一块蛋糕也可以完成自己的“袭击计划”。

或许问题的根源在于，这些抗议者的诉求是呼吁人们保护地球，只不过采取了代价较为低廉但很吸引人眼球的方式。

那么问题来了，你怎么看待这些环保主义者的作为？假设梵高还活着，他对这样的事情是支持还是反对呢？

彩蛋

 

- END -

Ref：

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/les-tournesols-de-van-gogh-asperges-de-soupe-a-londres-les-cinq-questions-qui-se-posent-14-10-2022-

https://www.huffingtonpost.fr/environnement/article/les-tournesols-de-van-gogh-asperges-pourquoi-les-activistes-du-climat-s-en-prennent-aux-uvres-d-art_208982.html

文｜遥远

点「在看」为我们打call ▽

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章