消灭派性的办法唯一办法就是诚实、不作伪证。这也是原来基督教社会的基石。做伪证（或故意隐匿证据），就是为了某个派别服务的

J6事件，那个掌握权力的国会，首先隐匿很多证据，做伪证，这是对社会公信力的很大破坏。

我不是说那些在国会砸门的事情没有发生，毕竟是有视频的。但是不能通过剪辑做虚假宣传。需要调查具体的人，而不是把张三李四王麻子的事儿都剪辑一下，归到一个人身上。比如严打牛头哥，这是冤狱。

=================

社会一旦因为派性而不顾良心，大家就难以保持共识，难以共存了。美国南北战争后之所以还能存活下去，大概也在于大家还承认我们的common sense？这个common sense翻译成常识，现在看似乎不太传神。似乎失去了common的意思。

翻译成共识，公共常识，共享常识？基识？可能更恰当？

就是说，即使南、北方打得不可开交，人们仍然还有公共的交集，不是不可对话，我们还有共同的、更基本的价值观。比如诚实的荣誉感。不做伪证。对错都在明处。

胜利者仍然可以佩服失败者李将军，飘，仍然可以畅销。说明人们仍然相信在胜败之外还有更基本的价值，说明我们还是“同一类人”。

另外感觉还是要区分：

“看事情不全面”和“故意作伪证”是不同的，这个事情别人或许不知道，每个人自己内心应该知道。做伪证不应等同于“你看到的事实和我看到的事实不一样”。就如我上面提到的国会隐匿事实证据问题。

或者说一个问题，美国如果分成了左右，黑白，主流和边缘群体，大家有没有可以共享的价值和规则，仍然以此凝聚，还是必然分裂？

觉得有共同的价值观和宗教，是凝聚美国人的基础。虽说政府不提倡任何宗教，但就任重要职位都是对着圣经宣誓的。

唯一办法就是让每一个美国人都成为基督教社会的基石，换言之加入基督教是成为美国人的先决条件

For there is nothing hidden that will not be disclosed。

我还是觉得，宗教是自由人的追求，不是奴隶的锁链

控方隐瞒关键证据，case就不成立了

理想的情况是公开当天国会内外的全部视频，需要保密的地方处理一下，相信影响不大，双方有平等的机会来“cherry pick”自己需要的证据，再挑选一个公正中立的大陪审团。最好全程直播
确实双方会各执一辞，“cherry pick”对自己有利的证据，但那又何妨？只要这个过程公开公正透明，是非曲直，有罪无罪，轻罪重罪，是有局部轻微的misdemeanor，还是打砸抢国会的暴乱，都能得到一个让人信服的结论。
可惜，在今天的美国，已经不可能了
只剩下无视事实，无视原则，为自己的政治派系无条件洗地的优秀党员
不过麦卡西不是说要公布全部录像吗？拭目以待吧

 

很多人在努力去掉这个基础。“圣诞快乐”都不让说了，据说是因为会让不信这个的人感到不舒服。。。

我相信在基督、佛等看，世界上的事儿（罪恶、阴谋等等）都是透明的。不直接干预是因为这本来就是所有人成长过程中要经历的课程

“cherry pick”以后也要别人pick一些东西啊，不能直接就把篮子锁起来封存甚至删除了。前天木文化提到的女作者就

反应这个问题。

不是她选了什么重要什么不重要。而是媒体推特国会共同删除了某些关键事实，让她根本就没有机会自己去选择、决定哪些东西重要，哪些东西不重要。

让她以为根本没别的东西了。这已经多少是往极权社会走了。

 

 

这就是我说的，关键在于隐瞒，掌权者对信息的垄断和独占, 是独裁的开端

在神的审判台前，一切隐藏的都会显现出来

未必是此世

 

除了玻璃心，楼上各位说的都在理：）

还有，美国的法庭上证人也是面对圣经宣誓的。看到有人写了20几篇文章讨论《美国：以基督教立国》，链接在内

https://www.inherit.live/blog/categories/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E5%8B%87%E8%BF%9E%E8%BD%BD-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E4%BB%A5%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E7%AB%8B%E5%9B%BD

您是不是在照着镜子说话？