请问我被抢东西，然后我拿刀捅死一个人是不是自卫

本帖最后由 aa785773555 于 2023-9-20 07:20 编辑

我在纽约有一次被抢的经历，我好奇如果我刚好手上带有武器把这个人伤了或者死了这样是不是自卫，请问有人知道吗？那些劝人当佛祖菩萨的麻烦别回复我。谢谢。未经他人苦，莫劝他人善

如果是跑去你家捅死他没毛病、大街上的话 这个不一定 得找专业律师

本帖最后由 匿名 于 2023-9-20 09:05 编辑

人家只是抢你东西，你却要人家的命。正当防卫原则一般是人家有威胁到你生命的情况下还击才成立，人家只是为了钱财，又不是要你的命，你把人弄死，算正当防卫？美国这边警察很多都在教人：歹徒想要钱财就掏出来给他，这样做没什么不对，钱财乃是身外之物。况且歹徒被逮捕后，钱财还可能追的回来。

谁家的钱是大风吹来的 你来抢我就必须给？
必须给还不准反抗  反抗弄死了还得成犯人 真tm畸形社会

本帖最后由 匿名 于 2023-9-20 08:46 编辑

谁家的钱是大风吹来的 你来抢我就必须给？
必须给还不准反抗  反抗弄死了还得成犯人 真tm畸形社会 ...

警察会去管这些人，你杀死人家算怎么回事？人家只是要你的钱，你却要人家的命就是对的？人家抢了你的钱，你最多是把钱要回来就行，为什么要别人的命？钱财和生命有可比性？一般的抢劫罪也罪不至死，关一段时间监狱也就出来了。讲歪理还讲的的铮铮有词。

你倒是可以咨询律师 哈哈，每个州每个国家法律都不同。虽然打心底我也希望坏人自有坏人磨

这个还是请律师比较好
要看对方有没有攻击你什么的

美国每个州法律不一样  你这要在德州估计还有点戏  在纽约 加州这种地方很多法律是倾向于罪犯的 感觉够呛算自卫   我听说在加州有人来你家抢劫  如果他拿刀你拿枪射击 那么你有罪    如果他在你家抢完了转身离开 你在背后开枪打他 那么你有罪  这还是在你家里  在室外的话更严  非常sb的法律

他要是抢你钱的时候 ，有伤害你的意图 你可以正当防卫， 伤害了他没事，记得 是他抢劫的时候 对你要实行伤害 危险到你的生命，所以你才 懂得，这样说  你占理 ，要懂得说话 老铁

我的理解是捅他算正当防卫，我其实也赞成这么做。而且哪那么容易捅死一个人。你正常在路上走着，应该也不会随手拿着把武刀吧

咋说呢？自卫是必须的，捅死人就……

在红州应该可以，在蓝州不行

对方没有武器也没有伤害你的话 不行 你这叫故意伤害

在纽约不行 因为没有 stand your ground law 但是纽约有类似的法律 castle doctrine 但是只局限于在自己家里被抢劫 如果在街上被抢 stand your ground law里面有个 no duty to retreat 就是字面意思没有撤退义务 可以进行反击 但是纽约duty to retreat 就是你有义务要撤退 不能造成额外伤害 当然真的发生了 肯定要trail才行 有陪审团决定 但是在纽约 你反击了 在法律对你是不利的

法律有时候就是个笑话

有可能判你防卫过当

既然在纽约，可以参考几个月前那个地铁锁喉案。对方要是命贵，还会有其它干扰因素

要他拿刀砍你 才行。有生命危险才可

偷吃我东西的 我要摔她一巴掌

取决于律师的水平

你真的做了。我才解释给你听。

有可能判你防卫过当

捅正面有机会防卫。捅背后一定是谋杀

如果他没有武器你就是affirmative action 如果他有武器 你就是negative action

你反抗不讓他搶. 他攻擊你了. 你表現得毫無還手之力捱幾下打再掏刀**.

买瓶辣椒水，何必舞刀弄枪的。

大概率是防卫过当

被打劫的时候，如果对方没有危及你的生命的话，千万不能将对方致残或致命，那样不属于正当防卫，除非对方拿着枪或者刀对你有了伤害或者危及到你的情况下才可以，否则你将会被判有罪，划不来，被抢的话，就把东西给他好了，钱没有了可以再挣，如果因为伤害到对方或者杀死对方，得不偿失，记住这句话，你在任何一个州或者国家都一样受益