中产遭殃！加州知名公立大学新政：能不能读CS专业，要看爹妈
eleanoryy
楼主 (北美华人网)
相当炸裂啊！
4月9日，加州大学圣地亚哥分校UCSD（一个名声还不错的加州系统下的）宣布了一项新政策：
规定父母受过大学教育，非低收入家庭学生，可能被排除在计算机科学或其他热门专业之外，除非在第一代大学生或低收入学生入学后，还有空位。
这一消息一出，全网炸了！尤其对于收入普遍较高的的在没华人家庭，更是“全军覆没”了？？
01 官网新规到底说了啥？
UCSD官网对这项新政的具体规定如下：
1.如果你在入学申请中选择了一个热门专业，我们强烈建议你也选择一个非热门专业作为备用。
2.在校生可能无法转到热门专业。从2025年夏季开始，目前在校的学生如果想转到热门专业，每年可以申请一次。
进入该专业的选择标准将考虑在指定筛选课程中的学术成绩，并优先考虑加州居民、第一代大学生和低收入家庭的学生。
然后，他们将根据一个积分系统进行评估，新的积分系统“对以上每项条件赋予一分：
在专业筛选课程中获得3.0或更高的GPA； 加州居民身份； 佩尔助学金资格[即父母收入]； 以及第一代大学生身份
获得最高积分的学生将被录取，直到该专业的所有空位都被填满。若出现平分情况，将通过随机选择决定。
截图自uscd官网 https://students.ucsd.edu/academics/advising/majors-minors/selective.html
而由于大多数UC学生来自加州，且3.0的GPA相对容易达到，这实际上意味着主要决定因素将是学生父母的身份。
新政策的原因显而易见：它将有利于黑人和拉丁裔学生，不利于白人和亚裔学生。
后来又有不少媒体曝出，这一低收入门槛的标准是：一年家庭年收入45000美元，但小编并没有查到权威的出处，仅供参考。
截图自twitter，非官方来源，仅供参考
另外值得注意的是！目前这项政策似乎仅适用于当前已注册的学生尝试转入这些专业，而不是在录取时。或许意识到该政策将产生歧视性效果并因此受到挑战，UCSD将其限制为不拒绝任何人接受教育，只是限制选择的专业。但考虑到优质教育的两个最重要因素是学校和专业，这种辩护可能不会成立。
如果你不能获得工程学学位，你就不能成为工程师，而生物学学位是进入医学院的自然途径........
美国某大学一堂计算机课上，几乎爆满
热门专业包括： 生物科学学院 数据科学 公共卫生 生物工程 化学工程 计算机科学与工程 电气与计算机工程 机械与航空航天工程
截图自uscd官网
根据chatgpt的数据，在美国，有5大专业，大学毕业生毕业后年薪最高： 计算机科学：约 $85,000 电气工程：约 $80,000 化学工程：约 $78,000 机械工程：约 $75,000 统计学：约 $72,000
也就是说UCSD直接把收入最高的5大专业中，其中4个，都对想要入学后转专业的中产家庭学生关上了大门..........
02 通过针对中产，来变相“多元化”？！
我们再来捋一捋，怎么会出这么一个令人不可思议的政策。
目前美国大学校园里对哈马斯的公开支持吸引了大部分关注，但这只是高等教育整体激进化的一部分。
最高法院打击通过平权行动进行的种族歧视，并且对种族主义DEI措施（高校中的多元、公平与共融项目）的反对声越来越大，这迫使大学系统通过针对中产阶级制定新政策，来实现同样的目标。
cs专业近年来在美国异常火爆，上面的图表展示了一个引人注目的趋势。那条蓝线——看起来像曲棍球棒的那条线——显示了自2010年以来，西雅图华盛顿大学新生对计算机科学兴趣的急剧增长，相比之下，其他工程领域的兴趣显得平淡无奇。
加州大学圣地亚哥分校正是通过增加中产阶级学生攻读热门专业的难度，来应对平权行动的禁令。
反对平权行动的人建议使用阶级和收入标准来取代种族标准。当然，这比直接的种族歧视要好。
但这仍然是一种丑陋的做法，其核心问题在于它关注的是歧视而非赋权。系统不是为贫困家庭的学生提供机会，而是在一个零和博弈游戏中提供特权。（零和博弈zero-sum game，它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。）
有没有想过，像中国和印度裔背景的移民家庭，正是因为父辈自身的努力，先有了较高的学历和经济背景，才有让孩子来到美国就读加州大学的机会。
而这个系统的目的就是压制他们，这再次违反了最高法院对平权行动中对亚裔歧视的打击。
其实UCSD的政策，并不是加州大学系统UC第一次基于父母收入攻击学生。他们用同样的理由废除了SAT考试。
他们认为考试有利于那些能够负担SAT预备课程的富裕家庭的孩子。现在，他们完全依靠高中GPA来确定学术能力。这使他们能够轻松地实现他们想要的种族平衡。
他们对所有高中一视同仁，无论是最好的私立高中还是最差的公立学校。我们知道，在公立学校中进入前10%要比在私立学校中容易得多，但这对UC来说无关紧要。实现所需的种族构成，似乎对他们来说比个人能力更重要。
网友热评：
#换个角度，也可能是“深思熟虑”的提醒有钱人家孩子不要成为将来的牛马，在过剩的这类劳动力情况下，有足够多底层的牛马就行了。
#意思是计算机专业很香呗，应报尽报！
#这么做是为了在中低收入人群中均贫富吗？
#反正外州双职工的娃肯定是最低优先权了吧。
你觉得是变相歧视吗？ 这会是加州大学 未来录取的一个趋势吗？
4月9日，加州大学圣地亚哥分校UCSD（一个名声还不错的加州系统下的）宣布了一项新政策：
规定父母受过大学教育，非低收入家庭学生，可能被排除在计算机科学或其他热门专业之外，除非在第一代大学生或低收入学生入学后，还有空位。
这一消息一出，全网炸了！尤其对于收入普遍较高的的在没华人家庭，更是“全军覆没”了？？
01 官网新规到底说了啥？ UCSD官网对这项新政的具体规定如下：
1.如果你在入学申请中选择了一个热门专业，我们强烈建议你也选择一个非热门专业作为备用。
2.在校生可能无法转到热门专业。从2025年夏季开始，目前在校的学生如果想转到热门专业，每年可以申请一次。
进入该专业的选择标准将考虑在指定筛选课程中的学术成绩，并优先考虑加州居民、第一代大学生和低收入家庭的学生。
然后，他们将根据一个积分系统进行评估，新的积分系统“对以上每项条件赋予一分：
在专业筛选课程中获得3.0或更高的GPA； 加州居民身份； 佩尔助学金资格[即父母收入]； 以及第一代大学生身份
获得最高积分的学生将被录取，直到该专业的所有空位都被填满。若出现平分情况，将通过随机选择决定。
截图自uscd官网 https://students.ucsd.edu/academics/advising/majors-minors/selective.html 而由于大多数UC学生来自加州，且3.0的GPA相对容易达到，这实际上意味着主要决定因素将是学生父母的身份。
新政策的原因显而易见：它将有利于黑人和拉丁裔学生，不利于白人和亚裔学生。
后来又有不少媒体曝出，这一低收入门槛的标准是：一年家庭年收入45000美元，但小编并没有查到权威的出处，仅供参考。
截图自twitter，非官方来源，仅供参考 另外值得注意的是！目前这项政策似乎仅适用于当前已注册的学生尝试转入这些专业，而不是在录取时。或许意识到该政策将产生歧视性效果并因此受到挑战，UCSD将其限制为不拒绝任何人接受教育，只是限制选择的专业。但考虑到优质教育的两个最重要因素是学校和专业，这种辩护可能不会成立。
如果你不能获得工程学学位，你就不能成为工程师，而生物学学位是进入医学院的自然途径........
美国某大学一堂计算机课上，几乎爆满
热门专业包括： 生物科学学院 数据科学 公共卫生 生物工程 化学工程 计算机科学与工程 电气与计算机工程 机械与航空航天工程
截图自uscd官网 根据chatgpt的数据，在美国，有5大专业，大学毕业生毕业后年薪最高： 计算机科学：约 $85,000 电气工程：约 $80,000 化学工程：约 $78,000 机械工程：约 $75,000 统计学：约 $72,000
也就是说UCSD直接把收入最高的5大专业中，其中4个，都对想要入学后转专业的中产家庭学生关上了大门..........
02 通过针对中产，来变相“多元化”？！
我们再来捋一捋，怎么会出这么一个令人不可思议的政策。
目前美国大学校园里对哈马斯的公开支持吸引了大部分关注，但这只是高等教育整体激进化的一部分。
最高法院打击通过平权行动进行的种族歧视，并且对种族主义DEI措施（高校中的多元、公平与共融项目）的反对声越来越大，这迫使大学系统通过针对中产阶级制定新政策，来实现同样的目标。
cs专业近年来在美国异常火爆，上面的图表展示了一个引人注目的趋势。那条蓝线——看起来像曲棍球棒的那条线——显示了自2010年以来，西雅图华盛顿大学新生对计算机科学兴趣的急剧增长，相比之下，其他工程领域的兴趣显得平淡无奇。 加州大学圣地亚哥分校正是通过增加中产阶级学生攻读热门专业的难度，来应对平权行动的禁令。
反对平权行动的人建议使用阶级和收入标准来取代种族标准。当然，这比直接的种族歧视要好。
但这仍然是一种丑陋的做法，其核心问题在于它关注的是歧视而非赋权。系统不是为贫困家庭的学生提供机会，而是在一个零和博弈游戏中提供特权。（零和博弈zero-sum game，它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。）
有没有想过，像中国和印度裔背景的移民家庭，正是因为父辈自身的努力，先有了较高的学历和经济背景，才有让孩子来到美国就读加州大学的机会。
而这个系统的目的就是压制他们，这再次违反了最高法院对平权行动中对亚裔歧视的打击。
其实UCSD的政策，并不是加州大学系统UC第一次基于父母收入攻击学生。他们用同样的理由废除了SAT考试。
他们认为考试有利于那些能够负担SAT预备课程的富裕家庭的孩子。现在，他们完全依靠高中GPA来确定学术能力。这使他们能够轻松地实现他们想要的种族平衡。
他们对所有高中一视同仁，无论是最好的私立高中还是最差的公立学校。我们知道，在公立学校中进入前10%要比在私立学校中容易得多，但这对UC来说无关紧要。实现所需的种族构成，似乎对他们来说比个人能力更重要。
网友热评：
#换个角度，也可能是“深思熟虑”的提醒有钱人家孩子不要成为将来的牛马，在过剩的这类劳动力情况下，有足够多底层的牛马就行了。
#意思是计算机专业很香呗，应报尽报！
#这么做是为了在中低收入人群中均贫富吗？
#反正外州双职工的娃肯定是最低优先权了吧。
你觉得是变相歧视吗？ 这会是加州大学 未来录取的一个趋势吗？