煮熟的鸭子飞了呀，斯坦福紧急撤回一名新生的offer

最近，一位来自华盛顿州的学生，本来已经被斯坦福大学本科录取，然而因为申请材料存在造假，最终被撤回了offer。

这位女同学在一项关于“为特殊需要儿童提供志愿服务”的课外活动的描述中夸大了自己在其中所花的时间：在申请材料中，她声称自己每周会花12小时在志愿活动上，平均每年服务32周。
斯坦福大学年初初审材料时，就曾对她投入大量时间的课外活动进行过仔细审查，不过这项活动并没有从联系人那里得到回复，考虑到其他活动都很棒，于是给了offer。
但斯坦福大学一直没忘这件事，录取几个月后，招生官依旧相当严谨的继续着材料确认工作。
当斯坦福大学联系当地志愿服务的机构核实时发现，该名学生只是一名暑期实习生，每周只出勤4小时，每年仅工作12周......
这一前后数据落差让斯坦福大学颇为震惊，并立即撤销了她的Offer。

还不如不给offer… 也不知道那个学生还来不来得及再接其他offer

kittenpuppyplay 发表于 2024-06-28 11:07
还不如不给offer… 也不知道那个学生还来不来得及再接其他offer

我倒觉得这种严惩非常好，给所有申请材料做假的孩子一个警示，撒谎的代价是什么

这不正好说明了申请大学就靠瞎吹吗？被查到应该是有人举报了。否则一份申请最多两分钟看看。

kittenpuppyplay 发表于 2024-06-28 11:07
还不如不给offer… 也不知道那个学生还来不来得及再接其他offer

她不造假怎么会有这样的后果，居然还有人为她惋惜。只能呵呵大概是同类人才能共情了

kittenpuppyplay 发表于 2024-06-28 11:07
还不如不给offer… 也不知道那个学生还来不来得及再接其他offer

一年总共做了48小时，说成每个星期工作12小时，工作了32小时。 到哪个学校这都是虚报，哪个学校知道了都不应该给offer。

很多自己父母组织的活动， 说有800个小时义工，就像每个高中生说自己在高中期间开公司做ceo一样烂大街。
Stanford的确招了很多天才学生，但是也有很多浑水摸鱼进去的

有风吹过窗棂 发表于 2024-06-28 11:14
她不造假怎么会有这样的后果，居然还有人为她惋惜。只能呵呵大概是同类人才能共情了

是啊。 这几天好几个回复作假现象的，都让人怀疑三观。

hahanima 发表于 2024-06-28 11:13
这不正好说明了申请大学就靠瞎吹吗？被查到应该是有人举报了。否则一份申请最多两分钟看看。

吹太大了， 差了十倍。 看着确实像是被人举报了。 以后自己的申请材料 还真的 捂着掖着 才行。

美国大学一方面靠学生自己准备申请材料，另一方面靠招生官两分钟的主观判断，真是烂透了，没有统一的招生标准，太多可以操作的空间了。

还不如不给offer… 也不知道那个学生还来不来得及再接其他offer
kittenpuppyplay 发表于 2024-06-28 11:07

给offer是基于学生上交的材料，够优秀，给没有错
但材料是假的，当然要收回offer，这难道不怨作假的学生反而怨学校？

zhubbxy 发表于 2024-06-28 11:10
我倒觉得这种严惩非常好，给所有申请材料做假的孩子一个警示，撒谎的代价是什么

我也觉得很好，一个社会处处查假是不可能的，所以对已经查到的假要严惩
作假的人少了，社会可以少付出非常多的资源来防假

kittenpuppyplay 发表于 2024-06-28 11:07
还不如不给offer… 也不知道那个学生还来不来得及再接其他offer

妈呀，这三观！这种人读不上书是活该！支持清扫一切作假行为

只是取消offer， 没有惩罚， 那还是人人可以作假来尝试

其实还有个大漏洞，如果早就通过私人关系搞定那个联系人了，岂不是连一周四小时都可以不用了？如果有利益冲突，岂不是一周四十小时都能被直接不承认？现在印度人无孔不入，华人的渗透力差远了，碰到这种事情，很难说到底是学生撒谎了还是联系人背刺了。

前段时间被揭发科研获奖也就自己退了，没有惩罚。

回复 1楼 Laughaway 的帖子
吹牛吹的过了。一星期12个小时，一天2个小时，一年32星期。 琐男大妈们想想你自己能做到吗。

hahanima 发表于 2024-06-28 11:35
其实还有个大漏洞，如果早就通过私人关系搞定那个联系人了，岂不是连一周四小时都可以不用了？如果有利益冲突，岂不是一周四十小时都能被直接不承认？现在印度人无孔不入，华人的渗透力差远了，碰到这种事情，很难说到底是学生撒谎了还是联系人背刺了。

前段时间有两个斯坦福的学生照抄清华的AI源码，一个是烙印一个好像是中东人，就出来道个歉，啥后果都没有

看来这种义工真的对上大学有帮助啊，尤其对这个申请人应该比重很大，家长们行动起来吧

zhubbxy 发表于 2024-06-28 11:10
我倒觉得这种严惩非常好，给所有申请材料做假的孩子一个警示，撒谎的代价是什么

是啊。 但从来不知道竟然这么严格。 希望减少乱写乱吹的

hahanima 发表于 2024-06-28 11:13
这不正好说明了申请大学就靠瞎吹吗？被查到应该是有人举报了。否则一份申请最多两分钟看看。

是吧。但是举报一般学校看吗？ 这个不知道得罪谁了

dpdpdp 发表于 2024-06-28 11:40
前段时间被揭发科研获奖也就自己退了，没有惩罚。

没影响大学录取？

名校在想些什么？每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上，还在其他活动和学业里有很好的表现，这种不切实际的评估标准和期待，才是这样明显作假的温床吧。可是即使这样的打脸屡见不鲜，名校们也不会反省自己病态的导向，让整个美国从基础教育、到高等教育、甚至到更深入的学术研究教育百病丛生。

青山见我应如是 发表于 2024-06-28 11:51
名校在想些什么？每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上，还在其他活动和学业里有很好的表现，这种不切实际的评估标准和期待，才是这样明显作假的温床吧。可是即使这样的打脸屡见不鲜，名校们也不会反省自己病态的导向，让整个美国从基础教育、到高等教育、甚至到更深入的学术研究教育百病丛生。

是啊 很多高中生的简历，看着绝对是超人，就是光把时间加一起都不会make sense的程度。

青山见我应如是 发表于 2024-06-28 11:51
名校在想些什么？每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上，还在其他活动和学业里有很好的表现，这种不切实际的评估标准和期待，才是这样明显作假的温床吧。可是即使这样的打脸屡见不鲜，名校们也不会反省自己病态的导向，让整个美国从基础教育、到高等教育、甚至到更深入的学术研究教育百病丛生。

泛泛来说我同意你的看法，“每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上”， 这个确实对大部分人来说，不太可能。反正我认为，碰到这样的，就应该在验证之前，不能把这个作为录取的依据。

回复 1楼 Laughaway 的帖子
活该

李飞飞当年去西藏待了一年，是不是也是为了申请名校，最后成功进入Princeton？
话说李飞飞当时所谓的家里穷，需要她在洗衣房劳作赚钱，是否也是装穷？听她的谈吐，似乎从未穷过。

斯坦福最近出了很多骗子，是需要严查了

青山见我应如是 发表于 2024-06-28 11:51
名校在想些什么？每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上，还在其他活动和学业里有很好的表现，这种不切实际的评估标准和期待，才是这样明显作假的温床吧。可是即使这样的打脸屡见不鲜，名校们也不会反省自己病态的导向，让整个美国从基础教育、到高等教育、甚至到更深入的学术研究教育百病丛生。

跟亩产万斤一样，上有所好 下必甚焉 上面喜欢假大空的领导船，导向得下面全是些钻空子的人

Centauri 发表于 2024-06-28 11:59
泛泛来说我同意你的看法，“每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上”， 这个确实对大部分人来说，不太可能。反正我认为，碰到这样的，就应该在验证之前，不能把这个作为录取的依据。

做这一件事情是完全可能的。但是很多人是，除了这样需要大量花时间的，还有其他大量花时间的活动。

shoon_yee 发表于 2024-06-28 12:08
做这一件事情是完全可能的。但是很多人是，除了这样需要大量花时间的，还有其他大量花时间的活动。

当然说的就是对这种想上顶校的人 - 他们是绝对不可能只做这一件（基本上属于比打酱油稍强的）事儿的。

大学入取完全黑箱操作，如果知道大学在义工上要求不高，就不用造假了。我可以想象，一年80小时造假成100的大有人在。

很多号称搞了non-profit org的都是父母给搞的。这个不知道算不算造假。

虚报数据也只能自食其果，而且很严重的后果

义工时间是申请资料上面的作假强项啊，不过这个也太扯了，活该被撤回

shoon_yee 发表于 2024-06-28 11:56
是啊 很多高中生的简历，看着绝对是超人，就是光把时间加一起都不会make sense的程度。

上有所好，下有所编。
无解，资本家决定了这个上有所好，孩子的智商上帝决定的，资本家只能决定用这种申请制度。

overcooked

mingm 发表于 2024-06-28 12:27
很多号称搞了non-profit org的都是父母给搞的。这个不知道算不算造假。

要看有没有举报的。

抓出来造假者，点赞。斯坦福能不能也调查一下bill gates小女儿天天爬梯，怎么三年毕业的。😄

审查好严格啊。。。

shoon_yee 发表于 2024-06-28 11:56
是啊 很多高中生的简历，看着绝对是超人，就是光把时间加一起都不会make sense的程度。

顶级名校就是想招各种“非常人”，申请者投其所好自然要造“神”。包括那些高中就能发一作文章的，在我这个做过十多年科研带过很多本科生的人看来都是“神人”。

美国大学一方面靠学生自己准备申请材料，另一方面靠招生官两分钟的主观判断，真是烂透了，没有统一的招生标准，太多可以操作的空间了。
shzbc 发表于 2024-06-28 11:18

原以为中国高考公平，最近爆出来的，假一级二级运动员证，还有人大清华的招生办腐败，还有各种自主招生的猫腻，说明中国也一样
https://www.sohu.com/a/295206294_613281

bighead12345 发表于 2024-06-28 13:07
抓出来造假者，点赞。斯坦福能不能也调查一下bill gates小女儿天天爬梯，怎么三年毕业的。😄

that is authorized.

你信吗 发表于 2024-06-28 13:23
原以为中国高考公平，最近爆出来的，假一级二级运动员证，还有人大清华的招生办腐败，还有各种自主招生的猫腻，说明中国也一样
https://www.sohu.com/a/295206294_613281

赞，我也是之前看足协贪腐的八卦里提到清华招生办老师家里轻松查出上亿还真以为高考干净呢

做的很好。说谎就该付出代价。即使这个学生没有这个应该也能录得不错，但说了谎就要受惩罚。

青山见我应如是 发表于 2024-06-28 11:51
名校在想些什么？每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上，还在其他活动和学业里有很好的表现，这种不切实际的评估标准和期待，才是这样明显作假的温床吧。可是即使这样的打脸屡见不鲜，名校们也不会反省自己病态的导向，让整个美国从基础教育、到高等教育、甚至到更深入的学术研究教育百病丛生。

正是因为这个不切实际，才被认为是miracle，才给了她offer，所有的竞赛啥，赢家不都是一般人不可能做得到的么？某种意义上，那些也都不是不切实际啊

thatisnotright 发表于 2024-06-28 11:40
回复 1楼 Laughaway 的帖子
吹牛吹的过了。一星期12个小时，一天2个小时，一年32星期。 琐男大妈们想想你自己能做到吗。

这个也不算很夸张，如果玩sports，一周14小时都不止，还全年无休

做假撤offer合理

gongmaa 发表于 2024-06-28 11:47
前段时间有两个斯坦福的学生照抄清华的AI源码，一个是烙印一个好像是中东人，就出来道个歉，啥后果都没有

那三个学生都应该开除。。。

"其他活动都很棒“， 撒谎撒这么大，其他活动水分估计小不了 所有top school 都应该这么严谨地核实学生的EC，美国升学作假太厉害了

青山见我应如是 发表于 2024-06-28 11:51
名校在想些什么？每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上，还在其他活动和学业里有很好的表现，这种不切实际的评估标准和期待，才是这样明显作假的温床吧。可是即使这样的打脸屡见不鲜，名校们也不会反省自己病态的导向，让整个美国从基础教育、到高等教育、甚至到更深入的学术研究教育百病丛生。

关键是这么不make sense 的时间安排， 这个学生为何要写呢。 我相信他其他方面一定也特别优秀， 但并不是一个义工的问题， 这反映了他其他材料可能也有夸大成分， 不可信。

青山见我应如是 发表于 2024-06-28 11:51
名校在想些什么？每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上，还在其他活动和学业里有很好的表现，这种不切实际的评估标准和期待，才是这样明显作假的温床吧。可是即使这样的打脸屡见不鲜，名校们也不会反省自己病态的导向，让整个美国从基础教育、到高等教育、甚至到更深入的学术研究教育百病丛生。

每天花两小时做一项活动很可能啊。我认得很多每天光参加校队就要三四个钟头的高中孩子。 层主家还没高中娃吧。

Yesterdayom 发表于 2024-06-28 14:52
关键是这么不make sense 的时间安排， 这个学生为何要写呢。 我相信他其他方面一定也特别优秀， 但并不是一个义工的问题， 这反映了他其他材料可能也有夸大成分， 不可信。

也不是非常不make sense。一共384小时。平均一天一个小时还行吧

泛泛来说我同意你的看法，“每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上”， 这个确实对大部分人来说，不太可能。反正我认为，碰到这样的，就应该在验证之前，不能把这个作为录取的依据。


Centauri 发表于 2024-06-28 11:59

又来了！反正错误都是系统的，道德沦丧也是因为系统的错。你应该再加一句，这可怜孩子出事都是因为周围有疯狂嫉妒的人的举报，这就更符合你一贯的价值观了。

mtwash 发表于 2024-06-28 11:20
我也觉得很好，一个社会处处查假是不可能的，所以对已经查到的假要严惩
作假的人少了，社会可以少付出非常多的资源来防假

正解！还要求学校看到这些材料就不该考虑。放佛犯错都是因为系统设置不好，从来都不从自身上找原因。
这个肯定是被人举报了，所以会被追着查。也算杀一儆百。自己说谎时就要想到后果，愿赌服输

Yuangungun 发表于 2024-06-28 15:02
又来了！反正错误都是系统的，道德沦丧也是因为系统的错。你应该再加一句，这可怜孩子出事都是因为周围有疯狂嫉妒的人的举报，这就更符合你一贯的价值观了。

您的理解力堪忧。。。
另外一个小建议啊：您要有啥话想说，自个儿说，别说啥“你应该再加一句“之类的 - 我没这个”应该“。

xiaohetiao 发表于 2024-06-28 14:37
"其他活动都很棒“， 撒谎撒这么大，其他活动水分估计小不了 所有top school 都应该这么严谨地核实学生的EC，美国升学作假太厉害了

top school 可以联合起来 建立个制度。 每年六月开始 对所有录取的新生， 随机抽查 3% - 5% 来严格复查 申请资料真实性
也许会吓跑一些作弊的。

mingm 发表于 2024-06-28 14:59
每天花两小时做一项活动很可能啊。我认得很多每天光参加校队就要三四个钟头的高中孩子。 层主家还没高中娃吧。

每天花两小时做一项对EC有实质贡献的活动当然可能。
但楼主这个例子里面，这种打酱油的活动 - 傻子才会每天花两小时做。

mingm 发表于 2024-06-28 14:59
每天花两小时做一项活动很可能啊。我认得很多每天光参加校队就要三四个钟头的高中孩子。 层主家还没高中娃吧。

是，focus做一两项是完全可能的，但是这种profile一般也跟藤校要的profile是不match。

其实很多参加学校的sports team也是打酱油（特别是如果这个校队打不出什么名堂），也不会给申请加多少分，跟这种义工活动区别不大，但是花的时间只多不少。

回复 1楼 Laughaway 的帖子
1.实话实说进的了斯坦福吗？
2.斯坦福有人不是骗子吗？

mingm 发表于 2024-06-28 15:18
其实很多参加学校的sports team也是打酱油（特别是如果这个校队打不出什么名堂），也不会给申请加多少分，跟这种义工活动区别不大，但是花的时间只多不少。

所以没有人说这100%不可能。
但从现实来看（这个现实是指那些奔着顶校去的高中生平时所做的事情），每天两小时花在这种“为特殊需要儿童提供志愿服务”的课外活动，只是为了得到那义工的时间的 - 很少。所以才说，需要验证。

回复 1楼 Laughaway 的帖子
斯坦福搞这个真是搞笑。他们不是从上到下的骗吗。校长教授学生。这个申请人正好合适他们

3906 发表于 2024-06-28 15:18
回复 1楼 Laughaway 的帖子
1.实话实说进的了斯坦福吗？
2.斯坦福有人不是骗子吗？

笑死我了。 不过你第二个结论是怎么得出来的？

的确是病态的筛选导向。

学谦为小家 发表于 2024-06-28 15:43
笑死我了。 不过你第二个结论是怎么得出来的？

我是诚心请教，因为我没见过。
也是，实话有时就是这么荒唐

估计要是愿意花时间查的话，名校撤掉的可能不会只是个别。

我就知道至少三个小中，靠作假去的藤，只是没人举报而已

Laughaway 发表于 2024-06-28 11:04
最近，一位来自华盛顿州的学生，本来已经被斯坦福大学本科录取，然而因为申请材料存在造假，最终被撤回了offer。

这位女同学在一项关于“为特殊需要儿童提供志愿服务”的课外活动的描述中夸大了自己在其中所花的时间：在申请材料中，她声称自己每周会花12小时在志愿活动上，平均每年服务32周。
斯坦福大学年初初审材料时，就曾对她投入大量时间的课外活动进行过仔细审查，不过这项活动并没有从联系人那里得到回复，考虑到其他活动都很棒，于是给了offer。
但斯坦福大学一直没忘这件事，录取几个月后，招生官依旧相当严谨的继续着材料确认工作。
当斯坦福大学联系当地志愿服务的机构核实时发现，该名学生只是一名暑期实习生，每周只出勤4小时，每年仅工作12周......
这一前后数据落差让斯坦福大学颇为震惊，并立即撤销了她的Offer。

大学录取就是被这种造假的垃圾搞坏的吧

mingm 发表于 2024-06-28 15:18
其实很多参加学校的sports team也是打酱油（特别是如果这个校队打不出什么名堂），也不会给申请加多少分，跟这种义工活动区别不大，但是花的时间只多不少。

关键是只有这个，即便学习再好，你也不可能被藤校看上啊，所以肯定还得有其他spike也是需要很多时间的。这么累计下来，就知道光是时间上都是不大可能。肯定里面有不少是夸大其词甚至造假的，尤其是义工。

Rocklily 发表于 2024-06-28 16:30
我就知道至少三个小中，靠作假去的藤，只是没人举报而已

美国这种录取制度本身就滋生作假，得学学高考一刀切

mingm 发表于 2024-06-28 12:27
很多号称搞了non-profit org的都是父母给搞的。这个不知道算不算造假。

就是， 然后把孩子写成president， 孩子做了800个小时的大把在。
这种吹牛对女孩申请大学有用， 男孩没有用。

名校教育本质是为了阶级固化服务的， 有钱EC这些都买得来， 钱不够的做假才可能被发现

话说中国不用察举制很久了。现在 XX人牢牢抓住察举制为了维护自己的利益，用少量人口比例控制更大的资源。
这帮人多次被屠杀也不是偶然啊。

3906 发表于 2024-06-28 15:27
回复 1楼 Laughaway 的帖子
斯坦福搞这个真是搞笑。他们不是从上到下的骗吗。校长教授学生。这个申请人正好合适他们

还有那个一滴血的巨骗

还有让自己的博士后带孩子做科研，成果算孩子的，去大藤妥妥的。不信录取的时候看不出来，纵容作假呗

hahanima 发表于 2024-06-28 17:45
还有那个一滴血的巨骗

斯坦福喜欢创业的学生。但是创业就是生意人，生意人有多少不撒谎 不用骗人拉投资的？结果就是斯坦福的骗子比其他同级别的学校更多。

回复 1楼 Laughaway 的帖子
名校太热衷所谓的leadership等，忽略了硬件。该反思了。

shoon_yee 发表于 2024-06-28 16:38
关键是只有这个，即便学习再好，你也不可能被藤校看上啊，所以肯定还得有其他spike也是需要很多时间的。这么累计下来，就知道光是时间上都是不大可能。肯定里面有不少是夸大其词甚至造假的，尤其是义工。

我没说只有这个可以。我只是说参加校sports team花的时间很多也未必比这个加分。 还有不要危言耸听藤校就一定要有大的spike了，康奈尔是藤吧，我知道很多没啥spike的都录了。

你信吗 发表于 2024-06-28 13:23
原以为中国高考公平，最近爆出来的，假一级二级运动员证，还有人大清华的招生办腐败，还有各种自主招生的猫腻，说明中国也一样
https://www.sohu.com/a/295206294_613281

中国现在学美国，早改了。很早前是比较公平

回复 1楼 Laughaway 的帖子
会不会有人说，给offer不是基于这个志愿活动。 她还有其它很优秀的背景。
既然申请材料包括了这个，就不能看权重了。

jogging66 发表于 2024-06-28 19:27
回复 1楼 Laughaway 的帖子
会不会有人说，给offer不是基于这个志愿活动。 她还有其它很优秀的背景。
既然申请材料包括了这个，就不能看权重了。

关键是作假了就没诚信了，其它材料的真实性也被怀疑。

吹牛吹大发了

名校在想些什么？每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上，还在其他活动和学业里有很好的表现，这种不切实际的评估标准和期待，才是这样明显作假的温床吧。可是即使这样的打脸屡见不鲜，名校们也不会反省自己病态的导向，让整个美国从基础教育、到高等教育、甚至到更深入的学术研究教育百病丛生。
青山见我应如是 发表于 2024-06-28 11:51

每天花两个小时并非不可能啊，所有练体育的高中生都差不多每天需要2～3个小时的训练，这个时间拿去做义工也不是不可能。
只不过这个学生这个信息造假了，时间上来说是可能的。

想起来前段时间有一个国内小学生参加了八个哈佛MIT夏令营的

渔非凡 发表于 2024-06-28 20:30
想起来前段时间有一个国内小学生参加了八个哈佛MIT夏令营的

夏天有9周，参加八个夏令营一个呆1周完全可以做到。

想起了北大才女李雪琴。

青山见我应如是 发表于 2024-06-28 11:51
名校在想些什么？每周12小时、全年32周，一个高中生差不多每天花2小时在义工上，还在其他活动和学业里有很好的表现，这种不切实际的评估标准和期待，才是这样明显作假的温床吧。可是即使这样的打脸屡见不鲜，名校们也不会反省自己病态的导向，让整个美国从基础教育、到高等教育、甚至到更深入的学术研究教育百病丛生。

太对了！美国这个大学录取现在搞得病态无比，太多作假和虚的东西了。作假的真的应该抓住严惩，但是大学如果继续看重一些假大空的东西，永远都会有人作假。像高考那样自然没有人作假（个别极端例子别拿来说）。

。。。

mingm 发表于 2024-06-28 12:27
很多号称搞了non-profit org的都是父母给搞的。这个不知道算不算造假。

不仅是父母给搞的，还是父母在做。大学要相信这些，看重这些，就更助长歪风邪气。美国的大学招生体制真的越来越走上一条歪路。

crystalhuang 发表于 2024-06-28 13:17
顶级名校就是想招各种“非常人”，申请者投其所好自然要造“神”。包括那些高中就能发一作文章的，在我这个做过十多年科研带过很多本科生的人看来都是“神人”。

现在一堆一堆高中毕业生的简历比博士还牛。都可以直接当教授了。大学要信，要看这些，真是荒唐。

造假被撤回录取，也是应该的。造假本来就应该承担责任。

Lisacnj2024 发表于 2024-06-28 16:28
估计要是愿意花时间查的话，名校撤掉的可能不会只是个别。

如果进名校的孩子挨个查，所有EC都核实，我觉得最后剩不了几个人。美国的大学招生再继续病态下去以后好大学招进去的都是骗子。

给斯坦福点赞！作假的材料绝对不能姑息

cindy_cheng2000 发表于 2024-06-28 11:14
很多自己父母组织的活动， 说有800个小时义工，就像每个高中生说自己在高中期间开公司做ceo一样烂大街。
Stanford的确招了很多天才学生，但是也有很多浑水摸鱼进去的

后者比前者多

现在大学申请造假太多了

无论如何，这位同学肯定不是出生好的黑人。

高中学业繁重，一周哪有时间抽出12个小时做义工。难怪怎么她会让招生官对她印象深刻，一定要查她呢

get2010 发表于 2024-06-29 10:03
但是这种意愿和兴趣很多都是拼爹拼来的

兴趣和意愿是靠拼爹还是虎妈推的还是自己自愿的，这个不会通过发paper表露出来，所以发paper这事不说明这些中哪个为真。
另外你可能不了解，学生（当然是指有能力爬藤的）想在高中做点research，找advisor，是不需要拼爹的。对于这样能力的学生，这不是什么太困难的事（同理，这事做了，也不会太有用。用处就是我上贴说的那点儿而已）。

先录取在撤销这个好，让她也赶不上其它学校申请

3906 发表于 2024-06-29 10:14
美国升学就是选父母。要不然为啥中餐馆小孩都能进哈佛？但是除斯坦福哈佛外的大多数学校，并不选作假的。比如我就不能假装开餐馆的进去。那俩学校，特别是斯坦福，是有些鼓励作假的

我说的，和“美国升学就是选父母”没有关系。
我谈的只是高中生发paper对升学的影响而已。

mingm 发表于 2024-06-28 12:27
很多号称搞了non-profit org的都是父母给搞的。这个不知道算不算造假。

没错，都在微信群里打广告拉人，一些推妈为了给自己的娃升学搞的非盈利组织，自己的娃当president，别的娃来抬轿子，搞些online tutoring之类烂大街的活动 Step 1，发广告拉人，赚你的时间 step 2，请你介绍你的朋友们入局，赚你的人脉 Step 3,  号召义工捐款，赚你的钱 诱饵就是总统义工奖，而这个奖的含金量，呵呵呵，懂得都懂，不懂的就只能被忽悠了

好奇美国大学录取到底怎么查学生有没有作假，比如，有些学生声称first generation，low income?