同事的R01可能要中了

同事的R01成绩出来了。impact score：33， percentage：7%
大家都说能中。
请问一般多少percentage是可以中的范围。
另外，我把同事的review拿过来学习了一下。发现：它的approach分数居然是6， 7, 6. 这个分数是非常低的。
为何最后impact score能获得33？perncentage能达到7%。

请问一般多少percentage是可以中的范围。 15%一般都可以拿到，15-20%看当季情况，20%以后很困难。

NIH有公布pay line 的， lz可以学着查查。7%大概率中了。其他人分数低，分数一般的percentage就上去了。

这个study section大家都打分好严苛。刚刚拿到的impact score 25，percentile也是7。 多少能中要看具体的institute。不同的agency差别很大，最近好多是百分之十几。有几年NCI的payline就只有百分之几。 lz一天到晚都问一些research的基础问题，真的不会用google吗？

同事就是记几吧🤣

tigerpi314 发表于 2024-07-13 22:10
同事就是记几吧🤣

我还在想楼主同事人真好，什么都给楼主，楼主还在背后说人家分数不行，哈哈哈，你这样一说就合理了。

回复 2楼 newer2022 的帖子
你这是哪年的老黄历了。今年好多ic 的Pauline都是个位数了

搞学术的太不容易了

7%放哪里都可以中的，即使是NCI.这个study section确实给的好低，33都居然7%了。

同事的R01成绩出来了。impact score：33， percentage：7%
大家都说能中。
请问一般多少percentage是可以中的范围。
另外，我把同事的review拿过来学习了一下。发现：它的approach分数居然是6， 7, 6. 这个分数是非常低的。
为何最后impact score能获得33？perncentage能达到7%。
microsat 发表于 2024-07-13 21:19

NIH Research Project Grant Program (R01) | grants.nih.gov 发考题 拉funding?

恭喜，可能是early stage investigator吧。你就大大方方地说是自己不就好了。要是同事会告诉你这么详细就怪了，还大家都知道，呵呵——多年FACULTY的直觉。

approach是6，7，6这个情况，最大的可能是打分的时候三个reviewer并没有给出3或者4的分数，但是panel discussion的时候，其他的reviewer提出来approach里面的问题都是小问题，然后reviewer都同意了，最后的分数有了变化，但是交上去的review大家都没改。还有一种就是assigned reviewer坚持给了不太好的分数，但是panel里的人大部分都不同意，都vote outside the range了，所以最后平均分33.

charis_y 发表于 2024-07-13 21:34
NIH有公布pay line 的， lz可以学着查查。7%大概率中了。其他人分数低，分数一般的percentage就上去了。

不懂别乱说，percentage是根据过去的score分布算出来的，譬如过去10年所有R01的score的分布曲线，不是就和你这个study section的本轮的这几个applications比。

ninedragons 发表于 2024-07-14 13:06
approach是6，7，6这个情况，最大的可能是打分的时候三个reviewer并没有给出3或者4的分数，但是panel discussion的时候，其他的reviewer提出来approach里面的问题都是小问题，然后reviewer都同意了，最后的分数有了变化，但是交上去的review大家都没改。还有一种就是assigned reviewer坚持给了不太好的分数，但是panel里的人大部分都不同意，都vote outside the range了，所以最后平均分33.

谢谢。panel讨论完后，每个reviewer可以改分数，那么当场评委主席就给出这个最终分数吗？还是会后，几个头头再集会决定这个最终分数？这个最终分数是哪几个人决定的呢？

ninedragons 发表于 2024-07-14 13:06
approach是6，7，6这个情况，最大的可能是打分的时候三个reviewer并没有给出3或者4的分数，但是panel discussion的时候，其他的reviewer提出来approach里面的问题都是小问题，然后reviewer都同意了，最后的分数有了变化，但是交上去的review大家都没改。还有一种就是assigned reviewer坚持给了不太好的分数，但是panel里的人大部分都不同意，都vote outside the range了，所以最后平均分33.

这个从6到3.且是好几个reviewer同时变更这么大。很罕见。且如果更新分数，但是“交上去的review大家都没改”，更是少见。
我觉得并没有从6改到3. 而是最后可能有个会议，会议上分数重新评议了。
大家觉得我的猜测怎么样？
还有，这个是我同事的grant，我只是学习。

同事给把grant和 review给自己不是很正常的事情吗？为啥大家都觉得不可思议。 你同事也许其他人的review很好，而且同一个panel的其他申请者分数都很糟糕。

回复 5楼 tigerpi314 的帖子
哈哈，我也猜这样

study section的每个成员都会打分，你的assigned reviewer的分数权重和其他人一样，最后算平均分。这个分数33，就是说整个panel的平均分是33，三个assigned reviewers会在discussion之后更新分数，但是他们交上去的review可能没改每个secion的打分，这个并不少见。三个reviewer更新了分数以后，chair会问有没有有人要vote outside the range, 有的话就举手。

记得曾经9%的也中过

现在的行情是12%就有可能中了，所以楼主大概率是中了的

哪个study section啊，33很低啊。676在我们study section一般都是不讨论的。

newer2022 发表于 2024-07-13 21:29
请问一般多少percentage是可以中的范围。 15%一般都可以拿到，15-20%看当季情况，20%以后很困难。

NCI 11% 没中