大家遇到过的成功人士，人品都好吗？

看了大家回复有点吃惊，大家是亲眼见过成功人士人品差吗？ 那么大家都说找老公要找人品好的，意思就是要找无法成功的咯？感觉逻辑无法自洽

怎么会有这么naive的问题，成功和人品需要有啥相关性吗
上萝莉岛的除了萝莉以外全都是成功人士 人品既不是成功的必要条件，也不是充分条件

你觉得trump人品好吗？

特别成功的人品好不了吧, 因为肯定不是实打实付出得到的回报. 小成功比如公司做个小头,教授, 普通的医生 应该是人品最好的一群人, 实打实最守规矩.也没有需不择手段为了生存.

回复 2楼 olivia0216 的帖子
那和啥有相关性？命吗？

国内的环境其实stereotype 不是相反的吗。。

回复 2楼 olivia0216 的帖子
那和啥有相关性？命吗？
密码是mima12345 发表于 2024-07-18 10:56

运气至少25%，个性至少25%，起点25%，努力20%+
我们父母那一辈努力可以达到50%，但是时代不一样了

成功人士人品肯定不好，参见川普

回复 8楼 Sneeze 的帖子
不能因为他一个人定义所有成功人士吧

人品一般跟人的生活境遇和天生的性格关系比较大。 比如从小中产以上压力不大，教育良好，工作生活比较顺利舒心，人品就比较好。 至于成功要看怎么成功的。如果是竞争成功的，比较复杂。如果是自我努力比如教授医生，就比较大气纯厚。 你爸这种，可能小时候家庭一般，成长过程竞争激烈，工作过程不看能力看竞争，所以就这样了。

人品好和不好是谁来定标准？

回复 11楼 dingdang8467 的帖子
这个每个人心中有杆秤吧，我的称大概就是我描述的那样

长功的人（不是当个小官，赚个小钱），表面贤达，内心狠毒，也可以被包装成有决断能力。否则怎么会成功。

你不在人家圈子里，人家对你顶多能客气客气。

回复 1楼 密码是mima12345 的帖子
长得慈眉善目，又很年轻跟人品好有关系，相由心生，装不出来的。
成功的人里坏人多了去了

小成功的大部分还不错。大成功的so far没有一个好的。也许只有人品不好才能大成功？哈哈

有人做过研究，道德标准最高的群体是 高低层和下中产。

密码是mima12345 发表于 2024-07-18 10:56
回复 2楼 olivia0216 的帖子
那和啥有相关性？命吗？

和性格啊

shubashuba 发表于 2024-07-18 11:36
小成功的大部分还不错。大成功的so far没有一个好的。也许只有人品不好才能大成功？哈哈

小成功到大成功这一步会黑化。因为资产阶级会打压正在上升的小资产阶级

回复 17楼 shoppingisfun 的帖子
啥研究？能给个名字或者link吗

回复 16楼 shubashuba 的帖子
没有一个好是指什么样的不好呢？

这就是confusion matrix, 有人品好的成功人士，有人品差的，有人品好混的差的，有最差的人品差混的也差的。这成功也看你怎么定义，是title高还是什么。

shoppingisfun 发表于 2024-07-18 11:39
有人做过研究，道德标准最高的群体是 高低层和下中产。

知人知面不知心。这个研究是怎么做的？如何把人放在同一个情境中，去测试？
权力和财富本来就是照妖镜，没有得到之前，很多人看着都挺好的，得到以后不被腐蚀，能保初心的寥寥无几。
人的道德和财富，地位没有关系。只是有了财富和地位，更可能把一个人内心的黑暗面暴露出来罢了。

olivia0216 发表于 2024-07-18 10:53
怎么会有这么naive的问题，成功和人品需要有啥相关性吗
上萝莉岛的除了萝莉以外全都是成功人士 人品既不是成功的必要条件，也不是充分条件

当然有相关性。 人品不好的更容易成功， 做事没有条条框框， 办法更多。

密码是mima12345 发表于 2024-07-18 11:46
回复 16楼 shubashuba 的帖子
没有一个好是指什么样的不好呢？

行贿受贿，包二奶玩女人。如果这些不算人品问题，还就还可以，哈哈哈

回复 1楼 密码是mima12345 的帖子
成功人士 这辈子人品不一定好 但是上辈子肯定积累阴德 要么人品好 要么受了苦 你爸爸欺软怕硬 肯定是人品缺点 但是如果厌恶你爸 那么你的人品也就有问题 你要善意的提醒他 这才表示你升华了 人品变好了 我们常人多么的原罪贪嗔痴 但是上帝天使佛菩萨从来都不会厌恶我们 只会不停提醒我们改正 只好不停的帮助我们

回复 26楼 morgan888 的帖子
你说的有道理

职位高的人，人品好不好不知道，但是共情心比较差，心硬

我很好奇，我之前跟父母生活几十年，没觉得什么，直到遇到老公和他家人，现在再回家就会发现自己原生家庭身上的很多问题。
老公家庭条件不好，但是家人都通情达理为别人着想，从不占别人便宜，有事情不藏着掖着，也总是看人的优点，从不会口出恶言。
我爸算年轻时候当个小官，非常欺软怕硬，对家里的穷亲戚一副嘴脸，富亲戚又一副嘴脸，对穷亲戚说很mean的话，总是捡难听恶毒的话说，在路上开车狂按喇叭，开便宜车的堵到他就大骂。也许是他年轻时候总不在家我没看到他的嘴脸，现在退休在家我实在厌恶他，不想跟他说话，但他对我挺好的，我也挺痛苦的。
求有智慧的妹子们开解
密码是mima12345 发表于 2024-07-18 10:52

谁来说说应该如何理解并在生活中应用圣经罗马书3:10 传道书7：20？ 困惑中。
就如经上所记：没有义人，连一个也没有。 as it is written: “None is righteous, no, not one.
行善而不犯罪的义人, 世上没有一个。 “Surely there is not a righteous man on earth who does good and never sins.”
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Ecclesiastes%207%3A20&version=ESV
righteous： (of a person or conduct) morally right or justifiable; virtuous. 指一个人或其行为在道德上正确或正当；道德高尚

shoppingisfun 发表于 2024-07-18 11:39
有人做过研究，道德标准最高的群体是 高低层和下中产。

可以给一个link吗？谢谢

成功人士总体来说人品都不咋地。 适用于好多领域呢。

这俩互相矛盾，人品好的人成功不了。。。

nicecool 发表于 2024-07-18 13:54
这俩互相矛盾，人品好的人成功不了。。。

人品不好的更不可能遇到贵人，更成功不了。得先人品好，然后再黑化。。。

扶苏 发表于 2024-07-18 11:48
知人知面不知心。这个研究是怎么做的？如何把人放在同一个情境中，去测试？
权力和财富本来就是照妖镜，没有得到之前，很多人看着都挺好的，得到以后不被腐蚀，能保初心的寥寥无几。
人的道德和财富，地位没有关系。只是有了财富和地位，更可能把一个人内心的黑暗面暴露出来罢了。

手动点个赞。我周围见到的所谓“成功”的人，总体看比平均水平更decent

学谦为小家 发表于 2024-07-18 13:05
谁来说说应该如何理解并在生活中应用圣经罗马书3:10 传道书7：20？ 困惑中。
就如经上所记：没有义人，连一个也没有。 as it is written: “None is righteous, no, not one.
行善而不犯罪的义人, 世上没有一个。 “Surely there is not a righteous man on earth who does good and never sins.”
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Ecclesiastes%207%3A20&version=ESV
righteous： (of a person or conduct) morally right or justifiable; virtuous. 指一个人或其行为在道德上正确或正当；道德高尚

因为罪不单指杀人放火，出卖背叛，偷盗抢劫等等这些非常明显的恶行，生气、嫉妒、忧伤、焦虑、恐惧等负面情绪也都是罪。
没有哪个人能做到没有一丝负面情绪，所以没有义人。

我接触过的人品普遍不错，
成功人士一个特质是需要很强的感染力，让周围人喜欢他

不能说一定，但普遍人品不太好的才能混上去
另外不理解为什么有的人有学术滤镜，教授里人品烂的有的是，由于这行当不仅靠学术还要靠关系，我甚至觉得人品不好的几率比其他行业里还高一些

olivia0216 发表于 2024-07-18 10:53
怎么会有这么naive的问题，成功和人品需要有啥相关性吗
上萝莉岛的除了萝莉以外全都是成功人士 人品既不是成功的必要条件，也不是充分条件

我觉的你说的很对，except我觉得“人品太好”的人不易成功，所以还是应该有点负相关

不好 一般虚伪但看做事人品不好

看人不要看表面，如果没有信仰，没有敬畏之心，所谓成功人士心灵也会被恶魔诱惑。一般成功人士心够狠绝。谈不上人品好坏，从哪个角度看罢了。

请不要将世俗眼里的成功与否和人品道德挂钩 两者真的关系不大

shubashuba 发表于 2024-07-18 11:36
小成功的大部分还不错。大成功的so far没有一个好的。也许只有人品不好才能大成功？哈哈

和我的经历一样，有意思。

最上层和最底层一样 各种规则外的事情都做得出来 最循规蹈矩的就是中产了

我从小就觉得善有善报恶有恶果，也的确觉得自己现在的命运因为自身努力和个性（人品）有很大的提升，但挡不住婚姻运很差，所以总体也很一般。身边人品一般的有非常成功和有钱的，所以同意某层主的，人品好的不会过得很差，但特别成功的，就不太需要人品了，高起点，或高颜值，高智商，加上自私，心狠，偏执，工作狂的人，反而容易成大事。

我遇到的成功人士，人品比不上普通人。只要是跟他平级，或者不如他的，合作过程中，必定要尽一切办法让他自己的利益最大化。有时候看起来完全没必要，唯一的解释是已经形成习惯了。 当然很有眼色，遇到比他地位更高的人，也舍得主动出让利益。再就是良心比较稀薄，不会内疚自省什么的。用当前流行的话说，永远不会“内耗”。

嗯看完评论，感觉大家碰到的成功人士都是州长参议员hundred billionaire这种级别的，我平常见的mid cap公司里CXX级别的估计算是中产阶级了。

人品太好的，道德感太强的不容易成功。 除非特别特别强，小人不敢上来欺负。

现在的社会，心不狠根本爬不上去

看楼主怎么定义成功了，跟你爸爸一个水平的成功，真不需要人品差 我爸以前也当过单位领导，他人品挺好的，靠实力说话，做事亲力亲为冲在前面，不势利，对歪门邪道也很不齿。也许这也是为什么他没有去当上更大单位的领导吧。

密码是mima12345 发表于 2024-07-18 19:40
看了大家回复挺难过，所以人品好的成功不了？那大家为什么找老公都说要找人品好的？

这是什么傻问题？过日子又不是开公司，朝夕相处当然要看下限，人品太差光家暴这一条都能要你命。你下限更低的话可以一战~
如果你找老公只在乎对方的钱就当我没说，富贵险中求嘛

一般在一个圈子里能混上去的 不外乎两点： 要么自己有本事，有技术 要么耍嘴皮子 耍心计 能屈能伸 欺下媚上 就这么简单！

芝士年糕 发表于 2024-07-18 20:07
这是什么傻问题？过日子又不是开公司，朝夕相处当然要看下限，人品太差光家暴这一条都能要你命。你下限更低的话可以一战~
如果你找老公只在乎对方的钱就当我没说，富贵险中求嘛

人品太广了。职场上人品一般对家人可能很好。 对家人很多是无条件的好，职场上的很多是不要踩红线就人品就合格了（不犯法，不整人），politics要会玩才呢能混的好。

没见过人品超级好的男性成功人士，见过一两个女性成功人士人品可以，如果白手起家身家一个亿就算成功的话。

回复 51楼 芝士年糕 的帖子
但难道大妈们不希望老公成功嘛？如果照这里面说的人品好的注定无法成功，那大家都不该找成功男人当老公喽？？

回复 54楼 豆腐脑和豆腐乳 的帖子
这种男性的人品不好是指成功后玩女人吗？还是其他？

No. 行业精英都是踩着人头上去的。读书牛皮都是NPD阿斯伯格。三观正不可能变成功人士。所以不需要嫉妒羡慕恨。都是吸血鬼。

Livewell 发表于 2024-07-18 10:55
特别成功的人品好不了吧, 因为肯定不是实打实付出得到的回报. 小成功比如公司做个小头,教授, 普通的医生 应该是人品最好的一群人, 实打实最守规矩.也没有需不择手段为了生存.

哪样top都是卷王。能好到哪去。教授也分李飞飞和张菲菲。

密码是mima12345 发表于 2024-07-18 20:41
回复 54楼 豆腐脑和豆腐乳 的帖子
这种男性的人品不好是指成功后玩女人吗？还是其他？

那些老公成功都是因为吸血老婆才成功的。老婆苦不堪言。最后被小三截胡了。

大成功靠运气，不一定人品就比别人高。还有情商，看过很多情商不咋地的，就是有靠山，人生是顺风顺水，混得不错。

扛不住了，大家平常都在啥公司里被人品差的CXO加各级领导折磨，还找不着个decent leader的团队可以跳槽啊？

表面都很好，其实都不太行

杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸

所以一直困惑我的一个问题就是稻盛和夫那样满口利他主义的成功人士是不是心口一致

DC2013 发表于 2024-07-18 22:52
所以一直困惑我的一个问题就是稻盛和夫那样满口利他主义的成功人士是不是心口一致

第一，理他主义是被自然选择后根植在具有频繁交流的群居社会性动物基因里的 第二，行为准则上尽量理他，并构建适合共赢策略的环境，是适应这种基因自然条件的最佳策略（能不能构建出这种环境则有很大程度依赖执行者的能力） 第三，拥有这种共赢环境的团队更容易在长期的团队之间的竞争中胜出，使得每个尽力贡献的队员都获得相应的成功

Livewell 发表于 2024-07-18 10:55
特别成功的人品好不了吧, 因为肯定不是实打实付出得到的回报. 小成功比如公司做个小头,教授, 普通的医生 应该是人品最好的一群人, 实打实最守规矩.也没有需不择手段为了生存.

So naive

成功人士咱也没接触过，凭猜判断很不负责。
不过有一点我观察到的，如果一堆人联合起来攻击诋毁一个很低调不太作妖的人，基本上后者肯定是好人。

从小就富有的认识的都比较有涵养

回复 9楼 密码是mima12345 的帖子
认识个暴发户 倒是人品不咋样

我认识的有钱人都挺低调的

大衣被禁 发表于 2024-07-18 11:10
人品一般跟人的生活境遇和天生的性格关系比较大。 比如从小中产以上压力不大，教育良好，工作生活比较顺利舒心，人品就比较好。 至于成功要看怎么成功的。如果是竞争成功的，比较复杂。如果是自我努力比如教授医生，就比较大气纯厚。 你爸这种，可能小时候家庭一般，成长过程竞争激烈，工作过程不看能力看竞争，所以就这样了。

Too naive

不利用别人，道德感强，是非分明的人肯定上不去。做个小头目养家糊口可以。

回复 71楼 Dailv22 的帖子
你能说点有营养的不？

密码是mima12345 发表于 2024-07-18 10:52
我很好奇，我之前跟父母生活几十年，没觉得什么，直到遇到老公和他家人，现在再回家就会发现自己原生家庭身上的很多问题。
老公家庭条件不好，但是家人都通情达理为别人着想，从不占别人便宜，有事情不藏着掖着，也总是看人的优点，从不会口出恶言。
我爸算年轻时候当个小官，非常欺软怕硬，对家里的穷亲戚一副嘴脸，富亲戚又一副嘴脸，对穷亲戚说很mean的话，总是捡难听恶毒的话说，在路上开车狂按喇叭，开便宜车的堵到他就大骂。也许是他年轻时候总不在家我没看到他的嘴脸，现在退休在家我实在厌恶他，不想跟他说话，但他对我挺好的，我也挺痛苦的。
求有智慧的妹子们开解

都多大了，还人品人品的， 不知道人是复杂的吗？

总体来说整个人生都比较成功（非一时暴发那种）的人比普通小市民的人品好，一来仓廪实而知礼节不是白说的，生活富足就不会那么cheap；二来一个人品很烂的人想成功一辈子是很不容易的，一时风光可能，但有个风吹草动那是墙倒众人推，很难善终。当然具体到个例那肯定啥人都有。

都不太好，坦诚地说。

jennyqq 发表于 2024-07-18 20:23
人品太广了。职场上人品一般对家人可能很好。 对家人很多是无条件的好，职场上的很多是不要踩红线就人品就合格了（不犯法，不整人），politics要会玩才呢能混的好。

我和你认知不一样。要我眼里，人的性格和底层行为逻辑不管在家里还是在职场上是一样的。


而这两点是构成人品的重要基础。至于对家人无条件好的人根本不存在，你觉得无条件只是因为你看不到那个条件而已，比如心里需求或者对方的童年创伤。精准奉献还不求回报那是反人性的

芝士年糕 发表于 2024-07-19 06:30

我和你认知不一样。要我眼里，人的性格和底层行为逻辑不管在家里还是在职场上是一样的。


而这两点是构成人品的重要基础。至于对家人无条件好的人根本不存在，你觉得无条件只是因为你看不到那个条件而已，比如心里需求或者对方的童年创伤。精准奉献还不求回报那是反人性的

还是有区别的。家长对娃无条件好的太多了，回报几乎不考虑。对外一般都要讲条件的。