特勤局局长终于辞职了

US Secret Service Director Kimberly Cheatle has tendered her resignation amid scrutiny of security lapses related to the recent assassination attempt of former President Donald Trump

这个是不是AA上去的吗？

确实太差了

昨天看她在听证会上的表现，很让人倒胃口。一个简单的问题，她就是绕来绕去的不回答。

cheatle

这个是不是AA上去的吗？

Walker1921 发表于 2024-07-23 11:21

活该！看了看她的经历，她有啥本事能做特勤局局长？自己是不是还要人保护那种？ Eastern Illinois University where she majored in sociology。这种水专业，掌管了一个国家的特勤，可怕。。。。

人在它乡 发表于 2024-07-23 11:25
昨天看她在听证会上的表现，很让人倒胃口。一个简单的问题，她就是绕来绕去的不回答。

typical American style . 我们和CPSIA开会， 可以说吧100%的Q&A都回答的不对题。 你说他错了呢， 没错， 但就是不回答你的问题。

严重失职和渎职

人在它乡 发表于 2024-07-23 11:25
昨天看她在听证会上的表现，很让人倒胃口。一个简单的问题，她就是绕来绕去的不回答。

被两党议员痛斥基本上没人保。不过这个疏忽也是太大了点，尼玛一大帮警员特勤就坐看杀手开枪，围观群众都一直在报警说有杀手在屋顶。

当时上去的时候有什么亮眼的履历吗？听证会上的表现就是一个绣花枕头啊。

所以不管什么岗位，还是要先看candidate是不是能胜任这个工作。而不是把肤色，性别或性取向放在qualification前面。

又是最近高频词，这世界就是个大草台班子

人在它乡 发表于 2024-07-23 11:25
昨天看她在听证会上的表现，很让人倒胃口。一个简单的问题，她就是绕来绕去的不回答。

她没法正面回答，因为就特勤局的错啊。一正面回答那就是认错了。

这啥狗屁政策啊“Cheatle told CBS News the agency needed to "attract diverse candidates and give opportunities to everybody in the workforce, particularly women," outlining her goal that by 2030, thirty percent of its recruits would be female.[15]”
头一回我得同意donald trump jr - 干这个的就得人高马大，帮领导挡枪子啊，让男人们上吧，不要逞强。

听证会上她被问的哑口无言 一脸黑

垃圾也能党领导 句号 全世界都适用

慕容杨 发表于 2024-07-23 11:28
当时上去的时候有什么亮眼的履历吗？听证会上的表现就是一个绣花枕头啊。

以前是Jill Biden的特勤，被Biden任命，号称要让女性比例在特勤局占到30%

Walker1921 发表于 2024-07-23 11:21
这个是不是AA上去的吗？

特勤局25年工作经验， AA啥？

waterlycheee 发表于 2024-07-23 11:27
活该！看了看她的经历，她有啥本事能做特勤局局长？自己是不是还要人保护那种？ Eastern Illinois University where she majored in sociology。这种水专业，掌管了一个国家的特勤，可怕。。。。

怎么说呢，政府机构里头，正职其实是不管事的。都是appoint，很多都是关系户。他们的职责是代表这个机构，相当于一个吉祥物，讲话之类的都是下面写好的。真管事的deputy。这些人都是从下面做上来的，专业对口。 举个例子来讲，比如某部长要会见商业代表。部长办公室就下发任务，明天会见某某代表，你给我弄一个talking point，特别告诉我啥能说啥不能说。然后办公室下发到副部长，副部长下发到assistant副部长，assistant副部长到executive director等等最后到具体干活的小兵起草，然后草稿再层层上送修改，然后部长就去了。然后你就会发现部长车轱辘话来回转，超纲的一律打哈哈。 具体到这次，我肯定这个女的对于细节一无所知。虽然有她签名，但最多也就是手下5分钟给她debrief一下走个过场也就完了。

回复 20楼 大队书记 的帖子
得看在特勤局干什么的吧， 这人上来主要还是因为她是女的， 再一次说明选人还是先看能力再看肤色， 性别。

小喵呜 发表于 2024-07-23 11:30
她没法正面回答，因为就特勤局的错啊。一正面回答那就是认错了。

她就是同谋之一，只不过现在被推下bus挡枪，再不辞职，水塔上第二个枪手就暴漏更多了

这个国家如果连总统都保护不了，普通民众更不可能被保护。简直就是动乱之中啊

purplelavender 发表于 2024-07-23 11:46
她就是同谋之一，只不过现在被推下bus挡枪，再不辞职，水塔上第二个枪手就暴漏更多了

她明显就是scapegoat。给她多少个胆子也不敢让枪手在屋顶待那么久 还让狙击手不要杀枪手

回复 24楼 的帖子
这只是个替罪羊，抖音都曝光了，FBI女Assistant director在川普被枪击前几分钟左顾右盼，川普中枪后其他人立刻吓得倒下，只有她立刻蹲着用手机拍川普。有视频 还有那个黑石集团在川普遇刺前大额买入川普公司的put, 很可能是一伙儿人

回复 24楼 marytng 的帖子
不是保护不了总统，是保护不了“不听话”的总统

marytng 发表于 2024-07-23 11:52
这个国家如果连总统都保护不了，普通民众更不可能被保护。简直就是动乱之中啊

前总统而已，是平民，不是总统。

扶苏 发表于 2024-07-23 11:59
一个部门的头是至关重要的。说他们不干事，对公司没影响的，基本就是不了解头在干什么才会这么说。
去看看一个公司换一个CEO的影响大不大？多少公司，换一个CEO直接走下坡路，最后查无此公司的比比皆是。同样，我们这小学换一个校长，1，2年，这个学校的评分就有可能跳一级或者降一级，厉害的能差2个级别。
所谓上梁不正下梁歪。一个大的机构，企业，领头人的作用大了去了。

政府机构和公司不是一回事。如果执政党不变，那就没有什么performance review。你能不能举个例子在执政党不变的情况下，哪个政府机构换个大头立马面目一新或者一踏糊涂？

Brandypurple 发表于 2024-07-23 12:19
前总统而已，是平民，不是总统。

总统候选人，也很重要

扶苏 发表于 2024-07-23 11:59
一个部门的头是至关重要的。说他们不干事，对公司没影响的，基本就是不了解头在干什么才会这么说。
去看看一个公司换一个CEO的影响大不大？多少公司，换一个CEO直接走下坡路，最后查无此公司的比比皆是。同样，我们这小学换一个校长，1，2年，这个学校的评分就有可能跳一级或者降一级，厉害的能差2个级别。
所谓上梁不正下梁歪。一个大的机构，企业，领头人的作用大了去了。

对，而且她set the tone要女性30%，这对男性agents的影响是很大的，很多人都因为不满意离开去private sector了。SS本来就是就应该是male dominant的行业，女性和男性在身高，体重，体力等等方面怎么比，一个5尺6的女人怎么保护6尺3的男人，这不是笑话吗？连枪都没用利索的那位倒是一看就是DEI hire。

bellamia 发表于 2024-07-23 12:10
Crooks还有海外账号，想想都明白

这个水很深，找几个替罪羊了事，背后大老板八成在计划下一次呢，这次放病毒BLM什么的估计不一定好用了，还得想其他办法，那个先知有可能猜的对。反正如果不达到谋杀的目的就制造混乱。

nowid 发表于 2024-07-23 11:28
所以不管什么岗位，还是要先看candidate是不是能胜任这个工作。而不是把肤色，性别或性取向放在qualification前面。

这本来就是common sense ，只可惜现在在美国已经不存在了

这个水很深，找几个替罪羊了事，背后大老板八成在计划下一次呢，这次放病毒BLM什么的估计不一定好用了，还得想其他办法，那个先知有可能猜的对。反正如果不达到谋杀的目的就制造混乱。
jinshanciba84 发表于 2024-07-23 12:22

当然水很深，连我一个老百姓一看就觉得奇怪，这种event居然连roof都没有secure。。。这绝对不是一般的security gap或是mistake。We shall see。。。而且Biden在这件事之后（而不是debate之后）才觉得真的没希望了，为什么？之前他的希望是什么？

Brandypurple 发表于 2024-07-23 12:19
前总统而已，是平民，不是总统。

前总统一辈子享受特情局安保，和华人论坛上的平民是有区别的。你不会认为你和奥巴马是一样的素人平民吧？

那个矮个儿在前面嚼着口香糖跑来跑去，还不知道枪套在哪里的，是不是也该滚蛋啊。

nowid 发表于 2024-07-23 11:28
所以不管什么岗位，还是要先看candidate是不是能胜任这个工作。而不是把肤色，性别或性取向放在qualification前面。

以前科举的时候都要求考试，现在只要有选票，阿猫阿狗都可以上台

Cairotime 发表于 2024-07-23 12:21
总统候选人，也很重要

技术上讲，当时差了十几二十几个小时川普才成了正式的总统候选人

wssca 发表于 2024-07-23 12:35
技术上讲，当时差了十几二十几个小时川普才成了正式的总统候选人

前总统终生享受安保服务的

jinshanciba84 发表于 2024-07-23 12:22
这个水很深，找几个替罪羊了事，背后大老板八成在计划下一次呢，这次放病毒BLM什么的估计不一定好用了，还得想其他办法，那个先知有可能猜的对。反正如果不达到谋杀的目的就制造混乱。

估计就是经济危机了

小喵呜 发表于 2024-07-23 12:21
政府机构和公司不是一回事。如果执政党不变，那就没有什么performance review。你能不能举个例子在执政党不变的情况下，哪个政府机构换个大头立马面目一新或者一踏糊涂？

看看阿富汗撤军，看看现在政府部门的效率。纽约朱利安尼时期的治安整治，跟现如今的治安，一样吗？什么叫做执政党不变？同一个总统，用的人是不变的。换一个总统就不一样。这跟执政党关系没那么大。比如里根下面是老布什，虽然同一个政党，但是用的人还是有区别。不仅是用的人不同，如何用人也不同。外面看似政策差不多，实则效果差很大。
上位之人的决定，差之毫厘，失之千里。
一个头决定了用什么人，头的态度也决定了下属的态度。孙子兵法写的很清楚，一个部队的将领是关键，连皇帝都不要去干涉。重用什么人，赏罚是否分明，给出的政令是否恰当，都会对一个机构产生巨大的影响。

bellamia 发表于 2024-07-23 12:22
对，而且她set the tone要女性30%，这对男性agents的影响是很大的，很多人都因为不满意离开去private sector了。SS本来就是就应该是male dominant的行业，女性和男性在身高，体重，体力等等方面怎么比，一个5尺6的女人怎么保护6尺3的男人，这不是笑话吗？连枪都没用利索的那位倒是一看就是DEI hire。

RE 这种人没有实战经验，没有实际领导的成果，很会搞政治，所以给出的指令方针脱离现实，忽视专业，不能赏罚分明，瞎指挥，打击士气。

bellamia 发表于 2024-07-23 12:24
当然水很深，连我一个老百姓一看就觉得奇怪，这种event居然连roof都没有secure。。。这绝对不是一般的security gap或是mistake。We shall see。。。而且Biden在这件事之后（而不是debate之后）才觉得真的没希望了，为什么？之前他的希望是什么？

啥意思？是要搞川普还是拜登啊？

la90039 发表于 2024-07-23 11:31
这啥狗屁政策啊“Cheatle told CBS News the agency needed to "attract diverse candidates and give opportunities to everybody in the workforce, particularly women," outlining her goal that by 2030, thirty percent of its recruits would be female.[15]”
头一回我得同意donald trump jr - 干这个的就得人高马大，帮领导挡枪子啊，让男人们上吧，不要逞强。

这不就是常规DEI思维和套路吗？她没有把女性提高到50%，已经很克制了。你去看看MIT，CMU这种硬核理工院校，女生比例甚至还稍微高于男生。

lovejames 发表于 2024-07-23 12:09
她竟然有资格辞职？ 难道不应该停职拘留调查承担责任？

希望是她必须辞职，接着追责，最好放大牢尝试下AA。

扶苏 发表于 2024-07-23 11:59
一个部门的头是至关重要的。说他们不干事，对公司没影响的，基本就是不了解头在干什么才会这么说。
去看看一个公司换一个CEO的影响大不大？多少公司，换一个CEO直接走下坡路，最后查无此公司的比比皆是。同样，我们这小学换一个校长，1，2年，这个学校的评分就有可能跳一级或者降一级，厉害的能差2个级别。
所谓上梁不正下梁歪。一个大的机构，企业，领头人的作用大了去了。

Re 千军易得 一将难求。不拘一格降人才的意思是只看能力，不看出身，而不是被某些人twist成出身加分

wssca 发表于 2024-07-23 12:35
技术上讲，当时差了十几二十几个小时川普才成了正式的总统候选人

现在的问题不是讨论川普是否应该得到保护（其实所有总统候选人都应该保护，kennedy也得到保护允许了）。而是SS已经take over保护工作了，在检讨他们的工作。这跟被保护的人的身份无关。SS难道还看被保护人身份设定自己工作做多少？不是现任总统，工作只要做50%就够了？

扶苏 发表于 2024-07-23 12:41
RE 这种人没有实战经验，没有实际领导的成果，很会搞政治，所以给出的指令方针脱离现实，忽视专业，不能赏罚分明，瞎指挥，打击士气。

她倒是有实战经验，当年她是Jill Biden的detail，问题是第一Jill Biden是女人，身高体重和其他女人相当，另外JB也不算什么high risk，估计Kim Cheatle都没经历过什么真正的场面，就是follow protocol就够了

waterlycheee 发表于 2024-07-23 11:27
活该！看了看她的经历，她有啥本事能做特勤局局长？自己是不是还要人保护那种？ Eastern Illinois University where she majored in sociology。这种水专业，掌管了一个国家的特勤，可怕。。。。

疮普一个房地产商有啥能力做总统 特朗普6次破产， 10年亏了12亿美金 家族信托偷税逃税5个亿 川粉不是一样高叫冻蒜

回复 13楼 nowid 的帖子
哟，贺锦丽的支持者可不这么想，看看隔壁楼，他们可是没遭950的罪哦

bellamia 发表于 2024-07-23 12:24
当然水很深，连我一个老百姓一看就觉得奇怪，这种event居然连roof都没有secure。。。这绝对不是一般的security gap或是mistake。We shall see。。。而且Biden在这件事之后（而不是debate之后）才觉得真的没希望了，为什么？之前他的希望是什么？

水再深也得找个神枪手来干，而不是找个连校枪对的看不上的人来啊。

duoweisa 发表于 2024-07-23 11:27
被两党议员痛斥基本上没人保。不过这个疏忽也是太大了点，尼玛一大帮警员特勤就坐看杀手开枪，围观群众都一直在报警说有杀手在屋顶。

这个没人敢保她，下次弄不好自己脑袋搬家了。

约拿 发表于 2024-07-23 11:27
typical American style . 我们和CPSIA开会， 可以说吧100%的Q&A都回答的不对题。 你说他错了呢， 没错， 但就是不回答你的问题。

这就是我在美国职场一直没学会的一点

除了情绪稳定 就是个白痴

水再深也得找个神枪手来干，而不是找个连校枪对的看不上的人来啊。
梦里一生 发表于 2024-07-23 12:50

找个神枪手high profile那不就太明显背后有人了嘛，就要找这种seemingly impossible， maybe mentally ill 的人才行啊，150 yard据说是不可能miss的。

任人唯亲啊。其实不合格。

活该！她有啥本事能做特勤局局长？

回复 62楼 jeso1 的帖子
我们不能忘记，他还是个被判处34项指控罪名成立的刑事罪犯

笨笨熊 发表于 2024-07-23 12:44
Re 千军易得 一将难求。不拘一格降人才的意思是只看能力，不看出身，而不是被某些人twist成出身加分

这种东西都是说说而已，而且能力如何衡量呢？美国总统一定是全美国人里头最优秀的吗？北京人为啥高考分这么低呢？共和党副总，难道不要看能力的吗？为啥要找个能吸引铁锈带选票的呢？ 事实就是任何选人是各方面balance的结果，绝对看能力的不存在。

jinshanciba84 发表于 2024-07-23 12:22
这个水很深，找几个替罪羊了事，背后大老板八成在计划下一次呢，这次放病毒BLM什么的估计不一定好用了，还得想其他办法，那个先知有可能猜的对。反正如果不达到谋杀的目的就制造混乱。

没错，这事蹊跷。特勤的表演，不仅证明故意放水给枪手，而且是马上就能确定只有一个枪手并消除了危险。这么笃定的表演对谁有利呢？
哪边策划的难说。

bellamia 发表于 2024-07-23 12:54
找个神枪手high profile那不就太明显背后有人了嘛，就要找这种seemingly impossible， maybe mentally ill 的人才行啊，150 yard据说是不可能miss的。

这种纯纯conspiracy theorem.

Confuse 发表于 2024-07-23 12:58
没错，这事蹊跷。特勤的表演，不仅证明故意放水给枪手，而且是马上就能确定只有一个枪手并消除了危险。这么笃定的表演对谁有利呢？
哪边策划的难说。

如果trump不扭头 大概率死掉或残废。你说对谁有利？ 你觉得trump有那么大本事买通特勤局局长？他要是这么厉害 能连买通艳星都被人发现吗？

小喵呜 发表于 2024-07-23 12:58
这种东西都是说说而已，而且能力如何衡量呢？美国总统一定是全美国人里头最优秀的吗？北京人为啥高考分这么低呢？共和党副总，难道不要看能力的吗？为啥要找个能吸引铁锈带选票的呢？ 事实就是任何选人是各方面balance的结果，绝对看能力的不存在。

具体哪种能力最重要，看游戏规则喽
美国政治选举，看的从来就不是执政能力，而是拉选票+吸引政治捐款的能力啊。。

bellamia 发表于 2024-07-23 12:54
找个神枪手high profile那不就太明显背后有人了嘛，就要找这种seemingly impossible， maybe mentally ill 的人才行啊，150 yard据说是不可能miss的。

我看很多人分析过，靶场上练瞄准很容易打出这个成绩。但是现场实操难 这个枪手很准 心理素质也好。 trump不扭头的话大概率就一枪爆头了

找个神枪手high profile那不就太明显背后有人了嘛，就要找这种seemingly impossible， maybe mentally ill 的人才行啊，150 yard据说是不可能miss的。
bellamia 发表于 2024-07-23 12:54

你稍微摸过枪就会知道，打固定靶和移动靶根本就是两回事
打拜登那种老年痴呆一动不动的人，和川普这种摇头晃脑的，完全不是一个难度
这次就差0点几秒，几厘米的距离就被爆头了，根本不可能是演的，你们真心走火入魔了

找个好记的 发表于 2024-07-23 13:03
如果trump不扭头 大概率死掉或残废。你说对谁有利？ 你觉得trump有那么大本事买通特勤局局长？他要是这么厉害 能连买通艳星都被人发现吗？

是的，看看回帖就知道，很多人不讲逻辑。

pindao 发表于 2024-07-23 11:46
回复 20楼 大队书记 的帖子
得看在特勤局干什么的吧， 这人上来主要还是因为她是女的， 再一次说明选人还是先看能力再看肤色， 性别。

你这个假设本身就性别歧视了。男的就一定能胜任？上届James Murray是男的，不照样出现Jan 6的美国首例前总统煽动支持者政变的丑事？BoeingCEO是男的啊，飞机不照样掉？

回复 78楼 Namama 的帖子
要是演戏，今天那个特警女头子还用辞职？马上去国会揭发川普，民主党躺赢，拜登也不用退选了

Silong06 发表于 2024-07-23 13:19
你这个假设本身就性别歧视了。男的就一定能胜任？上届James Murray是男的，不照样出现Jan 6的美国首例前总统煽动支持者政变的丑事？BoeingCEO是男的啊，飞机不照样掉？

她这个属于反向DEI，出事了先看，白男，那是这个白男不行，再换个白男吧。黑人，黑人果然不行，以后看能力，不能再找黑人了。女人，女的不能干特勤，以后看能力，不能再找女的当局长了。

Silong06 发表于 2024-07-23 13:19
你这个假设本身就性别歧视了。男的就一定能胜任？上届James Murray是男的，不照样出现Jan 6的美国首例前总统煽动支持者政变的丑事？BoeingCEO是男的啊，飞机不照样掉？

因为一般来说，特勤局局长，总需要有特勤的一线经验，几十年工作出色才会被一步步提拔上来，最后当局长
而特勤这个工作，因为要求特殊，膀大腰圆，必要时候需要挡子弹，必然是男性更合适 所以在这个群体中能有几十年出色工作经验，而被最终提拔当局长的人，也大概率是男性
这和性别歧视没啥关系 如果真的有女性科研膀大腰圆，反应敏捷，挡子弹能力和男性一样出色，自然也能出任，但现实里就是基本没有

有人人云亦云，啥都让DEI背锅。 共和党更是赤裸裸攻击女人。 其实不过是local team 看那个房顶坡度大，太滑，决定不派人的。 完全是planning 的失误， DEI真是好，啥都可以甩锅

Namama 发表于 2024-07-23 13:28
因为一般来说，特勤局局长，总需要有特勤的一线经验，几十年工作出色才会被一步步提拔上来，最后当局长
而特勤这个工作，因为要求特殊，膀大腰圆，必要时候需要挡子弹，必然是男性更合适 所以在这个群体中能有几十年出色工作经验，而被最终提拔当局长的人，也大概率是男性
这和性别歧视没啥关系 如果真的有女性科研膀大腰圆，反应敏捷，挡子弹能力和男性一样出色，自然也能出任，但现实里就是基本没有

这些talking point 就是共和党攻击女人的借口，借口女人身高不够不能挡子弹。 但是就事论事，这次失误不存在挡子弹的问题，属于local team planning的失误， 那个房顶不派人不是没看到，是因为有坡度，站不稳，所以决定不派人上去

teabucket 发表于 2024-07-23 13:29
有人人云亦云，啥都让DEI背锅。 共和党更是赤裸裸攻击女人。 其实不过是local team 看那个房顶坡度大，太滑，决定不派人的。 完全是planning 的失误， DEI真是好，啥都可以甩锅

坡度大？笑死。你大概把垂直线当成水平线了。😂

她倒是有实战经验，当年她是Jill Biden的detail，问题是第一Jill Biden是女人，身高体重和其他女人相当，另外JB也不算什么high risk，估计Kim Cheatle都没经历过什么真正的场面，就是follow protocol就够了
bellamia 发表于 2024-07-23 12:46

她自己的保镖可都是身高马大的男性。这女人一脸凶相，应该被fire掉

teabucket 发表于 2024-07-23 13:29
有人人云亦云，啥都让DEI背锅。 共和党更是赤裸裸攻击女人。 其实不过是local team 看那个房顶坡度大，太滑，决定不派人的。 完全是planning 的失误， DEI真是好，啥都可以甩锅

那个房顶坡度一点都不大，所以这个女的当初就不应该用这个当借口，笑掉牙的借口

找个好记的 发表于 2024-07-23 13:35
坡度大？笑死。你大概把垂直线当成水平线了。😂

哈哈，全世界都已经看到那个“sloped” roof以及对面的那个更加sloped roof，对面屋顶上站了两个人：）

Safemajia 发表于 2024-07-23 13:38
那个房顶坡度一点都不大，所以这个女的当初就不应该用这个当借口，笑掉牙的借口

谁说这是她决定的了？她属于坐办公室的，哪可能负责现场勘测这种小事

后拜登时代，他任上的官员都可以退了吧。

扶苏 发表于 2024-07-23 13:48
现在的怀疑理论之一是不止一个枪手.屋顶上那个就是障眼法.厉害的枪手在远处的一个水塔上.

如果这样的话，那第二个枪手等啥呢，老川挥拳头的时候不是最好的射击时机？

teabucket 发表于 2024-07-23 13:46
让她辞职没问题，就事论事，但是现在的问题是借此攻击女人不行

其实不光是她，当地警察也需要有人引咎辞职，他们也够不给力的。
和性别无关，和没有把事情做好有关

表现太差自然要滚

Safemajia 发表于 2024-07-23 13:38
那个房顶坡度一点都不大，所以这个女的当初就不应该用这个当借口，笑掉牙的借口

有报道说这个决定是局长本人做的吗？这种外勤的活儿，决定都是在外面的人做的啊

pindao 发表于 2024-07-23 11:46
回复 20楼 大队书记 的帖子
得看在特勤局干什么的吧， 这人上来主要还是因为她是女的， 再一次说明选人还是先看能力再看肤色， 性别。

美国现在是先看肤色，再看性别，最后看能力。还一堆人叫好。

first head to roll.

purplelavender 发表于 2024-07-23 11:43
以前是Jill Biden的特勤，被Biden任命，号称要让女性比例在特勤局占到30%

这个“女性要占百分三十” 就是Affirmative Action 的思维方式。民主党搞这个和共产党搞计划经济一样的.

以前是Jill Biden的特勤，被Biden任命，号称要让女性比例在特勤局占到30%
purplelavender 发表于 2024-07-23 11:43

那这对川普来说不就是敌人了吗？把自己的命交给对手去保护，美国一直都是这样的吗？

yeon 发表于 2024-07-23 14:11
美国现在是先看肤色，再看性别，最后看能力。还一堆人叫好。

你这是被pua了，换成一个白男你就突然学会了就事论事，而不是就事论人了

teabucket 发表于 2024-07-23 13:56
那个地方有open carry law, 就连警察和持枪者对峙都不能平白无故缴械。 川普这样的天天去open carry 的地区嘚瑟，假如一万个里有一个疯子，哪怕是十万人里有一个疯子都会出事，概率问题。 枪太多了
共和党种瓜得瓜。 按照他们对待小学mass shooting的思路，以后拉力每个观众都携带一把枪，以暴制暴。 多好

民主党的宣传口径又来了。杀总统和禁枪令没什么关系。参见日本。想杀总统怎么样都能搞到抢。现在的问题是特勤局明知道有枪手在 为什么不行动？

westlake 发表于 2024-07-23 14:08
其实不光是她，当地警察也需要有人引咎辞职，他们也够不给力的。
和性别无关，和没有把事情做好有关

Exactly

teabucket 发表于 2024-07-23 13:33
这些talking point 就是共和党攻击女人的借口，借口女人身高不够不能挡子弹。 但是就事论事，这次失误不存在挡子弹的问题，属于local team planning的失误， 那个房顶不派人不是没看到，是因为有坡度，站不稳，所以决定不派人上去

这次失误确实和性别无关，纯粹是程序上的失误 但特勤这个职业，明显还是男性更合适 而且现任特勤局长也确实不合格，被提拔和她身为女性关系不小。。
这几点并不矛盾啊

找个好记的 发表于 2024-07-23 14:13
民主党的宣传口径又来了。杀总统和禁枪令没什么关系。参见日本。想杀总统怎么样都能搞到抢。现在的问题是特勤局明知道有枪手在 为什么不行动？

那你继续追问这个问题，这是你你的自由。 我分析的一个可能就是因为open carry law 所以他们开枪有顾虑

回复 105楼 westlake 的帖子
即不需要干活，出了事也不需要背锅，那要她干啥？当吉祥物吗？

teabucket 发表于 2024-07-23 13:45
谁说这是她决定的了？她属于坐办公室的，哪可能负责现场勘测这种小事

肯定不是她决定的，但她作为最高领导需要背锅，这毫无疑问
至于坡度大不大，应该也属于出事以后才临时找的借口
要我猜，大概率是因为这个坡就在特勤局枪手的正对面，按常理来说，但凡有点专业的杀手都不可能去那个坡上找死。所以就没派人 也正因为过于不合常理，所以特勤局枪手在看到对面屋顶有人后，没有第一时间开枪，而明显有个内部询问核实，看是否是自己人的过程，从而耽误了反应时间。。

westlake 发表于 2024-07-23 14:07
如果这样的话，那第二个枪手等啥呢，老川挥拳头的时候不是最好的射击时机？

因为那个时候替罪羊已经被不听上级命令的狙击手杀死了。如果水塔上的人补枪 一来非常难瞄准了 二来暴露了自己也暴露了这次行动。两个枪手的话就不会是孤狼行动而是有组织的。

teabucket 发表于 2024-07-23 13:58
那女人也没资格做总统？那女人干脆也没资格投票算了，回到建国初，女人没有投票权

你自己看看你说话有逻辑吗，人家说谁失职找谁问责，和性别无关。你看到的是人家说女人不能做总统。如果不是恶意带节奏，请你先长点脑子对你比较好。

小喵呜 发表于 2024-07-23 11:45
怎么说呢，政府机构里头，正职其实是不管事的。都是appoint，很多都是关系户。他们的职责是代表这个机构，相当于一个吉祥物，讲话之类的都是下面写好的。真管事的deputy。这些人都是从下面做上来的，专业对口。 举个例子来讲，比如某部长要会见商业代表。部长办公室就下发任务，明天会见某某代表，你给我弄一个talking point，特别告诉我啥能说啥不能说。然后办公室下发到副部长，副部长下发到assistant副部长，assistant副部长到executive director等等最后到具体干活的小兵起草，然后草稿再层层上送修改，然后部长就去了。然后你就会发现部长车轱辘话来回转，超纲的一律打哈哈。 具体到这次，我肯定这个女的对于细节一无所知。虽然有她签名，但最多也就是手下5分钟给她debrief一下走个过场也就完了。

这就是典型的官僚机构 人浮于事 印度人厉害就在于了解这套体制和话术 知道领导不能干活必须打太极 才能爬得高

annaide 发表于 2024-07-23 14:28
你自己看看你说话有逻辑吗，人家说谁失职找谁问责，和性别无关。你看到的是人家说女人不能做总统。如果不是恶意带节奏，请你先长点脑子对你比较好。

你是没看共和党发言吗？

坐等枪手先开枪的绝对是跟枪手一伙的，难道警察开枪都得等坏人先开枪打死自己才还击？

Namama 发表于 2024-07-23 14:21
肯定不是她决定的，但她作为最高领导需要背锅，这毫无疑问
至于坡度大不大，应该也属于出事以后才临时找的借口
要我猜，大概率是因为这个坡就在特勤局枪手的正对面，按常理来说，但凡有点专业的杀手都不可能去那个坡上找死。所以就没派人 也正因为过于不合常理，所以特勤局枪手在看到对面屋顶有人后，没有第一时间开枪，而明显有个内部询问核实，看是否是自己人的过程，从而耽误了反应时间。。

我觉得这个解释比较合理。特勤局在知道这件事以后一直没有开枪，一直等到枪手开枪才射杀，应该是不能判断是不是坏人
我对特勤局长辞职没有异议，就是不是她做的决定，她也有不可推卸的领导责任。我只是觉得认为是她做的错误决定才让她走人，这个想法太简单了

teabucket 发表于 2024-07-23 13:29
有人人云亦云，啥都让DEI背锅。 共和党更是赤裸裸攻击女人。 其实不过是local team 看那个房顶坡度大，太滑，决定不派人的。 完全是planning 的失误， DEI真是好，啥都可以甩锅

杀手没觉得太滑

其实后续FBI的调查反而很不正常。即使普通人都可以提出一堆的问题。 为何暗杀者有海外账户？是哪个银行的？是什么时候开的？ 暗杀当天凶手的通话记录是什么？按手机的定位，他的行动轨迹是什么？ 他买的梯子到底到那去了？是同伙帮他处理了吗？ 他车上的爆炸装置是哪来的？如果是自制的，他是什么时候买配件去制作的？ 为什么他的尸体和枪隔得很远？ 为什么他的social media、手机，电脑没有任何信息？是被清空了吗？ 为什么他的现同事没有出来发言？ 所谓的事出反常必有妖。

westlake 发表于 2024-07-23 14:34
我觉得这个解释比较合理。特勤局在知道这件事以后一直没有开枪，一直等到枪手开枪才射杀，应该是不能判断是不是坏人
我对特勤局长辞职没有异议，就是不是她做的决定，她也有不可推卸的领导责任。我只是觉得认为是她做的错误决定才让她走人，这个想法太简单了

在只有警察和特勤才能带枪进去的地方有人能带枪进去会有好意图？难道特勤怀疑他是自发保卫Trump的？

cs5560 发表于 2024-07-23 14:52
其实后续FBI的调查反而很不正常。即使普通人都可以提出一堆的问题。 为何暗杀者有海外账户？是哪个银行的？是什么时候开的？ 暗杀当天凶手的通话记录是什么？按手机的定位，他的行动轨迹是什么？ 他买的梯子到底到那去了？是同伙帮他处理了吗？ 他车上的爆炸装置是哪来的？如果是自制的，他是什么时候买配件去制作的？ 为什么他的尸体和枪隔得很远？ 为什么他的social media、手机，电脑没有任何信息？是被清空了吗？ 为什么他的现同事没有出来发言？ 所谓的事出反常必有妖。

放心，FBI的调查还没结束，这些问题最后都需要有答案。你现在不是在看Criminal Mind，40分钟内所有的疑问都清清楚楚。

在只有警察和特勤才能带枪进去的地方有人能带枪进去会有好意图？难道特勤怀疑他是自发保卫Trump的？
lilylily2021 发表于 2024-07-23 14:55

哈哈，就算open carry的地方，趴在roof上瞄准AR 15能算是正常行为？SS把这个roof画在perimeter以外，就是说不需要通过metal detector，凡进入perimeter的必须通过Metal detector。况且有个警察爬上去看，枪手拿枪瞄准他，警察吓得下来了，就这还等？好吧，他们需要时间确定这位Crooks是什么人，正常操作应该是立刻叫停，直到clear the threat为止。。。。太多疑点了，mark my words，这绝对不是isolated incident。